Gaceta Crítica

Eric Toussaint (JANATA WEEKLY -La India-)

• 22 de febrero de 2026

Resumen

A medida que Estados Unidos e Israel lanzaron, a partir del 28 de febrero de 2026, una nueva agresión militar a gran escala contra Irán y Líbano, mientras continuaban el genocidio en Gaza contra el pueblo palestino y la anexión de Cisjordania, es importante analizar, desde una perspectiva histórica, la política de Estados Unidos en las Américas

La aplastamiento de los pueblos nativos americanos

La narrativa dominante de la historia de Estados Unidos se presenta como la de una nación nacida de la lucha por la libertad, que gradualmente amplió los derechos democráticos. Esta interpretación es profundamente engañosa. La historia de Estados Unidos es, ante todo, la de una conquista armada por parte de las potencias europeas y sus colonizadores, que comenzó mucho antes de 1776 a expensas de los pueblos nativos americanos.

Desde el siglo XVII en adelante, en el territorio que se convertiría en Estados Unidos, los colonos europeos libraron una prolongada guerra colonial contra las naciones nativas americanas. Esta guerra no fue ni periférica ni defensiva: sus objetivos eran la apropiación de tierras, la destrucción de las sociedades indígenas y la imposición de un orden colonial basado en jerarquías raciales. Las masacres de civiles, la destrucción de aldeas, el desplazamiento forzado, la esclavitud y los tratados impuestos por la fuerza fueron los instrumentos habituales de esta conquista.

Tras la independencia en 1776, Estados Unidos no rompió con esta lógica, sino que la transformó. La violencia colonial se convirtió en política de Estado, llevada a cabo en nombre de la República. Las guerras contra las poblaciones nativas americanas en el siglo XIX, como parte de la expulsión de los indígenas [1], la política de confinamiento en reservas y el exterminio de pueblos enteros prolongaron y amplificaron las prácticas coloniales anteriores.

Mapa reconstruido de las áreas geográficas donde se hablaban las diversas lenguas indígenas americanas en los Estados Unidos.

Una vez completada la conquista interna, esta estrategia se extendió más allá de las fronteras del país durante el siglo XIX. El hemisferio occidental, desde Groenlandia y Canadá en el norte hasta Chile y Argentina en el sur, se consolidó como un nuevo espacio para la expansión, la injerencia y la dominación. La historia de Estados Unidos en América Latina y el Caribe se caracteriza por guerras, ocupaciones, golpes de Estado, sanciones económicas e intervenciones militares, tanto directas como indirectas.

Esta expansión tiene su origen en la tendencia inherente del capitalismo a desarrollarse mediante la ampliación de sus mercados y la extensión de su control sobre las poblaciones que puede explotar y los recursos que desea extraer. Desde finales del siglo XIX, caracterizado por el auge de grandes empresas capitalistas monopolísticas con ambiciones cada vez más internacionales y globales, esta tendencia se ha manifestado en frecuentes intervenciones en países formalmente independientes, así como en un nuevo período de colonización (como la división del continente africano entre las potencias europeas en la Conferencia de Berlín de 1885).

Es evidente que el sistema capitalista, desde sus orígenes hasta su consolidación, incluye no solo el desplazamiento de las comunidades indígenas, la esclavitud de los pueblos africanos y las intervenciones imperialistas, sino también la explotación de la clase trabajadora en Estados Unidos. Lo mencionamos aquí, pero es una dimensión del proceso que no analizaremos en este artículo.

Cronología de los ataques estadounidenses en Norteamérica, Centroamérica y el Caribe.

La esclavitud de personas de ascendencia africana y las políticas de segregación racial.

Para completar el panorama de la violencia estructural que ha marcado la historia de Estados Unidos, es esencial incluir la esclavitud de los africanos y sus descendientes, que comenzó en la época colonial y se institucionalizó después de la independencia.

Desde el siglo XVII en adelante, y especialmente en los siglos XVIII y XIX, millones de africanos fueron deportados a la fuerza a Norteamérica como parte del comercio transatlántico de esclavos.

Como esclavos, eran considerados propiedad mueble, privados de libertad, derechos civiles y cualquier reconocimiento legal como personas. Su trabajo forzado fue uno de los pilares económicos de las colonias y, posteriormente, de los jóvenes Estados Unidos, especialmente en las plantaciones de tabaco, algodón, arroz y caña de azúcar del Sur. Las condiciones de su explotación eran extremadamente duras: jornadas laborales agotadoras, violencia física, separaciones familiares y una total falta de protección legal contra el abuso. La esclavitud se basaba en un sistema racial jerárquico que vinculaba el color de la piel con el estatus social y que justificaba la opresión mediante teorías pseudocientíficas y religiosas.

Por supuesto, existió un importante movimiento antiesclavista, compuesto por diversas tendencias, desde las más moderadas e institucionales hasta las más radicales e insurreccionales, representadas por figuras como John Brown. Junto con la resistencia de los esclavos, el movimiento antiesclavista planteó continuamente la cuestión de la esclavitud como un tema central e ineludible en la política estadounidense.

La Guerra Civil Estadounidense (1861-1865) se libró principalmente entre los estados esclavistas del Sur y los del Norte. Esta guerra condujo a la aprobación de la 13.ª Enmienda a la Constitución en 1865, que abolió oficialmente la esclavitud. Sin embargo, esta abolición no puso fin a la discriminación ni a la violencia. Durante el período conocido como Reconstrucción (1865-1877), se lograron avances legales, especialmente con las Enmiendas 14.ª y 15.ª, que garantizaron la ciudadanía y el derecho al voto a los hombres negros. Asimismo, durante la ocupación del antiguo Sur esclavista por tropas federales, se tomaron medidas para proteger a los libertos de los abusos de prestamistas y antiguos amos, se protegió su derecho al voto, se eligieron funcionarios negros y se fundaron universidades para acoger a la población negra que había sido esclavizada. La obra clásica del sociólogo afroamericano W. E. B. Du Bois, * La Reconstrucción Negra en América* , narra la historia de este período. Pero estos avances se vieron rápidamente socavados cuando la clase capitalista del Norte abandonó estas políticas radicales y se adaptó al auge de los grupos supremacistas blancos en el Sur, lo que condujo a la consolidación del poder por parte de las antiguas clases dominantes blancas del Sur y a la promulgación de las llamadas leyes «Jim Crow», que impusieron la segregación y la discriminación racial a finales del siglo XIX.

Estas leyes segregacionistas establecieron una estricta segregación racial en escuelas, transporte, lugares públicos y vivienda. Fueron ratificadas en 1896 por la sentencia de la Corte Suprema que dictaminó la doctrina de «separados pero iguales». En realidad, los servicios y la infraestructura para los afroamericanos eran sistemáticamente inferiores. A esto se sumaba la exclusión política mediante pruebas de alfabetización e impuestos electorales, así como un clima de terror marcado por linchamientos y violencia racial.

Este sistema de segregación legal persistió hasta las décadas de 1950 y 1960. El movimiento por los derechos civiles, liderado por diversas figuras y organizaciones destacadas, propició importantes reformas: la sentencia de 1954 que declaró inconstitucional la segregación escolar, seguida por la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derecho al Voto de 1965, que prohibieron la discriminación racial y garantizaron el derecho al voto. A pesar de estos avances legales, las desigualdades heredadas de la esclavitud y la segregación siguen teniendo repercusiones duraderas en los ámbitos económico, social y territorial.

Así pues, la historia de Estados Unidos está marcada no solo por el despojo y la violencia contra los pueblos nativos americanos, sino también por la esclavitud y la segregación de los afroamericanos: dos sistemas de opresión distintos que tuvieron una influencia decisiva en el desarrollo del país.

La Doctrina Monroe

En 1823, el gobierno de Estados Unidos adoptó la Doctrina Monroe, que lleva el nombre del presidente republicano James Monroe. Esta doctrina condenaba cualquier intervención europea en los asuntos de América. Sin embargo, en la práctica, enmascaraba una política de expansión territorial cada vez más agresiva por parte de Estados Unidos, perjudicial para los recién independizados estados latinoamericanos. Esta expansión comenzó con la anexión de importantes porciones de México durante la década de 1840, incluyendo Texas, Nuevo México, Arizona, California, Colorado, Nevada y Utah. Las tropas estadounidenses ocuparon la Ciudad de México en septiembre de 1847 y también se apoderaron del estratégico puerto de Veracruz ese mismo año.

Tras la conquista de gran parte de México, la población mexicana y sus descendientes en los territorios anexados se unieron a otros segmentos de la población estadounidense que experimentaron diversas formas de desplazamiento, exclusión y negación de derechos en el sistema social y político estadounidense.

En 1898, Estados Unidos declaró la guerra a España y, por diversos medios, se apoderó de cuatro de sus colonias: Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam.

Cabe destacar que, en 1902, apartándose de los principios de la Doctrina Monroe, Washington no defendió a Venezuela cuando esta enfrentó una agresión armada por parte de Alemania, Gran Bretaña, Italia y los Países Bajos con el fin de obligarla a pagar sus deudas. Posteriormente, Estados Unidos intervino diplomáticamente para asegurar que Caracas reanudara el pago de la deuda. La actitud de Washington provocó una considerable controversia entre varios gobiernos latinoamericanos, y en particular con el ministro de Relaciones Exteriores argentino, Luis M. Drago, quien declaró:

“El principio que me gustaría que se reconociera es que la deuda pública no puede dar lugar a una intervención armada, y mucho menos a la ocupación física del territorio de las naciones americanas por una potencia europea.”

Posteriormente, esto se conoció como la Doctrina Drago. Los debates entre gobiernos desembocaron en una conferencia internacional en La Haya, que dio como resultado, entre otras cosas, la adopción de la Convención Drago-Porter (que lleva el nombre de Horace Porter, militar y diplomático estadounidense) en 1907. Esta convención estipulaba que el arbitraje debía ser el primer medio para resolver conflictos: todo Estado parte de la convención debía aceptar someterse a un procedimiento arbitral y participar en él de buena fe; de ​​lo contrario, el Estado que reclamara el reembolso de su deuda recuperaría el derecho a usar la fuerza armada para lograr sus objetivos. Washington violó repetidamente esta convención.

En 1903, el presidente Theodore Roosevelt apoyó e impulsó la secesión de Colombia y la independencia de Panamá. Su objetivo era poder construir y operar el Canal de Panamá bajo el control de Washington.

En 1904, el mismo presidente anunció que Estados Unidos se consideraba a sí mismo el policía de América. Enunció lo que se conoce como el Corolario Roosevelt a la Doctrina Monroe:

“Las malas acciones crónicas, o una impotencia que resulta en un debilitamiento general de los lazos de la sociedad civilizada, pueden en Estados Unidos, como en otros lugares, requerir en última instancia la intervención de alguna nación civilizada, y en el hemisferio occidental la adhesión de Estados Unidos a la Doctrina Monroe puede obligar a Estados Unidos, aunque a regañadientes, en casos flagrantes de tales malas acciones o impotencia, al ejercicio de un poder policial internacional.” [2]

En 1915, Estados Unidos invadió Haití con el pretexto de recuperar deudas y ocupó el país hasta 1934. El autor uruguayo Eduardo Galeano escribió:

“Estados Unidos ocupó Haití durante veinte años y, en este país negro que había sido escenario de la primera revuelta de esclavos exitosa, introdujeron la segregación racial y el trabajo forzado, matando a 1.500 trabajadores en una de sus operaciones represivas (según una investigación del Senado de los Estados Unidos de 1922) y, cuando el gobierno local se negó a convertir el Banco Nacional en una sucursal del National City Bank de Nueva York, suspendieron el pago de las asignaciones que habitualmente se pagaban al presidente y a sus ministros para obligarlos a reconsiderar.” [3].

Otras intervenciones militares estadounidenses tuvieron lugar durante el mismo período: el envío de tropas de ocupación a Nicaragua en 1909 y entre 1912 y 1933; la ocupación del puerto de Veracruz en México en 1914 durante la revolución; la ocupación de la República Dominicana de 1916 a 1924; la expedición al norte de México contra la revolución y, en particular, contra las tropas de Pancho Villa. Esta lista no es exhaustiva.

Cabe recordar que, en varios casos, las intervenciones estadounidenses han sido el preludio del establecimiento de dictaduras sangrientas y de larga duración tras la retirada de las tropas estadounidenses. Este fue el caso de la República Dominicana y Nicaragua: las dictaduras de Somoza y Trujillo estuvieron lideradas por figuras que habían ascendido desde las filas como oficiales en cuerpos militares creados y entrenados por la ocupación estadounidense.

Estados Unidos y el problema de la deuda

Este breve resumen de la intervención y la política de Estados Unidos en América durante el siglo XIX y principios del XX ayuda a comprender las verdaderas motivaciones de Washington para rechazar las deudas reclamadas a Cuba en 1898 (véase: El repudio de Estados Unidos a la deuda exigida por España a Cuba en 1898: ¿Qué ocurre con Grecia, Chipre, Portugal, etc.?) y a Costa Rica en la década de 1920 (véase: Qué pueden aprender otros países del repudio de la deuda de Costa Rica). Tras derrotar al ejército imperial español frente a las costas de Santiago de Cuba en junio de 1898, Estados Unidos se negó a asumir las deudas que los acreedores de la colonia española reclamaban a Cuba. Washington declaró nula y sin efecto esta odiosa deuda , alegando que se utilizaba para mantener el dominio colonial contra las aspiraciones de independencia de los cubanos. Washington utilizó este argumento de forma oportunista, ya que Estados Unidos quería dominar la isla de facto sin tener que asumir el pago de la deuda. Hicieron lo mismo tras la invasión de Irak en 2003 (véase: La odiosa deuda iraquí). En cuanto a la cancelación de la deuda de Costa Rica con un importante banco británico después de la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos volvió a defender a Costa Rica de forma oportunista, con el objetivo de debilitar la influencia de Gran Bretaña —que seguía siendo la principal potencia imperialista del mundo en aquel entonces— en el hemisferio occidental. A Estados Unidos le convenía presentarse como protector de Costa Rica en virtud de la Doctrina Monroe, una política estadounidense que se opone al colonialismo europeo en América.

El testimonio del mayor general Smedley D. Butler

En 1935, el mayor general Smedley D. Butler, quien participó en numerosas expediciones estadounidenses en América, escribió durante su retiro que las políticas de Washington eran las siguientes:

“Pasé 33 años y cuatro meses en servicio militar activo y durante ese período dediqué la mayor parte de mi tiempo a ser un matón de alto nivel al servicio de las grandes empresas, de Wall Street y de los banqueros. En resumen, fui un extorsionador, un gánster al servicio del capitalismo. Contribuí a que México, y especialmente Tampico, fuera seguro para los intereses petroleros estadounidenses en 1914. Contribuí a que Haití y Cuba fueran un lugar decente para que los muchachos del National City Bank recaudaran ingresos. Contribuí a la explotación de media docena de repúblicas centroamericanas en beneficio de Wall Street. Contribuí a la «purificación» de Nicaragua para la Casa Bancaria Internacional de Brown Brothers entre 1902 y 1912. Llevé la luz a la República Dominicana para los intereses azucareros estadounidenses en 1916. Contribuí a que Honduras fuera un lugar adecuado para las compañías frutícolas estadounidenses en 1903.” [4]

Cabe señalar que, para cuando escribió esto, Butler se había convertido en un ferviente crítico de las intervenciones y políticas militares estadounidenses en las que había participado anteriormente.

Intervenciones militares directas de Estados Unidos en el hemisferio occidental desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta 2026.

Desde 1945, Estados Unidos ha llevado a cabo una serie de intervenciones militares en el hemisferio occidental, alternando entre operaciones clandestinas, guerras subsidiarias e invasiones convencionales. Aquí solo abordaré las intervenciones armadas directas más conocidas.

La primera gran operación de posguerra tuvo lugar en Guatemala en 1954. El gobierno de Eisenhower orquestó, a través de la CIA, el derrocamiento del presidente Jacobo Árbenz (Operación PBSUCCESS). Esta operación no implicó un desembarco masivo de tropas estadounidenses: el golpe de Estado de los generales contra el presidente constitucional se benefició de la intervención de varios cientos de combatientes entrenados y armados por la CIA, apoyados por guerra psicológica y apoyo logístico. El objetivo era impedir la continuación de la reforma agraria y la nacionalización de las empresas estadounidenses del sector agroindustrial.

En 1961, la atención se centró en Cuba. La operación de Bahía de Cochinos, diseñada para derrocar al gobierno revolucionario, movilizó a unos 1400 exiliados cubanos (Brigada 2506), entrenados y equipados por Washington. Si bien Estados Unidos planificó y apoyó la operación en su totalidad, ninguna división estadounidense regular combatió oficialmente sobre el terreno. El fracaso fue rápido y costoso en términos políticos. El pueblo cubano se movilizó para defender el proceso revolucionario.

El salto cualitativo se produjo en 1965 en la República Dominicana. Juan Bosch, un intelectual progresista, fue el primer presidente elegido democráticamente tras la caída del dictador Trujillo. Siete meses después de su investidura, fue derrocado por un golpe militar apoyado por la élite conservadora, que lo acusó de ser «demasiado izquierdista» o procomunista. Ante la resistencia al golpe, Washington lanzó la Operación Power Pack. Se desplegaron unos 22 000 soldados estadounidenses (más de 40 000 prestarían servicio en la isla durante la operación). Las bajas estadounidenses ascendieron a varias decenas. Del lado dominicano, las estimaciones generalmente aceptadas sitúan el número de muertos entre 2000 y 4000, incluyendo tanto civiles como combatientes.

En la década de 1980, se implementó una estrategia más indirecta en Nicaragua. El gobierno de Reagan no llevó a cabo una invasión convencional, sino que apoyó, financió y entrenó a los Contras contra el gobierno sandinista. Esta campaña fue una guerra subsidiaria: sin un despliegue masivo de tropas estadounidenses, pero con asesores, supervisión clandestina y un importante apoyo logístico estructurado. Sin mencionar la colocación de minas submarinas en los principales puertos de Nicaragua (Corinto, Puerto Sandino y El Bluff) entre finales de 1983 y principios de 1984. La CIA supervisó directamente la operación. Tras una denuncia presentada por Nicaragua, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitió un famoso fallo que condenaba severamente a Estados Unidos por el uso ilícito de la fuerza. La corte determinó que el minado de puertos y los ataques a instalaciones petroleras constituían una violación de la obligación de no usar la fuerza contra otro Estado. A medida que avanzaba el proceso, Estados Unidos retiró su reconocimiento de la jurisdicción obligatoria de la CIJ. Washington utilizó entonces su derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para bloquear la aplicación del fallo (que exigía el pago de una indemnización estimada en varios miles de millones de dólares). No obstante, este fallo de la CIJ sigue siendo la referencia fundamental en el derecho internacional para la prohibición del uso de la fuerza y ​​el principio de no intervención.

En El Salvador, Guatemala y Honduras, la CIA y expertos militares estadounidenses intervinieron sistemáticamente durante este período para apoyar a regímenes represivos anticomunistas.

En 1983, Estados Unidos invadió Granada (Operación Furia Urgente). Unos 7.000 soldados estadounidenses desembarcaron para derrocar a un gobierno de izquierda gravemente debilitado, después de que una de sus facciones depusiera y ejecutara a Maurice Bishop y a otros líderes del Movimiento Nueva Joya, una organización política granadina que abogaba por políticas socialistas. El gobierno granadino contaba con un ejército de tan solo unos 1.000 combatientes. La operación fue breve y marcó el regreso de la intervención militar directa y abierta.

En diciembre de 1989, la intervención en Panamá fue la más masiva desde la de la República Dominicana. La Operación Causa Justa movilizó a unos 27.000 soldados estadounidenses para derrocar al general Manuel Noriega y, sobre todo, asegurar el control del Canal de Panamá. Las bajas estadounidenses se contaron por decenas. El número de bajas panameñas sigue siendo controvertido: las estimaciones varían entre 500 y 3.000 muertos, incluyendo tanto a militares como a civiles, y los combates se concentraron en los distritos urbanos de la Ciudad de Panamá, particularmente en El Chorrillo.

En 1994, Washington intervino en Haití (Operación Defensa de la Democracia). Se desplegaron cerca de 25.000 soldados estadounidenses.

En cuanto a la agresión militar contra Venezuela el 3 de enero de 2026, participaron aproximadamente 150 aeronaves en la ofensiva. Entre ellas se encontraban cazas furtivos F-35A (de la antigua base naval Roosevelt Roads en Puerto Rico) desplegados para destruir baterías antiaéreas y radares S-300, así como una docena de helicópteros de transporte y ataque del 160.º SOAR (Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales). El ataque fue llevado a cabo por unidades de élite de la Delta Force, transportadas en helicóptero directamente al complejo presidencial de Miraflores y al Fuerte Tiuna. Se estima que varios cientos de comandos participaron en el asalto directo, mientras que miles de infantes de marina permanecieron en alerta en los buques. Además del complejo presidencial, los ataques destruyeron centros de investigación, almacenes de suministros médicos en La Guaira y antenas de comunicación con el fin de paralizar el mando venezolano. En el mar, el grupo de asalto anfibio del USS Iwo Jima (LHD-7) sirvió como centro logístico de la operación. La operación contó con el apoyo de una flota de destructores y el portaaviones USS Gerald R. Ford. El presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, fueron capturados en su residencia, trasladados inmediatamente por la fuerza a Nueva York a través de la base militar de Guantánamo y recluidos en una prisión de Brooklyn a la espera de un juicio programado para comenzar en 2027. La intervención estadounidense provocó la muerte de más de 80 combatientes venezolanos y cubanos que intentaban proteger a la pareja presidencial.

En esta lista, que no es exhaustiva, solo he incluido ataques en los que se utilizó un número significativo de personal militar estadounidense o mercenarios entrenados y dirigidos por ellos. Debería añadirse un gran número de golpes de Estado llevados a cabo en el hemisferio occidental a petición y/o con el apoyo de Estados Unidos, entre los que se incluyen los siguientes:

• Colombia (1953): golpe de Estado de Gustavo Rojas Pinilla.
• Brasil (1964): golpe militar contra João Goulart con apoyo logístico de la Operación Hermano Sam.
• Bolivia (1964): Derrocamiento de Víctor Paz Estenssoro por el general René Barrientos.
• Bolivia (1971) : golpe de Estado del general Hugo Banzer contra Juan José Torres.
• Chile (1973): Derrocamiento (y muerte) de Salvador Allende por el general Augusto Pinochet (con apoyo de la CIA y presión económica).
• Uruguay (1973): “golpe de Estado cívico-militar”.
• Argentina (1976): derrocamiento de Isabel Perón por una junta militar encabezada por Jorge Rafael Videla.
• Venezuela (2002): intento de golpe de Estado contra Hugo Chávez (apoyo diplomático inmediato de Estados Unidos, pero el golpe fracasó en menos de dos días).
• Haití (2004): salida forzada del presidente Jean-Bertrand Aristide (acusaciones de secuestro por parte de las fuerzas estadounidenses durante una insurrección).
• Honduras (2009): derrocamiento de Manuel Zelaya (reconocimiento diplomático controvertido del gobierno interino).
• Bolivia (2019): renuncia forzada de Evo Morales
• Venezuela (2019): Washington reconoce a Juan Guaidó como presidente y Trump insta a las fuerzas armadas venezolanas a derrocar al presidente Maduro.

La lista dista mucho de ser exhaustiva.

Desde 1945, las intervenciones estadounidenses en el hemisferio occidental han abarcado diversas acciones, desde operaciones clandestinas hasta guerras subsidiarias e invasiones convencionales. Estos despliegues han variado considerablemente, desde unos pocos cientos de hombres en Guatemala hasta más de 27 000 soldados en Panamá. Las consecuencias humanas de estas intervenciones han sido profundas para las naciones involucradas, en particular para la República Dominicana y Panamá.

Conclusión: Continuidad imperial, desde la conquista de tierras hasta la dominación hemisférica.

Un análisis histórico de las guerras libradas en territorio estadounidense y en el hemisferio occidental revela una continuidad fundamental. La violencia no es una anomalía en la historia de Estados Unidos: es su esencia. Desde la destrucción de las naciones indígenas hasta la continua injerencia en América Latina y el Caribe, la misma lógica se ha repetido a lo largo de los siglos.

Los pueblos indígenas fueron las primeras víctimas de esta trayectoria: despojados de sus tierras, diezmados por la guerra, confinados a reservas y privados de su soberanía. Esta guerra interna, librada en nombre del progreso y la civilización, proporcionó el marco ideológico y militar para las intervenciones posteriores. El cierre de la «frontera» no puso fin a la expansión: simplemente la desplazó.

A lo largo de los siglos XX y XXI, Estados Unidos ha proyectado esta lógica en todo el hemisferio occidental bajo sucesivos pretextos: la lucha contra el comunismo, la defensa de la democracia, la guerra contra el terrorismo. Los métodos han evolucionado, pero los objetivos han permanecido inalterables: controlar territorios, recursos y decisiones políticas de los pueblos.

Reconocer esta continuidad no es un ejercicio ideológico, sino una necesidad política e histórica. Nos permite comprender que las intervenciones actuales no representan una ruptura con el pasado, sino la continuación de un largo proceso. Mientras esta historia permanezca oculta o minimizada, la violencia que engendra podrá seguir presentándose como necesaria o legítima.

Este artículo, por el contrario, se propone poner nombre a los hechos, devolver la voz a los pueblos dominados y recordar una verdad evidente que con demasiada frecuencia se oculta: el poder estadounidense se construyó y se sigue manteniendo mediante la guerra y otras formas de violencia.

Notas a pie de página

[1] El término «Expulsión de los Indios» se refiere a la política de desplazamiento forzoso de los pueblos nativos americanos implementada por el gobierno de Estados Unidos en el siglo XIX. Se implementó oficialmente con la Ley de Remoción de los Indios, promulgada en 1830 bajo la presidencia de Andrew Jackson. Esta ley autorizaba al gobierno federal a negociar —a menudo bajo coacción— el intercambio de tierras ocupadas por naciones nativas americanas al este del río Misisipi por territorios más al oeste, en lo que se convertiría en Oklahoma. En la práctica, esta política resultó en expulsiones masivas y violentas que dejaron miles de muertos, especialmente durante el «Sendero de las Lágrimas», que afectó particularmente a los cherokee. En la frase «Las guerras contra las poblaciones nativas americanas en el siglo XIX como parte de la Expulsión de los Indios…», la expresión se refiere, por lo tanto, a todos los conflictos, presiones políticas y desplazamientos forzosos mediante los cuales Estados Unidos expandió su territorio hacia el oeste a expensas de las naciones indígenas.

[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Roosevelt_Corollary

[3] Eduardo Galeano, Venas abiertas de América Latina: Cinco siglos del saqueo de un continente, Londres, Serpent’s Tail, 2009, ISBN-10: 184668742X

[4] Publicado en Common Sense , noviembre de 1935. Véase Leo Huberman, Man’s Worldly Goods. The Story of the Wealth of Nations , Nueva York, 1936. Esta traducción de la cita proviene de Eduardo Galeano, op. cit. Cabe señalar que una base militar estadounidense en Okinawa lleva el nombre del líder militar Smedley D. Butler. Su testimonio inevitablemente recuerda el de John Perkins, Confessions of an Economic Hit Man and Other Unmaskings of Global Power . San Francisco: Berrett-Koehler Publishers, 2004. ISBN 978-1576753019.

Eric Toussaint es historiador y politólogo, doctorado por las universidades de París VIII y Lieja. Es portavoz de CADTM Internacional y miembro del Consejo Científico de ATTAC Francia. Es autor de varios libros. Cortesía: Comité para la Abolición de la Deuda Ilegítima (CADTM), red internacional de activistas fundada el 15 de marzo de 1990 en Bélgica, que aboga por la cancelación de la deuda en los países en desarrollo y por la creación de un mundo que respete los derechos, las necesidades y las libertades fundamentales de las personas.