Gaceta Crítica

Kit Klarenberg (Global Delinquents), 15 de Marzo de 2026

Todas mis investigaciones son de acceso gratuito gracias a la enorme generosidad de mis lectores. Sin embargo, el periodismo independiente requiere inversión, así que si valoras este artículo o cualquier otro, te agradecería que lo compartieras o incluso que te suscribieras. Tu apoyo siempre es bienvenido y jamás lo olvidaré. Para invitarme a un café, hazclic en este enlace .

La guerra judeo-estadounidense contra Irán pretendía ser una victoria relámpago, librada exclusivamentedesde el aire y de apenas unos días de duración. Sin embargo, Washington y su aliado sionista se han visto envueltos en un importante conflicto en múltiples frentes, que bien podría amenazar la existencia misma del Imperio. El punto álgido del bombardeo aéreo estadounidense inicial fue el asesinato del líder supremo Ali Jamenei el 28 de febrero. Inicialmente aclamado por los medios occidentales como «el asesinato del siglo», este vil acto ha tenido consecuencias catastróficas para sus perpetradores.

La implacable ofensiva de la República Islámica contra los centros civiles, la infraestructura militar y de inteligencia de las entidades sionistas, así como contra las bases estadounidenses en todo el oeste de Asia, no ha cesado en lo más mínimo. Multitudes inmensassalieron a las calles de Teherán en señal de duelo y venganza. Su justa indignación se ha extendido por todo el mundo árabe y musulmán. Desde entonces, chiítas enfurecidos se han enfrentado violentamente con las fuerzas de seguridad en varias ciudades importantes de Pakistán. Mientras tanto, Bahréin se tambalea al borde de una revolución total. Ahora, Mojtaba Khamenei, hijo del asesinado Líder Supremo, ha ocupado su lugar.

Ciudadanos iraníes de todas las etnias y religiones desafiaron los ataques aéreos estadounidenses e israelíes para celebrar su ascenso al trono. Si bien se le suele considerar un líder intransigente con fuertes vínculos con la Guardia Revolucionaria Iraní, se prevé que el nuevo Líder Supremo adopte un enfoque mucho menos conciliador y paciente que el de su padre. Fuentes occidentales pronostican que Mojtaba podría decidir que la República Islámica «debe actuar con rapidez para obtener armas nucleares con el fin de prevenir futuros ataques estadounidenses e israelíes», revocando así la fatwa de Ali Khamenei que prohibía su desarrollo por parte de Teherán.

El presidente estadounidense Donald Trump ha declarado que no está contento con la llegada de Mojtaba al poder, y los burócratas israelíes también están preocupados por este hecho. Sin embargo, este era un resultado inevitable del asesinato del antiguo Líder Supremo. Tampoco había razón para creer que hacerlo precipitaría el colapso de la República Islámica o conduciría a la sumisión militar de Teherán. Surge entonces la pregunta obvia de por qué Washington y Tel Aviv contribuyeron voluntariamente a la instalación de un gobernante más decidido que nunca a expulsar al Imperio de Asia Occidental.

De igual modo, los extraordinarios ataques de Hezbolá contra la entidad sionista desde el asesinato de Jamenei deberían disipar cualquier idea —perpetuada por los líderes políticos y militares israelíes— de que el grupo fue aniquilado por la criminal invasión de Líbano por parte de Tel Aviv en octubre de 2024. Dicha incursión fue precedida por una operación en la que miles de buscapersonas utilizados por altos mandos de Hezbolá fueron detonadossimultáneamente, tras haber sido cargados con explosivos por el Mossad, causando numerosas muertes y heridos. Una semana y media después, el secretario general del grupo, Hassan Nasrallah, fue asesinado en un ataque aéreo de la entidad sionista.

Evidentemente, la Resistencia no puede ser aplastada mediante asesinatos de alto nivel. De hecho, tales acciones fortalecen activamente a sus miembros. Esta incómoda realidad es bien conocida por la CIA desde al menos 2009. En julio de ese año, la Agencia elaboró ​​una evaluación ultrasecreta que detallaba las ventajas y desventajas de liquidar a «objetivos de alto valor» (HVT). Esta evaluación se preparó antes de que Leon Panetta, director de la CIA durante la administración de Barack Obama, cambiara la estrategia estadounidense de «contraterrorismo», pasando de la captura y tortura de sospechosos de alto nivel a su ejecución directa.

La evaluación concluyó que las operaciones de alto valor “pueden desempeñar un papel útil cuando forman parte de una estrategia de contrainsurgencia más amplia” y buscó “ayudar a los responsables políticos y militares involucrados en la autorización o planificación” de tales ataques. Sin embargo, enumeró muchos “posibles efectos negativos” de los asesinatos de “alto valor”. Los asesinatos de líderes de Hamás y Hezbolá por parte de Israel en el pasado se citaron específicamente como ejemplos de cómo la estrategia puede resultar espectacularmente contraproducente. Hemos visto cómo las advertencias ignoradas de la CIA se han desarrollado en tiempo real desde el 28 de febrero.

Entre las posibles consecuencias negativas de las operaciones contra objetivos de alto valor, destaca el riesgo de que los asesinatos de alto nivel aumenten el apoyo a un grupo insurgente. Esto ocurre cuando la muerte de un objetivo fortalece el vínculo de un grupo armado con la población, radicaliza a los líderes restantes del grupo insurgente, crea un vacío que permite la entrada de grupos más radicales y puede intensificar o reducir la escalada del conflicto de forma favorable a los insurgentes. Estas acciones también pueden erosionar las reglas del juego entre el gobierno y los insurgentes, exacerbando así el nivel de violencia en el conflicto.

“Sin embargo, los ataques contra objetivos de alto valor pueden aumentar el apoyo a los insurgentes, especialmente si estos ataques refuerzan la reputación de sus líderes, si hay civiles muertos en los ataques, o si se ataca a políticos legítimos o semilegítimos alineados con los insurgentes… La causa unificadora de un grupo insurgente, sus profundos lazos con sus seguidores o una amplia base de apoyo pueden mitigar el impacto de las pérdidas de liderazgo al garantizar un flujo constante de nuevos reclutas.”

La evaluación de la CIA señaló varios casos históricos de supuestos éxitos en la eliminación de objetivos de alto valor. Cuando los objetivos de alto nivel tienen una gran visibilidad pública, los asesinatos pueden, en casos específicos, desmantelar al grupo objetivo. Sin embargo, este no fue el caso de Hamás ni de Hezbolá. Ambos grupos desempeñan funciones similares a las de un Estado, como la prestación de servicios sanitarios, por lo que sus líderes son bien conocidos por los ciudadanos de Gaza y Líbano. Aun así, su gran disciplina, su red de servicios sociales y su reserva de líderes respetados les permiten reorganizarse fácilmente tras los asesinatos.

Para entonces, la entidad sionista llevaba desde mediados de la década de 1990 perpetrando asesinatos selectivos contra Hamás, Hezbolá y otros grupos de la Resistencia. Sin embargo, sus estructuras de mando descentralizadas, su liderazgo compartimentado, su sólida planificación de la sucesión y sus profundos vínculos con las comunidades les otorgaban una gran resistencia a las pérdidas de liderazgo. Sin embargo, Tel Aviv continuó con sus asesinatos de alto nivel sin cesar. A principios de la década de 2000, fueron asesinados el fundador de Hamás, el jeque Yassin, y el líder del grupo en Gaza, Abdel Aziz al-Rantisi. No obstante, estos asesinatos reforzaron la solidaridad entre las facciones de la Resistencia, al tiempo que consolidaron el apoyo a los líderes militantes de línea dura.

Las evidentes lecciones de esta sangrienta matanza no fueron aprendidas por la entidad sionista una vez que estalló el Holocausto de Gaza. En junio de 2024 , la prestigiosa revista imperial Foreign Affairs publicó un informe titulado inequívocamente « Hamás está ganando ». Concluía audazmente que «la fallida estrategia de Israel fortalece a su enemigo». El medio también documentó cómo, «según los indicadores relevantes», Hamás era considerablemente más grande y poderoso que el 7 de octubre de 2023. Israel se había visto, por lo tanto, inmerso en una guerra de desgaste profundamente devastadora, con una «fuerza guerrillera tenaz y letal».

Se constató que la creciente popularidad de Hamás entre los palestinos durante el genocidio de Gaza mejoró significativamente la capacidad del grupo para reclutar y atraer a nuevas generaciones de combatientes y operativos. Esto le permitió a Hamás lanzar operaciones letales con facilidad en zonas previamente despejadas por las Fuerzas de Defensa de Israel. El Ministerio de Asuntos Exteriores acusó a la entidad sionista, para su gran perjuicio, de no comprender cómo la matanza y la devastación que ha desatado en Gaza solo han fortalecido a su enemigo.

No solo Hamás se ha visto movilizado por el genocidio de Gaza. La matanza y la devastación perpetradas por Israel han fortalecido enormemente las filas y la determinación de toda la Resistencia, mientras que sus miembros se han ganado el apoyo de un número cada vez mayor de personas en todo el mundo. Tel Aviv y sus titiriteros angloamericanos ya no tienen buenas opciones en esta guerra criminal contra un adversario incansable, comprometido con la victoria total, un adversario sin precedentes.

Las desastrosas consecuencias del conflicto judeoamericano con Irán quedaron ampliamente descritas en un informe de junio de 2025 del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, con sede en Israel. Entre otras cosas, advertía sobre el asesinato de Ali Khamenei, ya que la República Islámica «probablemente no tendría dificultades para elegir un sucesor, que podría resultar más extremista o más capaz», al tiempo que unía al pueblo y al gobierno iraníes más que nunca en torno a la victoria total. Las consecuencias de ignorar esta maldición profética resonarán en toda Asia Occidental durante siglos.