Gaceta Crítica

Ramzy Baroud (The Palestine Chronicle), 8 de Marzo de 2026

 

Irán está siguiendo una estrategia de múltiples capas (militar, económica, política y diplomática) para aumentar el costo de la guerra y evitar un cambio de régimen.

Conclusiones clave

• Irán está siguiendo una estrategia de abrumar el campo de batalla, atacando activos estadounidenses, infraestructura israelí y sistemas de inteligencia en toda la región.
• Teherán está desplegando una guerra económica selectiva, interrumpiendo los flujos energéticos y preservando al mismo tiempo el comercio con socios asiáticos clave.
• En el ámbito interno, Irán está haciendo hincapié en la cohesión política y la movilización de masas para contrarrestar las expectativas de colapso interno.
• Irán mantiene una diplomacia cuidadosamente calibrada con los estados árabes, distinguiendo entre bases estadounidenses y gobiernos anfitriones.
• Un mensaje global débil y unos movimientos de protesta internacionales limitados siguen siendo dos grandes desafíos para la estrategia más amplia de Teherán.

La estrategia de Irán en la guerra actual

Mientras la guerra contra Irán continúa expandiéndose a través de múltiples frentes, Teherán parece estar siguiendo una estrategia compleja que combina escalada militar, influencia económica, movilización interna y señales diplomáticas.

En lugar de confiar en lo que los funcionarios iraníes alguna vez describieron como “paciencia estratégica”, el enfoque actual sugiere que Irán está intentando remodelar fundamentalmente el campo de batalla aumentando los costos de la guerra para Estados Unidos, Israel y cualquier actor regional que decida participar.

La estrategia parece basarse en varios pilares interconectados, diseñados no sólo para responder a los ataques militares sino también para prevenir el objetivo más amplio que los líderes iraníes creen que se esconde detrás de la guerra: el cambio de régimen.

Abrumando el campo de batalla

El elemento más visible de la estrategia de Irán ha sido su intento de expandir el campo de batalla geográfica y operativamente.

En lugar de centrarse únicamente en territorio israelí, Irán ha atacado una amplia gama de activos estadounidenses y aliados en toda la región, como bases militares, instalaciones de inteligencia, sistemas de radar e infraestructura logística que apoyan las operaciones estadounidenses.

El objetivo parece ser doble.

En primer lugar, los ataques iraníes pretenden imponer una forma de «ceguera estratégica» a las fuerzas enemigas al degradar los sistemas de radar, las redes de vigilancia y las capacidades de alerta temprana. Dichos ataques reducen la capacidad de Estados Unidos e Israel para monitorear los movimientos iraníes y responder eficazmente a los lanzamientos de misiles u otras operaciones militares.

En segundo lugar, al atacar bases estadounidenses en varios países de la región, Irán está enviando un mensaje claro de que el conflicto no quedará contenido geográficamente.

En términos prácticos, esto significa que cualquier país que albergue instalaciones militares estadounidenses corre el riesgo de convertirse en parte del campo de batalla.

Las autoridades iraníes han insistido repetidamente en que estos ataques se dirigen contra la infraestructura militar estadounidense y no contra la soberanía de los países anfitriones. Sin embargo, el mensaje es inequívoco: si se utiliza territorio regional para lanzar ataques contra Irán, este también podría convertirse en un escenario de represalias.

Este enfoque refleja un cambio importante respecto de la política anterior de Irán de respuestas mesuradas y escalada limitada.

En cambio, Teherán parece estar siguiendo una estrategia diseñada para abrumar al enemigo en múltiples frentes simultáneamente, aumentando el costo político y militar de continuar la guerra.

Guerra económica

Además de sus operaciones militares, Irán también está aprovechando una de las herramientas más poderosas a su disposición: la geografía del suministro de energía global.

El estrecho de Ormuz, por donde pasa aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de petróleo, se ha convertido en una zona de guerra. Aunque Irán no ha declarado formalmente un bloqueo, las condiciones creadas por el conflicto han provocado el cierre funcional de la vía fluvial.

Los intercambios de misiles, los despliegues navales, los ataques marítimos y el creciente entorno de amenazas han reducido drásticamente la disposición de las compañías navieras comerciales a operar en la zona. Los costos de los seguros para los petroleros se han disparado, mientras que varios operadores navieros han suspendido o desviado sus viajes por completo.

En la práctica, esto significa que el estrecho no está cerrado por decreto, sino por las realidades de la guerra.

Esta distinción es importante. Irán no necesita anunciar un bloqueo para lograr sus efectos estratégicos. La inestabilidad en sí misma interrumpe los flujos energéticos, impulsa al alza los precios del petróleo e inyecta incertidumbre en los mercados globales.

Las consecuencias se sienten mucho más allá del Golfo.

Las economías europeas, ya debilitadas por las crisis energéticas tras la guerra en Ucrania, son particularmente vulnerables a la renovada volatilidad en los mercados del petróleo y el gas. El aumento de los costes de transporte, las interrupciones del suministro y la especulación en el mercado agravan la presión económica.

Para Teherán, esta dinámica sirve como una poderosa forma de influencia indirecta.

Cuanto más se prolongue la guerra, mayores serán las consecuencias económicas para el sistema global que sustenta el poder occidental. En este sentido, el Estrecho de Ormuz funciona no solo como un cuello de botella geográfico, sino como una válvula de presión estratégica capaz de transmitir los costos del conflicto mucho más allá del campo de batalla.

Cohesión doméstica

Otro pilar clave de la estrategia de Irán se encuentra dentro del propio país.

Los analistas occidentales habían especulado ampliamente que una presión militar sostenida —o una estrategia de decapitación del liderazgo— podría producir inestabilidad interna o incluso desencadenar una crisis política dentro de Irán.

El asesinato de importantes figuras políticas y militares, incluidos funcionarios de alto rango, parecía estar diseñado en parte para crear ese vacío.

Sin embargo, la fragmentación prevista no se ha materializado.

En cambio, las autoridades iraníes se han centrado en proyectar unidad y cohesión política. Se han celebrado manifestaciones multitudinarias en varias ciudades, con grandes multitudes congregándose en plazas públicas para expresar su apoyo al gobierno y condenar los atentados.

Estas exhibiciones cumplen una importante función política.

Al llenar los espacios públicos con sus partidarios, el gobierno intenta prevenir el surgimiento de movimientos alternativos que podrían afirmar representar una respuesta popular a la guerra.

En efecto, la estrategia niega a los actores externos la capacidad de argumentar que la intervención militar tiene como objetivo apoyar a la oposición interna o restablecer la gobernanza democrática.

Para Washington y Tel Aviv, la suposición de que el malestar interno podría convertirse en un factor decisivo parece haber sido un error de cálculo importante.

Diplomacia calibrada

A pesar de la creciente confrontación militar, Irán también ha buscado mantener un cuidadoso equilibrio diplomático con los gobiernos árabes.

Los funcionarios iraníes han enfatizado repetidamente que sus ataques están dirigidos a instalaciones militares estadounidenses y no a los países que las albergan.

Esta distinción es importante.

El objetivo más amplio de Teherán parece ser impedir que los estados árabes participen plenamente en el conflicto. Si bien advierte que cualquier gobierno que permita las operaciones militares estadounidenses podría enfrentar represalias, Irán ha señalado simultáneamente que no busca la confrontación con la región en su conjunto.

Por tanto, el mensaje a los gobiernos árabes ha sido doble: no permitáis que vuestro territorio se utilice para atacar a Irán, pero si evitáis implicaros directamente, Irán no os considerará un enemigo.

Estos mensajes reflejan la comprensión de Teherán de que la alineación regional podría reformular dramáticamente la dinámica de la guerra.

Debilidades estratégicas

A pesar de la coherencia del enfoque general de Irán, aún persisten varias debilidades.

Uno de los desafíos más importantes se encuentra en el ámbito de la comunicación.

Los medios de comunicación iraníes, sometidos a una fuerte presión y a frecuentes ataques, han tenido dificultades para proyectar su narrativa eficazmente a las audiencias globales. En comparación con la sofisticada infraestructura mediática internacional de la que disponen los gobiernos occidentales e Israel, el mensaje iraní a menudo no logra llegar a un público internacional más amplio.

Esto limita la capacidad de Teherán de plantear el conflicto en sus propios términos.

Un segundo desafío se refiere al movimiento mundial contra la guerra.

Aunque han surgido protestas contra la guerra en varias ciudades del mundo, aún no han alcanzado una escala capaz de ejercer una presión política decisiva sobre los gobiernos que apoyan el conflicto.

Para Irán, la expansión de tales protestas podría convertirse en un factor crítico que limite las opciones militares disponibles para Washington y sus aliados.

Una guerra de estrategia

En conjunto, las acciones de Irán sugieren que el liderazgo intenta librar la guerra según un marco estratégico claramente definido.

La escalada militar, los trastornos económicos, la movilización interna y las señales diplomáticas parecen funcionar como partes de un único enfoque integrado diseñado para aumentar el costo del conflicto más allá de lo que sus adversarios pueden estar dispuestos a soportar.

No está claro si la estrategia tendrá éxito en última instancia.

Pero lo que es cada vez más evidente es que la guerra está evolucionando hacia una contienda no sólo de capacidades militares sino también de coherencia estratégica.

Por ahora, Irán parece estar operando según un plan calculado, mientras sus adversarios continúan buscando un camino sostenible para avanzar en un conflicto en rápida expansión.

El Dr. Ramzy Baroud es periodista, autor y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de ocho libros. Su último libro, » Antes del Diluvio «, fue publicado por Seven Stories Press. Entre sus otros libros se incluyen «Nuestra Visión para la Liberación», «Mi Padre fue un Luchador por la Libertad» y «La Última Tierra». Baroud es investigador principal no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA).