Gaceta Crítica

Gary Wilson (THE STRUGGLE – LA LUCHA), 8 de Marzo de 2026

Ocho días después del inicio de la Operación Furia Épica, Estados Unidos ha atacado más de 3.000 objetivos en Irán y ha matado al menos a 1.332 civiles, una cifra reportada por los medios regionales pero imposible de verificar independientemente debido a las restricciones de tiempos de guerra. 

Funcionarios iraníes y portavoces del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica afirman que los ataques de represalia han matado a cientos de soldados estadounidenses y algunos israelíes, aunque Washington no ha confirmado estas afirmaciones. Como en la mayoría de las guerras, las cifras fiables de bajas son de los primeros datos que desaparecen. 

El costo de la guerra es más fácil de medir.

En las primeras 100 horas de la campaña de bombardeo, Estados Unidos gastó aproximadamente 3.700 millones de dólares, unos 891 millones de dólares diarios. Ocho días después del inicio de la guerra, el coste real es sin duda mayor. La estimación pública más citada hasta la fecha solo cubre la fase inicial del asalto.

Casi todo ese dinero —unos 3.500 millones de dólares— no se destinó específicamente a esta guerra. La estimación proviene del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un centro de estudios de Washington estrechamente vinculado al establishment de la seguridad nacional estadounidense. El panorama es desolador: una guerra iniciada sin una declaración del Congreso, financiada sin una asignación presupuestaria del Congreso, contra un país que no había atacado a Estados Unidos.

Para los trabajadores de todo Estados Unidos —maestros en huelga por salarios que permitan alcanzar el nivel del alquiler, enfermeras que luchan por ratios de personal seguros, familias a las que se les dice que no hay dinero para atención médica o vivienda— la cifra plantea una pregunta simple: ¿inasequible para quién?

Una guerra por la que nadie votó, dos veces

El marco constitucional que rige la guerra se ha vulnerado en dos frentes. Según el Artículo I, el Congreso tiene la facultad de declarar la guerra. Según la Ley de Poderes de Guerra de 1973, el presidente debe solicitar la autorización del Congreso en un plazo de 60 días tras el despliegue de fuerzas en las hostilidades. Ninguna de estas dos circunstancias se produjo cuando las fuerzas estadounidenses e israelíes lanzaron ataques coordinados contra Irán el 28 de febrero.

El Congreso tuvo la oportunidad de reafirmar esa autoridad esta semana. La rechazó.

El Senado rechazó una resolución sobre poderes de guerra por 47 votos a favor y 53 en contra el 4 de marzo. Esta fue la octava votación sobre poderes de guerra desde junio. Las ocho han sido rechazadas.

El mismo día que la Cámara rechazó la resolución sobre los poderes de guerra, aprobó una resolución no vinculante que reafirma a Irán como el principal Estado patrocinador del terrorismo en el mundo, por 372 votos a favor y 53 en contra. El consenso bipartidista no está a favor ni en contra de la guerra. Está a favor de la guerra y en contra de la rendición de cuentas por ella.

El Congreso controla los gastos de la guerra, pero no ha aprobado fondos para esta. En cambio, la administración está sacando dinero de las cuentas existentes del Pentágono —o simplemente aumentando el déficit— y el Congreso permite que la guerra continúe.

El presupuesto con el que nadie se compara

Con un costo de 891 millones de dólares diarios, la aritmética de la Operación Furia Épica es simple: una semana de guerra cuesta aproximadamente 6.200 millones de dólares.

Esa cantidad por sí sola financiaría la educación preescolar universal para todos los niños de tres y cuatro años en Estados Unidos durante un año completo, según estimaciones de la Asociación Nacional de Educación. Un mes de guerra con el mismo gasto (unos 27 000 millones de dólares) se acercaría a financiar por completo la contribución anual del gobierno federal a Medicaid.

Sin embargo, en las semanas previas al inicio de la Operación Furia Épica, la administración Trump le decía al público que no había fondos para la atención médica, la asistencia para la vivienda ni la educación pública. Estas afirmaciones ya habían provocado protestas de sindicatos, trabajadores de la salud y educadores de todo el país.

Estas no son las comparaciones que suelen aparecer en la cobertura general. La mayoría de los reportajes aceptan el marco de la guerra: ¿Está funcionando?

Esa es la pregunta de los planificadores de guerra. La pregunta para los trabajadores es más simple: ¿Adónde va el dinero?

Trump dijo esta semana que los fabricantes de defensa cuadruplicarán la producción de armas para sostener la campaña. Se trata de un programa de empleo para Raytheon, Lockheed Martin y Boeing. Es una política industrial muy diferente a la inversión social que los trabajadores han estado exigiendo.

Un patrón, no una excepción

Irán no es el único frente. Desde enero, Estados Unidos ha estado llevando a cabo operaciones militares activas en Venezuela (Operación Resolución Absoluta), en aguas marítimas del Caribe y el Pacífico (Operación Lanza del Sur) y, desde el 3 de marzo, en Ecuador, al tiempo que refuerza el cerco económico contra Cuba cortando el suministro de combustible a la isla. Trump ha declarado abiertamente que, después de Irán, Cuba es el siguiente.

Cada una de estas operaciones se ha justificado con argumentos policiales o antiterroristas, un marco legal que pretende afirmar que las acciones no constituyen «hostilidades» según la Ley de Poderes de Guerra. La operación en Venezuela se describió como una acción policial con apoyo militar. Las operaciones en Ecuador se enmarcan como antinarcoterrorismo. Los ataques contra Irán se describieron inicialmente en términos de contraproliferación antes de que Trump dejara claro en Truth Social que el objetivo era un cambio de régimen.

Venezuela ofrece un adelanto. El 29 de enero, Venezuela promulgó una ley de hidrocarburos que debilita el marco de nacionalización establecido bajo Hugo Chávez y abre el sector petrolero a empresas privadas extranjeras. En cuestión de semanas, el secretario de Energía de EE. UU., Chris Wright, visitaba las instalaciones petroleras venezolanas.

La administración Trump no ha articulado un estado final consistente para Irán, y sus funcionarios han dado declaraciones contradictorias sobre si el objetivo es un cambio de comportamiento por parte del nuevo liderazgo o el derrocamiento total de la República Islámica.

A la luz del precedente venezolano, una pregunta es inevitable: ¿Qué reestructuración económica se exigirá al gobierno que surja de Teherán? La respuesta es fácil de adivinar.

La clase trabajadora está conectando los puntos

El movimiento que luchó contra la aplicación de la ley por parte del ICE en Minneapolis —produciendo una huelga general en toda la ciudad el 23 de enero— ahora es parte de la coalición que se organiza contra la guerra contra Irán.

Organizaciones pacifistas y solidarias han emitido declaraciones conjuntas utilizando el mismo marco antiimperialista que aplicaron a la aplicación de la ley en el ICE y a la campaña militar y económica de Washington contra Venezuela. La guerra con Irán ha añadido una demanda explícita contra la guerra a lo que comenzó como una campaña nacional por los derechos laborales y de los inmigrantes.

Esta convergencia —trabajo, derechos de los inmigrantes y organización contra la guerra— refleja una realidad simple: no se trata de crisis separadas.

La aplicación de la ley por parte del ICE deprime los salarios y mantiene a los trabajadores inmigrantes bajo la amenaza de redadas y deportación. El aventurerismo militar agota el erario público y frustra la inversión social por la que luchan los trabajadores. En Venezuela e Irán, el objetivo es el mismo: obligar a los gobiernos a abrir sus sectores energéticos al control corporativo estadounidense y de sus aliados.

Lo que exigen los números

En las primeras 100 horas de la Operación Furia Épica, Estados Unidos gastó alrededor de 3.700 millones de dólares, según estimaciones del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. De ese total, aproximadamente 3.500 millones no se habían presupuestado para la guerra.

«Sin presupuesto» es una palabra burocrática. Lo que describe es simple: riqueza social producida por los trabajadores transferida a la maquinaria de guerra.

Esas cifras se traducen rápidamente en consecuencias humanas. En los primeros ocho días de la guerra, más de 330.000 personas en toda la región han sido desplazadas. Los hospitales de Gaza no pueden recibir suministros médicos después de que Israel intensificara sus operaciones militares contra Irán y cerrara los cruces fronterizos.

Seis militares estadounidenses murieron en Kuwait cuando un misil impactó en un centro de operaciones improvisado que contaba con barreras anticoches bomba, pero nada que pudiera detener un ataque inminente. El periodista internacional iraní Khyal Muazzin también informó que 30 soldados estadounidenses e israelíes murieron al intentar entrar en Irán. Según Muazzin, las tropas —incluidos miembros de las unidades SEAL y Delta de las fuerzas especiales estadounidenses— formaban parte de una misión para cruzar a territorio iraní y atacar objetivos designados.

Muazzin afirmó que parte del personal involucrado también había participado en la operación estadounidense anterior que capturó al presidente venezolano Nicolás Maduro y a Cilia Flores, un asalto a gran escala que empleó más de 150 aeronaves, guerra electrónica y ataques aéreos para romper las defensas venezolanas. Muazzin comparó las situaciones, sugiriendo que Irán no sería tan fácil de invadir.

Muazzin escribió desafiante en redes sociales: «Sí, esto es Irán, no Venezuela. Recibiremos invitados».

Durante la guerra de Vietnam, el movimiento antibélico usó un eslogan simple: el dinero para las bombas proviene de escuelas y clínicas. Sesenta años después, la aritmética es la misma, solo que las cifras son mayores.