Gaceta Crítica

M.K. Bhadrakumar (ex diplomático de La India) -Blog Indian Punchline-, 8 de Marzo de 2026

Un diario nacional comentó ayer en un editorial que, a propósito de la guerra de Estados Unidos contra Irán, el gobierno de Modi debería «adoptar una postura más firme contra la guerra y colaborar con otras potencias para reducir la escalada del conflicto. India también debería oponerse firmemente a los intentos de Estados Unidos de trasladar la guerra a su propio   territorio». 

Este tipo de asesoramiento ya era necesario. Cada vez hay más indicios de que Nueva Delhi es presa del discurso del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y del lobby judío que controla al presidente estadounidense, Donald Trump. La  inoportuna visita del primer ministro Narendra Modi a Israel hace diez días ha provocado una inclinación manifiestamente proisraelí en la política regional de la India en Asia Occidental. Esto tiene enormes consecuencias.

Trump y Netanyahu aspiran a la destrucción total de Irán para convertirlo en un estado vasallo y sumiso. Trump insiste en que tendrá voz y voto en la elección del sucesor del ayatolá Alí Jamenei, insinuando que la estrategia de decapitación continuará hasta que aparezca una figura dócil en Teherán. Esta estrategia encaja con la arraigada agenda de Netanyahu de eliminar a Irán del tablero geopolítico como el principal obstáculo para su agenda sionista del Gran Israel. Trump es vulnerable al chantaje israelí por el  caso Epstein. Pero ¿cómo se pueden combinar estos argumentos con los intereses de la India? 

Lamentablemente, Delhi tiene una visión estrecha. Shashi Tharoor, presidente de la comisión permanente de asuntos exteriores del parlamento, adapta su visión al cierre del Estrecho de Ormuz. Rajeev Chandrasekhar, presidente de la unidad estatal del BJP en Kerala, está indignado por la «política descarada» de los partidos de la oposición, que favorecen al islam político al «condenar únicamente a Estados Unidos e Israel por atacar a Irán…». 

Sin embargo, la situación de las élites gobernantes en Delhi es precaria. Bloomberg informó el 27 de febrero (antes del inicio de la guerra) que legisladores indonesios, provocados por las declaraciones manifiestamente proisraelíes de Modi durante su estancia en Israel, intentaron suspender un pedido de 105.000 camiones a dos de los principales fabricantes de la India, según reveló el ministro Ferry Juliantono en una entrevista con una cadena de televisión local. 

El espectro de la interrupción del suministro de petróleo acecha al gobierno indio. El precio del petróleo Brent ha superado los 83 dólares por barril y podría superar los 100 dólares por barril. A Trump ya no le importan los altos precios del petróleo. 

Pero Trump sigue abordando la seguridad energética de la India. Este es también el mensaje del anuncio en redes sociales del secretario del Tesoro, Scott Bessent, sobre una exención de 30 días que permite a la India regresar a Rusia para comprar petróleo. Pero esto tiene una contrapartida. Las implicaciones estratégicas son que Estados Unidos también puede suspender la exención. No está claro si Delhi solicitó dicha exención o si logró la intervención del lobby judío en Washington D. C., pero en cualquier caso, la situación es humillante. 

Mientras tanto, se han suscitado preguntas delicadas sobre la fragata iraní clase Moudge, que regresaba de Visakhapatnam tras participar en un evento naval multilateral con un submarino de ataque nuclear estadounidense que acechaba en las cercanías. ¿Se aprovecharon los estadounidenses del intercambio de inteligencia bilateral entre India y Estados Unidos? 87 marineros iraníes perdieron la vida. 

India se encuentra en una posición errónea, ya que al día siguiente Sri Lanka demostró una valentía moral ejemplar y afirmó su autonomía estratégica para responder a una llamada de socorro de un segundo barco iraní con más de 200 marineros a bordo, permitiéndole atracar en el puerto de Trincomalee. La imagen no es muy buena.

Sin embargo, la madre de todos los misterios es por qué el gobierno   guardó un silencio tan ensordecedor ante el atroz asesinato del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, el 28 de febrero, en un ataque aéreo israelí premeditado y meticulosamente planeado. En pocas palabras, Delhi no quería condenar públicamente a Israel. 

En un reticente cambio de rumbo, seis días después, el gobierno designó al ministro de Asuntos Exteriores para que firmara el libro de condolencias en la embajada iraní.  Pero el daño ya está hecho. La gran pregunta es: ¿qué ha hecho Teherán para ganarse la ira del gobierno del BJP?

Por otro lado, Modi se apresuró a compadecerse de ciertos países del Golfo llamando personalmente a sus homólogos para condenar a Irán por los ataques de represalia, que habían causado algunas víctimas humanas y daños físicos. Quizás se trató de una estratagema diplomática diseñada para atraer a los árabes a la órbita del eje estadounidense-israelí. Por el contrario, se mantiene el silencio sobre la muerte de más de 150 estudiantes iraníes en un ataque aéreo estadounidense,  que la ONU calificó como «una grave violación del derecho humanitario».

Todas estas aberraciones en conjunto han creado la percepción de que el gobierno de Modi ha sido completamente lavado de cerebro por Netanyahu.

En realidad, Estados Unidos podría estar enfrentando la derrota militar más humillante   de su historia moderna. El Khorramshahr-4 impactó instalaciones críticas en Tel Aviv al sexto día de la guerra. Todo el ecosistema estadounidense, construido durante décadas en las bases de la región del Golfo, especialmente en los Emiratos Árabes Unidos, con un coste de billones de dólares, ha sido diezmado, asestando un golpe mortal a la capacidad bélica del Comando Central de Estados Unidos. La base naval de Baréin, sede del Comando Central de las Fuerzas Navales de Estados Unidos, ha sido destruida.

Esta guerra podría marcar el fin de la extensa presencia militar estadounidense en Asia Occidental, que le permitió librar guerras y conflictos intervencionistas. En otro perspicaz artículo de Substack titulado « Irán ciega a EE. UU. con una campaña sin precedentes de ataques a los radares estratégicos de la región»  , Simplicius evalúa que «una avalancha de nueva información satelital ha revelado un daño impactante en toda la región que Irán ha causado a los activos más valiosos de EE. UU., que, al parecer , solo pudo haber sido posible gracias a la importante ayuda de China y Rusia».  

Cuando el presentador de NBC Nightly News, Tom Llamas, le preguntó ayer en una entrevista en video sobre la posibilidad de una invasión terrestre estadounidense, el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, dijo sin rodeos: «No, los estamos esperando, confiamos en que podemos enfrentarlos, y eso sería un gran desastre para ellos». Araghchi cerró la puerta a la diplomacia con la administración Trump. 

Trump sufrió un revés cuando llamó a los principales líderes kurdos del norte de Irak, Bafel Talabani y Masoud Barzani, y les ofreció personalmente «amplia cobertura aérea estadounidense» y otras formas de apoyo, aunque solo fuera por los grupos kurdos que atacaban a Irán. Según un informe del Washington Post, suplicó: «Los kurdos deben elegir un bando en esta batalla: con Estados Unidos e Israel o con Irán». Según informes, Barzani llamó posteriormente a Araghchi para asegurarle que los kurdos no intervendrían.

El Washington Post comentó : «Los kurdos iraníes e iraquíes se encuentran en una situación difícil. Estados Unidos ha apoyado a los kurdos en Irak y Siria, pero… los kurdos iraquíes han llegado a un incómodo modus vivendi con Irán, basado en que ambas partes no respaldan los ataques contra la otra… Hubo informes prematuros en medios israelíes y estadounidenses sobre el inicio de una ofensiva kurda iraní anoche [domingo], que posteriormente fueron desmentidos».

En última instancia, el estado de ánimo nacional en Estados Unidos determinará el cronograma de la guerra. Dentro del Partido Republicano se rumorea que Trump debería centrarse en la economía, con la vista puesta en las elecciones de mitad de mandato de noviembre. La mayoría de los estadounidenses se oponen a la guerra. Los demócratas se muestran optimistas y difunden discretamente que Trump está maniobrando para desviar la atención del escándalo de Epstein. La han apodado «la guerra de Netanyahu».

No todo está perdido para que el gobierno de Modi se retire. Netanyahu fue clave en la negociación del puerto de Haifa; probablemente controla los hilos del escándalo de Epstein; o bien, está obsesionado con la idea geopolítica de que el control de Irán desarraigará la influencia china en la región. Pero nada de esto basta para confundir los intereses israelíes/judíos con los de Netanyahu, ni sus propios intereses personales con los de la India.

Por supuesto, en última instancia, la culpa no recae ni siquiera en Netanyahu, sino casi exclusivamente en el BJP (derecha hinduista), en su afán por establecer una afinidad ideológica internacional con el Hindutva, basado en el etnocentrismo. La paradoja es que esto también fue lo que atrajo a Savarkar a la ideología nazi.

Delhi debería volver a la historia a priori y al conocimiento que surge del poder del razonamiento basado en verdades evidentes para colaborar con países afines e intentar reducir esta guerra sin sentido. En cualquier caso, India debería aplaudir la resistencia de Sri Lanka a los intentos estadounidenses de extender la guerra a la región del sur de Asia. Sin duda, esta es la guerra de Netanyahu, estúpido, no la nuestra.