Gaceta Crítica

Branko Marcetic (JACOBIN), 7 de Marzo de 2026

La dirigencia política estadounidense está declarando abiertamente que Estados Unidos está luchando contra Irán por Israel.

Durante décadas, periodistas, analistas y activistas trabajaron arduamente para descubrir y demostrar la forma en que Israel aprovecha su «relación especial» con Estados Unidos para impulsar la política estadounidense. Rastrearon el dinero gastado por su lobby, descubrieron historias de su injerencia política y trazaron cuidadosamente las redes de influencia que utilizó para salirse con la suya en Washington.

Ya no parece ser necesario. Los funcionarios de Trump simplemente lo admitieron a principios de esta semana. Muchos comentaristas han argumentado que la guerra con Irán —en rápida escalada— en la que Donald Trump ha sumido al país tiene poco que ver con la defensa de los intereses estadounidenses. Los estadounidenses están luchando, pagando y muriendo por ella porque Israel así lo quería. Gracias a una combinación de reportajes, declaraciones públicas y varias admisiones abiertas de personas cercanas a la Casa Blanca, ahora podemos decir que eso es objetivamente cierto.

Al menos tres altos funcionarios estadounidenses cercanos a Trump han declarado públicamente que Estados Unidos se vio obligado a iniciar esta guerra por Israel. Al explicar a los periodistas el lunes por qué Trump había decidido iniciar la guerra el pasado fin de semana, el secretario de Estado Marco Rubio lo expresó con notable detalle:

estaba muy claro que si Irán era atacado por cualquiera —Estados Unidos, Israel o cualquier otro— iba a responder, y respondería contra Estados Unidos. Las órdenes se habían delegado a los comandantes sobre el terreno (…). Sabíamos que iba a haber una acción israelí, sabíamos que eso precipitaría un ataque contra las fuerzas estadounidenses y sabíamos que, si no actuábamos de forma preventiva antes de que lanzaran esos ataques, sufriríamos más bajas.

Más tarde ese mismo día, al salir de una reunión informativa clasificada sobre la guerra, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, le dijo a los periodistas algo casi idéntico:

Dado que Israel estaba decidido a actuar con o sin Estados Unidos, nuestro comandante en jefe, la administración y los funcionarios que acabo de nombrar tuvieron que tomar una decisión muy difícil (…) Y determinaron, gracias a la excelente información de inteligencia de que disponíamos, que si Israel disparaba contra Irán y tomaba medidas contra Irán para eliminar los misiles, este país habría tomado represalias inmediatas contra el personal y los activos estadounidenses (…) Si hubiéramos esperado a que se produjeran todas esas eventualidades, las consecuencias de nuestra inacción podrían haber sido devastadoras.

Ayer por la mañana, el senador ultraconservador Tom Cotton (republicano por Arkansas), uno de los aliados más leales de Trump en el Congreso, acudió a Fox News, donde el presentador le preparó amablemente el terreno para refutar estas declaraciones, pero en cambio las confirmó: «Israel se enfrentaba a un riesgo existencial y estaba dispuesto a atacar a Irán por su cuenta. Si eso hubiera ocurrido, es muy probable que Irán hubiera atacado a nuestras tropas».

No hace falta decir que esto no queda nada bien para una administración cuyo lema es «America First». Por tanto, como es lógico, Trump, Rubio y otros ahora tratan de controlar los daños, retractándose y matizando estas declaraciones para afirmar que, en realidad, fue una decisión totalmente de Trump, y que el presidente no se vio arrastrado a nada. Había más que un indicio de que los funcionarios estadounidenses estaban tratando de pasarse la pelota de la responsabilidad del impopular fiasco que se avecinaba. 

Pero cualquiera que espere descartar esto y seguir adelante se sentirá frustrado por los comentarios de Trump este miércoles, cuando se sentó a informar a los periodistas sobre la guerra y se refirió a la amenaza que representa Irán. «Creo que si no lo hubiéramos hecho nosotros primero, ellos se lo habrían hecho a Israel y nos habrían disparado si hubiera sido posible», declaró.

Da la casualidad de que algo similar a las afirmaciones originales de los aliados de Trump sobre el papel de Israel también se detalló en un extenso reportaje del New York Times reunido a partir de información proporcionada por varios asesores de la Casa Blanca, funcionarios estadounidenses e israelíes y personal militar y de inteligencia.

Detallando el trabajo entre bastidores del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, «para mantener al presidente estadounidense en la senda de la guerra» y «asegurarse de que los nuevos esfuerzos diplomáticos no socavaran los planes», el periódico describió una conversación entre el presidente y el presentador de un podcast de derecha escéptico con la guerra, Tucker Carlson, que intentó convencerlo de que no entrara en ella. «El presidente dijo que entendía los riesgos de un ataque, pero le transmitió al Sr. Carlson que no tenía más remedio que unirse al ataque que lanzaría Israel», afirma el informe.

El propio Netanyahu dejó claro su papel central a la hora de convencer a Trump de que iniciara la guerra en una entrevista con Fox News que se emitió pocas horas después de que Rubio y Johnson hablaran con los periodistas: «He hablado de ello durante décadas y he intentado persuadir a las sucesivas administraciones para que tomaran medidas firmes», dijo a Sean Hannity. Pero «se necesitaba un presidente resuelto como Donald J. Trump para tomar esa medida», porque, según dio a entender, todos los demás presidentes a los que había intentado empujar a la guerra se habían negado.

En otras declaraciones, Netanyahu abandonó el cuidado decoro y simplemente se dio una vuelta de victoria: «Esta coalición de fuerzas nos permite hacer lo que he anhelado hacer durante cuarenta años: golpear al régimen terrorista en el corazón», dijo el día en que Trump inició la guerra. «Esto es lo que prometí, y esto es lo que haremos».

Otros informes anteriores respaldaban las afirmaciones de las fuentes del Times de que la guerra se había planeado durante meses conjuntamente con Netanyahu y el Gobierno israelí, hasta el punto de elegir específicamente la fecha tan significativa en la que se inició: la víspera de la festividad judía de Purim, a la que Netanyahu llamó alegremente la atención al iniciar la guerra.

«Hace dos mil quinientos años, en la antigua Persia, un tirano se levantó contra nosotros con el mismo objetivo: destruir por completo a nuestro pueblo», dijo. «Hoy también, en Purim, la suerte ha caído, y al final este régimen malvado también caerá». Según las fuentes, esa fecha se había elegido una o varias semanas antes del ataque de Estados Unidos e Israel. En cualquier caso, esto sugiere que la fecha de inicio de la guerra de Trump no estaba vinculada a ninguna necesidad urgente de seguridad de Estados Unidos, sino que fue dictada por Israel.

El hecho de que el Gobierno israelí esté determinando efectivamente si se despliegan tropas estadounidenses, cuándo y dónde, se da por sentado hasta tal punto que ahora se entrevista a funcionarios israelíes sobre futuras operaciones estadounidenses como si fueran ellos quienes tomaran las decisiones. Basta con ver esta reciente entrevista de Sky News con un miembro israelí del Knesset, Benny Gantz:

Periodista: ¿Cree que finalmente será necesario enviar tropas sobre el terreno?

Gantz: No lo descartaría por esas y otras razones, pero tenemos que ver cómo evoluciona la situación.

Periodista: ¿Y cree que eso incluirá el envío de tropas israelíes sobre el terreno?

Gantz: Yo… no descarto nada. Llevamos esperando cuarenta y siete años.

Lea eso otra vez. La reportera de Sky News solo pregunta al político israelí sobre las tropas específicamente israelíes después de preguntarle primero si será necesario enviar tropas terrestres. En este momento solo hay dos países en guerra con Irán. Eso significa que ella le estaba preguntando a un político israelí si se desplegarían tropas estadounidenses, y su respuesta fue que no lo descartaba.

Que un político de un país extranjero comente si va a enviar a ciudadanos de otro país a luchar en una guerra extranjera es surrealista y solo puede parecer normal a alguien que haya vivido en una colonia imperial en una época pasada. Lo que lo hace especialmente extraño en este caso es que es la superpotencia en esta situación, Estados Unidos, la que está siendo tratada como una colonia.

La incapacidad de la administración para formular una justificación coherente para la guerra, su invención de amenazas al territorio estadounidense que los funcionarios filtrados rápidamente desmienten como mentiras y sus objetivos bélicos en constante cambio lleva a una conclusión ineludible: Estados Unidos está librando esta guerra terrible y en rápida escalada no con Israel, sino en su nombre.

En el mejor de los casos, lo hace porque los políticos estadounidenses han llegado a identificar de forma poco saludable sus propios intereses con los de un país extranjero. En el peor de los casos, es porque ese país extranjero los ha obligado a actuar amenazando con emprender acciones militares por su cuenta, acciones que, en primer lugar, están respaldadas casi en su totalidad por el apoyo de Estados Unidos; en otras palabras, el gobierno estadounidense está proporcionando los medios exactos utilizados para arrastrar al país a una guerra que no quiere. Ninguno de los dos escenarios sugiere que la «relación especial» entre Estados Unidos e Israel sea ahora otra cosa más que una carga para un público estadounidense desesperadamente cansado de la guerra.