Gaceta Crítica

Michael Brenner (CONSORTIUM NEWS), 6 de Marzo de 2026

El presidente Donald Trump en Riad, Arabia Saudita, el 13 de mayo de 2025. (Casa Blanca/Daniel Torok)

Los Estados Unidos de Trump es como un perro rabioso que ronda el mundo. Ataca ferozmente a cualquiera que se interponga en su camino, invada su mente trastornada o simplemente esté dispuesto a satisfacer sus lujurias.

Si tu vecindario es Oriente Medio, vive con el temor del mestizo igualmente depravado y asesino de Jerusalén.

¿Cómo se puede lidiar con su amenaza? Matarlo es una opción teórica. Sin embargo, es imposible debido a la fuerza anormal de la criatura; los únicos instrumentos capaces de tal tarea militarmente ponen en riesgo la supervivencia misma de todos los involucrados. Esa fuerza también impide su captura y confinamiento.

Lo que queda son estrategias que buscan inducir al monstruo a autodestruirse. Es decir, su cuerpo enfermo —la causa principal de su comportamiento demente— podría corroerlo desde dentro.

Para acelerar el proceso, los habitantes de los bienes comunes globales deben poner el máximo énfasis en su condición patológica haciendo lo siguiente: infligir dolor físico en represalia por cada ofensa.

Darle una paliza, como hicieron los talibanes, como hicieron los iraquíes. Destruirlo como lo hacen los iraníes. Debilitar su sentido de omnipotencia, como lo hicieron los chinos usando la influencia de las tierras raras.

Someterlo a un aluvión de burlas y ridículo. Atormentarlo emocionalmente mediante insultos y humillaciones siempre que sea posible y por cualquier medio disponible.

Tácticas de Picador para confundir, acosar, distraer y desorientar. Juega con sus inseguridades y su frágil ego. Toma iniciativas sorpresivas para desestabilizarlo.

Estar preparado para hacer sacrificios en defensa de la integridad nacional está en peligro (el máximo ejemplo es la supuesta decisión del Ayatolá Jamenei de suicidarse de facto para inflamar la resistencia chiíta en toda la región ante el ataque israelí-estadounidense).

Es cierto que una estrategia de confrontación implica soportar una dosis ineludible de dolor y lesiones. Sin embargo, no hay otra alternativa para evitar ser destrozado uno a uno por el perro rabioso.

El enfoque esbozado aquí también conlleva un tipo diferente de beneficio potencial.

Mejora las probabilidades, por escasas que sean, de que el sistema inmunológico de la bestia se restablezca y se fortalezca lo suficiente para generar los anticuerpos que podrían curar la enfermedad o, al menos, mejorar los síntomas conductuales mortales. 

A quien le interesa

Trump da una charla a los líderes europeos en el Despacho Oval, agosto de 2025. (Casa Blanca/Wikimedia Commons)

Este esbozo de estrategia para frenar los cada vez más audaces esfuerzos coercitivos de Estados Unidos por subordinar a otros estados a la voluntad y el control de Washington no tenía en mente un gobierno específico. Solo «a quien corresponde».

Cuando abordamos la cuestión de quién podría ceñirse la armadura y empuñar la espada, los candidatos son escasos y esquivos. ¿Las naciones de la Vieja Europa ?

Una propuesta ridícula dado su estatus de vasallo elegido por la América de Trump. Líderes dóciles como Keir Starmer, Emmanuel Macron, Friedrich Merz, Ursula von der Leyen y Mark Rutte ni siquiera tienen el coraje, en presencia del «Gran Papá», de apartar la mirada de sus propios zapatos para fijarla en los de Trump.

¿India? El primer ministro Narendra Modi ha logrado desacreditar brillantemente la pretensión de India de ser una gran potencia al apresurarse a Jerusalén para saludar a Netanyahu justo antes de la última agresión de Israel contra Irán.

Lo hizo con el objetivo de congraciarse con el hombre de Bibi en la Casa Blanca y la claque sionista en el Congreso, con la vana esperanza de que Washington flexibilizara las condiciones de su extorsión económica, a la que Modi no se atreve a resistir. Una supuesta gran potencia no puede permitirse una conducta tan cobarde y aduladora.

¿Japón? Tras 80 años de aplicar una política exterior razonada, razonable y de bajo perfil, Tokio, bajo el liderazgo actual, está ejerciendo su creciente poderío militar con el propósito declarado de ser un auxiliar de Estados Unidos en la valiente defensa de Taiwán/Formosa, ahora declarada parte de la vital zona de seguridad nacional de Japón.

Eso nos deja a China y Rusia , quienes, actuando en conjunto, podrían enfrentarse a Estados Unidos siguiendo una estrategia integral de resistencia y competencia. Así que, esto es para ustedes, presidente Xi Jinping y presidente Vladimir Putin.

Por el momento, eso parece improbable. Las preguntas clave son:

• ¿Reconocen el Leviatán en que se ha convertido Estados Unidos, la amenaza que representa para su bienestar así como para un orden internacional estable, y la intratabilidad de sus líderes que hace que un modus vivendi promovido diplomáticamente sea casi imposible?
• ¿Están preparados para comprometerse con un combate abierto y exhaustivo como lo exige el desafío? Sus respuestas hasta la fecha son más implícitas que explícitas y susceptibles de modificación ante las cambiantes circunstancias, tanto internas como externas. Solo podemos extraer conclusiones de la evidencia disponible.

Sobre la pregunta 1: Xi da muestras de comprender mejor los motivos que impulsan las acciones estadounidenses que Putin. Este último, si bien es una persona muy racional y desapasionada en pensamiento y acción, posee un firme compromiso con el objetivo de forjar una relación más o menos cordial con Estados Unidos, a pesar de la manifiesta falta de una actitud complaciente similar por parte de sus interlocutores y de un historial de duplicidad constante.

Sobre la pregunta 2:   Ni Rusia ni China están listas para tomar la iniciativa y enfrentarse a un Estados Unidos empeñado en una aventura imperialista y eliminar a ambos como rivales serios, por razones complejas y no idénticas. Ucrania y Taiwán son los únicos dos lugares donde la confrontación impulsa una oposición implacable.

La estrategia de moderación y paciencia de Moscú y Pekín conlleva dos peligros gemelos.

El ritmo rápido con el cual Washington está extendiendo y escalando su campaña de dominación global conlleva el riesgo de que esté cerca de hacer realidad sus grandiosas ambiciones antes de que sus potenciales rivales estén en condiciones de movilizarse para evitar ese resultado.

En segundo lugar, la imprudencia del inestable liderazgo estadounidense, envalentonado por su pasividad, podría conducir a una crisis aguda en la que lo que está en juego inadvertidamente es la integridad nacional, lo que aumenta el espectro de una guerra cataclísmica.

Irán ya plantea la preocupante posibilidad de que un Israel liderado por fanáticos apocalípticos y ante el fin de su viabilidad como Estado, recurra a armas nucleares, y entonces todo estaría perdido. O bien, podrían amenazar con hacerlo a menos que Estados Unidos invada Irán sobre el terreno.

Michael Brenner es profesor emérito de asuntos internacionales en la Universidad de Pittsburgh y miembro del Centro de Relaciones Transatlánticas de SAIS/Johns Hopkins.