Brian Berletic (Friends of Socialist China), 6 de Marzo de 2026

El siguiente breve artículo de Brian Berletic, publicado originalmente en su Twitter/X , aborda una pregunta que se han planteado algunos comentaristas antiimperialistas desde el inicio de la criminal guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán: ¿por qué China no ha intervenido militarmente directamente para detener esta agresión? Berletic argumenta que la respuesta reside principalmente en realidades estructurales y militares, más que en la voluntad política.

En primer lugar, explica que, a diferencia de Estados Unidos, la doctrina militar china se centra en la defensa de sus propias fronteras y la disuasión de amenazas en su periferia. Por consiguiente, carece de la infraestructura logística y la capacidad de despliegue global necesarias para intervenir en un conflicto distante como una guerra en Asia Occidental.

En segundo lugar, destaca la extensa red militar regional que Estados Unidos ha construido durante décadas en torno a Irán. Esta incluye bases, centros logísticos, sistemas de defensa aérea y alianzas políticas con múltiples estados regionales, así como ocupaciones militares en Irak y Siria. Para contrarrestar directamente una operación militar estadounidense en este contexto, China necesitaría una red comparable de bases y alianzas en la región, algo que no posee ni pretende establecer.

En tercer lugar, argumenta que China evita deliberadamente desarrollar influencia mediante la dominación u ocupación militar, lo que diferencia su política exterior de la de Estados Unidos. Intentar equiparar la postura militar global de Washington requeriría un enfoque fundamentalmente diferente en las relaciones exteriores.

En cambio, Berletic sugiere que el apoyo de China a Irán adopta formas menos directas y obvias: cooperación económica para mitigar las sanciones, asistencia tecnológica para la producción de defensa nacional y suministros de equipo militar.

Concluye que las limitaciones que enfrenta China –y de manera similar Rusia– reflejan límites prácticos más que indiferencia, y advierte que culparlos por las acciones estadounidenses en última instancia desvía la responsabilidad de Washington.

¿Por qué China no interviene para detener la guerra de agresión de Estados Unidos contra Irán?

De alguna manera esta sigue siendo una pregunta que la gente se hace, así que lo explicaré.

1. El ejército de China está construido para defender a China dentro y a lo largo de sus fronteras contra una acumulación militar estadounidense masiva y creciente a lo largo de sus periferias que lleva décadas en curso.

Sus fuerzas están organizadas en torno a hardware diseñado específicamente para este propósito (no para proyectar poder militar alrededor del mundo como lo hace Estados Unidos), y Estados Unidos tiene estas capacidades porque es un agresor, no para la defensa nacional.

China literalmente no tiene la capacidad de proyectar el poder militar necesario para enfrentar y detener con éxito una guerra de agresión estadounidense a gran escala al otro lado del planeta con las capacidades que tiene para la defensa nacional;

2. Para lanzar esta guerra contra Irán, Estados Unidos pasó décadas construyendo una red de bases globales y regionales, redes logísticas, depósitos de municiones, depósitos de combustible, capacidades regionales integradas de defensa aérea, etc. para primero rodear a Irán y luego atacarlo.

China tendría que crear una red igual o mayor en toda la región para detener esto, y eso simplemente no es posible;

3. Estados Unidos construyó su red capturando políticamente a las naciones de la región (Arabia Saudita, Jordania, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait) e invadiéndolas/ocupándolas (Irak y Siria).

China simplemente no conduce su política exterior de esta manera, porque si lo hiciera, sería tan mala como los propios Estados Unidos;

4. Si se piensa que China podría simplemente proyectar poder militar en el horizonte, esto es aún más difícil e irreal. Para lograrlo, se requieren enormes cantidades de aeronaves de largo alcance, inmensas capacidades de reabastecimiento aéreo y municiones de largo alcance, así como bases avanzadas al menos cerca de la región.

El envío de buques de guerra simplemente los pondría a merced de posiciones militares mejor preparadas y más amplias que Estados Unidos ha establecido durante décadas, como se explicó anteriormente;

5. Lo que probablemente ha hecho China es todo lo que podía hacer: brindar apoyo económico contra las sanciones ilegales de Estados Unidos, brindar apoyo técnico y material para la producción industrial militar de Irán y brindar apoyo militar mediante la transferencia de armas y equipos.

Todos estos tienen sus límites, especialmente en términos de transferencia de equipo militar a Irán, lo que lleva AÑOS para entrenar al personal iraní de manera EFICAZ, así como para integrarlo mediante entrenamiento en operaciones de armas combinadas modernas.

Este último punto, respecto del tiempo que lleva integrar eficazmente nuevo equipamiento militar en un ejército, es exactamente la razón por la que Ucrania no ha logrado absorber ni utilizar plenamente las inundaciones de armas y equipamientos occidentales en la guerra indirecta que Estados Unidos libra contra Rusia allí.

CONCLUSIÓN

Existen limitaciones en el mundo real sobre lo que naciones como Rusia y China pueden hacer contra las guerras de agresión estadounidenses en otros lugares, especialmente considerando el hecho de que Estados Unidos está librando una guerra por poderes contra Rusia y China al mismo tiempo que libra una guerra directa contra Irán.

Rusia y China están haciendo lo que es realista y está dentro de sus posibilidades, y están ampliando constantemente sus propias capacidades para hacer más cuando sea posible.

No confundan las limitaciones reales con la falta de preocupación o voluntad, y comprendan que culpar a Rusia o a China por una GUERRA DE AGRESIÓN estadounidense simplemente sirve a la agenda de Washington, no a la de Irán ni a la de ninguno de sus aliados.