Robert Inlakesh (THE PALESTINE CHRONICLE), 6 de Marzo de 2026
Inlakesh sostiene que los peligrosos errores de cálculo de Washington y Tel Aviv han intensificado la guerra con Irán, asegurando una reacción regional y una derrota estratégica.
Conclusiones clave
- El ataque del 28 de febrero contra Irán se presenta como una clara violación de la Carta de las Naciones Unidas, y las críticas se dirigen a la respuesta de los dirigentes de la ONU.
- Robert Inlakesh sostiene que las suposiciones iniciales de Estados Unidos e Israel sobre la debilidad inicial de Irán resultaron erróneas, ya que en cuestión de horas se produjeron rápidas oleadas de misiles.
- El enfoque de Irán se describe como el de drenar las defensas aéreas israelíes mediante salvas frecuentes y más pequeñas mientras ataca objetivos menos protegidos del Golfo.
- El asesinato del Ayatolá Jamenei es presentado como una trampa estratégica que endureció las reacciones regionales y contó con el apoyo del público iraní.
- Se presenta el conflicto como una expansión a través de actores aliados y dinámicas de poder, limitando las salidas hacia una solución negociada, la capitulación iraní o una escalada nuclear.
La arrogancia israelí-estadounidense significa derrota
Peligroso error de cálculo tras peligroso error de cálculo, Estados Unidos e Israel han caído en todas las trampas, cometiendo todos los errores imaginables con su agresión contra Irán. La guerra regional que han iniciado resultará en una derrota estratégica, y sus repercusiones se sentirán en todo el mundo.
Para empezar, el ataque perpetrado contra la República Islámica de Irán el 28 de febrero constituyó una clara violación de la Carta de las Naciones Unidas. A pesar de ello, el secretario general de la ONU, António Guterres, no lo ha calificado como tal, sino que ha emitido débiles condenas a ambas partes del conflicto y ha instado a la desescalada.
Por su papel en no estar a la altura de su título, Guterres debería ser destituido. Basta compararlo con Kofi Annan, exsecretario general de la ONU, quien declaró abiertamente que Estados Unidos había violado la Carta de la ONU al lanzar su guerra de agresión contra Irak en 2003. Cabe recordar que, durante los preparativos para la invasión de Irak, Estados Unidos al menos intentó obtener una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para aprobarla, algo que el gobierno de Donald Trump no ha logrado.
Como el derecho internacional es ahora irrelevante y la ONU ha ayudado a Estados Unidos e Israel a colocar los últimos clavos en su ataúd, este artículo se centrará en lo que realmente importa, absteniéndose de referirse al difunto orden internacional como una métrica con la que deberíamos evaluar el conflicto en curso.
Las evaluaciones que recibí de tres analistas militares distintos, antes del inicio de la guerra de agresión entre Israel y Estados Unidos, estimaban que Irán probablemente se encontraría en una situación de desventaja durante los primeros tres a cinco días del conflicto. Otro fue aún más allá y postuló que sería más preciso asumir que la República Islámica pasaría apuros durante la primera semana de la guerra.
Todos argumentaron que, debido a la potencia de fuego que las fuerzas aéreas estadounidenses e israelíes podrían desplegar durante la fase inicial, abrumaría a Teherán y le dificultaría disparar eficazmente grandes ráfagas de misiles balísticos durante un tiempo. En cambio, argumentaron, Irán dependería más de sus drones para realizar el trabajo pesado.
En menos de una semana, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) logró en alrededor de dos horas lanzar sucesivas oleadas de misiles no sólo contra Israel, sino también devastadores ataques contra instalaciones militares estadounidenses ubicadas en el Golfo Pérsico, además de disparar contra bases en Jordania e Irak.
Donde los analistas con los que hablé tenían razón era en que Irán tenía, efectivamente, restricciones sobre la potencia de sus ráfagas de misiles. Sin embargo, para los objetivos más cercanos en Kuwait, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Irak y Arabia Saudita, esto no era tan importante, ya que cuentan con menos defensas aéreas para combatir los misiles iraníes.
Sin embargo, la estrategia contra Israel ha sido ligeramente diferente, ya que la distancia que deben recorrer los misiles y drones es mucho mayor. Quizás más importante aún, las defensas aéreas estadounidenses e israelíes que protegen el espacio aéreo israelí son mucho mayores que las de las bases estadounidenses.
Por lo tanto, el CGRI ha optado por disparar pequeñas salvas de uno a cinco misiles a la vez hacia Israel y utilizar sus arsenales más antiguos. Según oficiales militares iraníes, algunos de los misiles utilizados datan de la década de 1990, aunque esto aún no se ha verificado de forma independiente. El objetivo de esto es que las salvas pequeñas pero frecuentes estén diseñadas para debilitar las defensas aéreas de Israel, mientras que algunos misiles alcanzan sus objetivos.
En el caso de los Estados del Golfo Pérsico, gran parte de sus defensas aéreas ya han sido drenadas, o en el caso de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), dos sistemas de defensa aérea THAAD estadounidenses han sido atacados directamente y destruidos. Bahréin ha quedado prácticamente indefenso.
El ataque estadounidense-israelí no solo ha resultado ser un desastre para las economías de los Estados del Golfo, especialmente los Emiratos Árabes Unidos, que ahora intentan desesperadamente salvar su imagen y pagar a influencers para que mientan sobre la situación allí, sino que también está teniendo un efecto dominó en la economía global. Irán ha cerrado el estrecho de Ormuz, declarando que no pasará ni una gota de petróleo por él, lo que ha disparado los precios del gas; hasta ahora, la más afectada ha sido Europa.
El presidente estadounidense, Donald Trump, y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, celebraron sus primeros ataques. Sin embargo, esta fue quizás la decisión más desastrosa que hayan tomado jamás.
El asesinato que cambió la guerra
El asesinato del Líder Supremo de Irán, el ayatolá Seyyed Ali Jamenei, parece haber sido una trampa en la que Tel Aviv y Washington cayeron de lleno. El hombre de 87 años no solo permaneció en su casa, negándose a esconderse en un búnker, lo que convirtió el enorme ataque con misiles contra su residencia en una auténtica exageración, sino que también demostró estar plenamente preparado para afrontar este destino.
Antes de ser asesinado, Jamenei abordó las amenazas de la alianza estadounidense-israelí contra Irán, calificándolas de mostrar pura “arrogancia”, quizás la mejor palabra que resume toda su guerra de cambio de régimen hasta el momento.
El ayatolá Jamenei no solo era el líder de Irán, sino también el líder espiritual de decenas de millones de musulmanes chiítas. Era su líder espiritual, el equivalente a lo que el Papa es para los cristianos católicos. En la fe musulmana, ser martirizado a manos de un enemigo opresor se considera una puerta al cielo; por lo tanto, es comprensible que Jamenei no sintiera miedo y permaneciera en un lugar muy conocido.
Este asesinato, de un hombre que no es responsable de la gestión del ejército iraní ni de las complejidades de la política cotidiana en Irán —tareas delegadas al presidente, el Parlamento, el poder judicial, el ejército, el CGRI, la policía, etc.— fue quizás la decisión más insensata posible. Contrariamente a las divagaciones incoherentes de Donald Trump sobre que el asesinato le daba a Estados Unidos una vía de escape, aseguró que esta guerra sería total y regional.
En lugar de que los iraníes salieran a las calles para actuar eficazmente como una fuerza terrestre estadounidense-israelí contra el Estado, la muerte de Jamenei desencadenó protestas masivas en Bahréin (al borde de lo que podría convertirse en una revolución), mientras que los manifestantes en Pakistán atacaron el consulado estadounidense y los iraquíes intentaron violar la embajada estadounidense en Bagdad.
Además, como parte del paquete de ataque inicial, la alianza estadounidense-israelí disparó un misil de crucero contra una escuela de niñas iraní, masacrando a unas 165 niñas. Estos actos de agresión, junto con los bombardeos indiscriminados de Teherán, Isfahán, Qom, Shiraz y otros lugares, solo sirvieron para unir a la población en apoyo a su gobierno.
En una maniobra magistral del Estado iraní, recuperaron la iniciativa militar y atacaron objetivos militares estadounidenses e israelíes durante casi un día entero antes de anunciar oficialmente la muerte de su líder. Esto les dio tiempo para demostrar a su pueblo que eran plenamente capaces de combatir a sus enemigos en ausencia de Jamenei, infundiendo confianza.
El momento para que Estados Unidos e Israel fueran más efectivos fue la primera ronda de ataques, pero desaprovecharon esa oportunidad y, en cambio, cometieron los dos actos más insensatos que aseguraron el fracaso de sus intentos de cambio de régimen: el asesinato del ayatolá Jamenei y las masacres de civiles.
Una guerra regional tomando forma
Con el paso de los días, las defensas aéreas israelíes se ven reducidas. Además, varios grupos iraquíes —las Unidades Populares de Movilización (PMU) y Awliya al-Dam— se han unido a la lucha. Junto a ellos está Hezbolá, que se había abstenido de responder mientras Israel cometía más de 15.000 violaciones del alto el fuego en el Líbano. Hezbolá ha regresado con ímpetu, buscando vengar finalmente los crímenes de guerra cometidos contra su pueblo y el asesinato de Seyyed Hassan Nasrallah.
El grupo yemení Ansarallah ha declarado su intención de sumarse a la lucha, pero parece estar esperando el momento oportuno, mientras la resistencia palestina espera y evalúa la situación.
No pasará mucho tiempo antes de que las fuerzas aéreas de Estados Unidos e Israel se enfrenten a algunos problemas, como el mantenimiento y el descanso de sus pilotos, lo que ralentizará el ritmo de sus acciones ofensivas, lo que permitirá salvas de misiles más grandes desde Irán.
En lo que parece ser un acto de desesperación, Estados Unidos ha estado intentando que sus milicias kurdas en Irak invadan Irán. Estos grupos militantes kurdos se unieron justo antes de los ataques iniciales de Estados Unidos e Israel, declarando un frente conjunto, y la CNN acaba de revelar que la CIA los ha estado armando de forma encubierta.
Parece que se avecinan intentos de utilizar a las milicias kurdas, junto con aliados de Al Qaeda y otras milicias separatistas dentro de Irán, en un intento de desencadenar una guerra civil y desestabilizar el país. Sin embargo, Irán lleva tiempo preparándose para tales ataques.
Incluso si estos grupos militantes descoordinados logran tomar territorio y ganar terreno, será solo temporal. Irán es un país enorme con terreno montañoso. Estas milicias son comparativamente pequeñas, y las fuerzas armadas iraníes son mucho más avanzadas y están mejor entrenadas. Además, estos grupos militantes kurdos en Irak también tendrán que luchar contra las fuerzas de la resistencia iraquí si intentan entrar en territorio iraní.
Estados Unidos podría intentar lanzar incursiones terrestres en territorio iraní, muy probablemente desde Turkmenistán, aunque esto conllevaría un riesgo enorme y podría resultar en una situación catastrófica. Los agentes del Mosad y la CIA dentro de Irán también podrían empezar a desempeñar un papel más destacado con el tiempo, como lo hicieron durante la Guerra de los Doce Días en junio de 2025.
Subestimar la fuerza de la principal superpotencia militar del mundo sería una tontería, e Irán seguramente sufrirá golpes importantes a lo largo de la guerra, pero las posibilidades de una victoria estadounidense-israelí parecen escasas, por decir lo menos.
Sólo hay tres salidas a esto:
- Irán, de repente, se detiene y decide esperar otro ataque dentro de un año aproximadamente. Esto significaría abandonar a Hezbolá y defraudar a la base de apoyo de la República Islámica.
- Se está negociando un acuerdo regional, mediante el cual Estados Unidos se retira de la región o, al menos, reduce significativamente su participación. Esto también debería incluir acuerdos por los cuales Israel se retira del Líbano y quizás se ve obligado a aceptar un Estado palestino, dependiendo de lo que suceda durante la guerra.
- Si Israel o Estados Unidos deciden usar armas nucleares, el resultado será la destrucción violenta de Israel, además de la posibilidad de que Irán fabrique sus propias armas nucleares.
En cuanto al tema de las armas nucleares, ha quedado muy claro que los ataques B-2 lanzados por Estados Unidos en junio pasado no lograron destruir sus instalaciones nucleares ni sus reservas de uranio enriquecido al 60%.
Ahora, el hombre cuya fatwa (sentencia religiosa) prohibió las armas nucleares ha sido asesinado, lo que hace realista que Teherán acabe buscando la bomba. Estados Unidos e Israel, con el pretexto de impedir que Irán adquiera un arma nuclear, podrían haber iniciado el proceso para que la República Islámica la adquiera.
Si Irán logra mantener su actual ritmo de fuego durante meses, mientras combate los diversos planes de Estados Unidos e Israel, estará en camino de infligir una derrota innegable a la principal superpotencia del mundo.
Hasta ahora, todo lo que podría haber salido mal para Trump y Netanyahu ha sucedido. Desde el derribo de aviones de combate F-15 hasta una población iraní unida, pasando por un levantamiento en Bahréin y una guerra regional en ciernes que parece estar fuera de control, un completo desastre estadounidense-israelí.
Hay dos razones por las que todo esto ha sucedido: la arrogancia estadounidense-israelí, junto con el hecho innegable de que la administración Trump está simplemente controlada por Israel. Es una guerra a la que la abrumadora mayoría del público estadounidense se opone y que está empezando a serles contraproducente económicamente, una guerra que solo Israel deseaba. Ahora sufrirá las consecuencias de sus acciones imprudentes.
Robert Inlakesh es periodista, escritor y documentalista. Se centra en Oriente Medio, especializándose en Palestina.
Gaceta Crítica 
Deja un comentario