Gaceta Crítica

Jeremy Corbyn (TRIBUNE), 5 de Marzo de 2026

En marzo de 2003, cientos de miles de nosotros salimos a las calles para oponernos a la invasión ilegal de Irak. La justificación de la guerra por parte del presidente George W. Bush y el primer ministro británico Tony Blair fue concisa: era nuestro deber moral derrocar a Saddam Hussein y neutralizar la amenaza global que representaba. Irak poseía armas de destrucción masiva, afirmaban. Esta acción militar traería paz y estabilidad, afirmaban. Quienes nos opusimos a la guerra simpatizábamos con un dictador, decían.

Advertimos que la invasión violaba el derecho internacional y desencadenaría una espiral de conflicto, odio y miseria que alimentaría las guerras del futuro. Ignorando la sabiduría de la gente común, que previó la catástrofe que se avecinaba, Blair arrastró al Reino Unido a una guerra ilegal que desencadenó una espiral de odio, conflicto y miseria. Más de un millón de hombres, mujeres y niños iraquíes pagaron el precio.

Esta fue la última vez que un primer ministro laborista respaldó ciegamente los deseos de Estados Unidos y su presidente belicista. Veintitrés años después, otro primer ministro laborista hace todo lo posible por seguir los pasos de Blair y arrastrarnos a una guerra catastrófica e ilegal.

El ataque contra Irán por parte de Estados Unidos e Israel fue ilegal, no provocado e injustificado. Donald Trump habló de la necesidad de «eliminar las amenazas inminentes del régimen iraní», cuyas «actividades ponen en peligro directo a Estados Unidos, nuestras tropas, nuestras bases en el extranjero y nuestros aliados en todo el mundo». ¿Les suena familiar? La primera víctima de la guerra es la verdad, así que hagamos lo que nuestro propio gobierno es demasiado cobarde para admitir: hay escasas pruebas de que Irán esté cerca de desarrollar armas nucleares, y no había ninguna prueba de ninguna amenaza inminente para Estados Unidos.

Por supuesto, hay dos potencias nucleares en este conflicto: Israel y Estados Unidos. La Conferencia de las Partes de la ONU en el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares, que se celebrará el próximo mes, habría sido el foro perfecto para pedir el fin de la carrera armamentista nuclear. Una solución diplomática era posible, pero Estados Unidos e Israel optaron por la guerra. Al hacerlo, han puesto en peligro la seguridad de la humanidad en todo el mundo.

Con esta acción, Trump afirmó que estaba entregando al pueblo iraní «la hora de su libertad», diciendo: «Cuando terminemos, tomen el control de su gobierno». Independientemente de lo que se piense de los gobiernos de diversos lugares, no hay fundamento legal para que un ataque provoque un cambio de régimen. Ya sea en Irán o Venezuela, cabe destacar que Trump tiene un interés particular en la «libertad» de las personas en los países ricos en petróleo. Seamos realistas. No le interesan los derechos humanos de las personas. Le interesa apoderarse de los recursos y el control en todo el mundo. Como declaró Trump en abril del año pasado:

Yo dirijo el país y el mundo.

Los ataques contra Irán y Venezuela tienen otra similitud: Keir Starmer no se atrevió a denunciar la ilegalidad de ninguno de los dos. Resulta aún más impactante, por tanto, que accediera a la solicitud de Estados Unidos de utilizar bases militares británicas para atacar emplazamientos de misiles iraníes. Hoy son bases británicas. ¿Mañana, qué sigue? Recuerden mis palabras: este es un error catastrófico e histórico que pone en peligro la seguridad de todos.

Starmer afirma que Gran Bretaña no apoya la guerra de agresión lanzada por Estados Unidos y que solo permite el uso del sitio para ataques «defensivos». Esto se suma a la lista de vocabulario sin sentido que revela el desprecio de Starmer por la inteligencia del pueblo británico. Como dijo ayer el diputado laborista Barry Gardiner en el Parlamento, un «ataque defensivo» es una contradicción. «La frase habitual es un ataque preventivo», afirmó, «y en cualquier idioma, un ataque preventivo es un ataque». Como Starmer respondió: «El uso de las bases permite a Estados Unidos usar su capacidad para anular la capacidad de Irán de lanzar los ataques». Según este razonamiento enrevesado, casi cualquier ataque contra cualquier persona puede clasificarse como una medida defensiva. Las palabras de Starmer son neolengua y no pueden proteger a su gobierno de la complicidad en la devastación que se avecina.

No hemos olvidado el papel que este gobierno ha desempeñado en el genocidio israelí contra el pueblo palestino. Israel tampoco, razón por la cual quizás creen que pueden bombardear a quien quieran, cuando quieran. Bajo los escombros de Gaza se encuentra el derecho internacional, sepultado por Estados Unidos y el Reino Unido. Cuando los poderosos hablan de un «orden internacional basado en normas», se refieren a normas para otros e impunidad para sí mismos.

Durante demasiado tiempo, Gran Bretaña ha seguido ciegamente a Estados Unidos mientras se entrega a desastrosas fantasías imperialistas. Es hora de forjar un camino diferente. Ahora no es el momento de intentar rescatar una «relación especial» caracterizada por la impunidad, el genocidio y la guerra. Ahora es el momento de forjar una política exterior independiente basada en el derecho internacional y la paz.

Hemos visto lo que sucede cuando un presidente estadounidense lanza una guerra ilegal sin importarle las consecuencias. Hemos visto lo que sucede cuando un primer ministro británico la sigue ciegamente. Veintitrés años después, el recuerdo de más de un millón de iraquíes muertos debería servir como un recordatorio perdurable: la guerra no es un juego, y los primeros ministros viven con el legado mucho después de haber pulsado el botón.

La historia de las intervenciones extranjeras lideradas por Estados Unidos es una historia de caos, inestabilidad y miseria. ¿Cuántos fracasos catastróficos más necesitamos para aprender la lección? ¿Y qué hará falta para que el Reino Unido finalmente defienda una política exterior coherente y ética basada en el derecho internacional, la soberanía y la paz?

Jeremy Corbyn es el miembro del parlamento británico por Islington North y fue presidente del Partido Laborista de UK.