Gaceta Crítica

Craig Murray (CONSORTIUM NEWS), 4 de marzo de 2026

En las próximas décadas veremos qué lecciones a largo plazo están aprendiendo China, Rusia y el Sur global del abandono por parte de todo Occidente de los principios del derecho internacional.

Hospital Gandhi en Teherán el lunes tras los ataques estadounidenses e israelíes. (Hossein Zohrevand/Agencia de Noticias Tasnim / Wikimedia Commons/ CC BY 4.0)

Apenas se ha intentado justificar en el derecho internacional el ataque a Irán y el asesinato de su líder. La respuesta del gobierno del Reino Unido, centrada casi exclusivamente en condenar a Irán por ejercer su legítimo derecho a la legítima defensa, eleva aún más el nivel de deshonestidad de Keir Starmer.

La RAF ha participado activamente en el genocidio de Gaza durante dos años, brindando vigilancia y apoyo logístico a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Ahora lucha de nuevo por Israel; interceptar misiles iraníes no es una medida defensiva; se une al ataque contra un oponente ya ampliamente superado.

Me temo que la verdad es que el intento iraní de defenderse militarmente tendrá menos impacto del que muchos antiimperialistas esperan. Las asombrosas cantidades de dinero que el gobierno estadounidense gasta en tecnología militar y de vigilancia simplemente tienen efectos reales.

Aquí en Venezuela, tras presenciar los importantes ataques estadounidenses el 3 de enero, he llegado a la conclusión de que no fue necesaria ninguna traición. Solo una fuerza abrumadora y tecnología de precisión contra un oponente tecnológicamente desigual, cuyas capacidades clave se encontraban en terrenos abiertos o en cuarteles sin blindar.

Irán es mucho más cómodo militarmente, pero se enfrenta a una fuerza exponencialmente mayor. El ayatolá Alí Jamenei fue asesinado en su propia casa, no escondido. Demostrará ser mucho más poderoso como mártir que como gobernante con sus críticos internos.

Nos enfrentamos no solo a un período de imperialismo despiadado al que prácticamente todos los países occidentales están dispuestos a someterse, sino también al regreso del medievalismo, tanto en la brutalidad y la magnitud del abuso físico, como se vio en Gaza y en la brutalidad israelí en general, como en el uso del secuestro y el asesinato como métodos de alta política. Legitimar el asesinato y el secuestro de líderes de estados opositores es, por supuesto, un arma de doble filo.

Después de haber sancionado el genocidio, los asesinatos en masa y la destrucción deliberada de instalaciones y médicos personales, el asesinato en masa de niños, así como el secuestro y asesinato de jefes de Estado, es difícil ahora imaginar cualquier atrocidad que las potencias occidentales estén en posición moral de condenar.

El reflejo de la bandera palestina en las gafas de Ali Jamenei durante el funeral del líder político de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán, el 1 de agosto de 2024. (Khamenei.ir/Wikimedia Commons/CC BY 4.0)

Si bien la capacidad militar de Irán para contraatacar es limitada, las ramificaciones de este ataque no lo serán. Los gobernantes de Arabia Saudita y los países del Golfo han vuelto a la norma de ser no solo sátrapas confiables de Estados Unidos e Israel, sino también promotores del odio atávico hacia los musulmanes chiítas.

Occidente está explotando deliberadamente la división chiita/sunita, como lo ha hecho durante siglos; pero esto desestabilizará la región durante décadas. Irak, en particular, se verá convulsionado, al igual que Pakistán. En Bahréin, la población chiita ha sido controlada por sus gobernantes sunitas mediante asesinatos y torturas sistemáticas patrocinadas por Occidente. Usarlo como base para asesinar al ayatolá será contraproducente.

Parece que vamos a presenciar una campaña aérea para destruir la infraestructura civil de Irán, como en Irak, donde el 65 % del agua potable, el 50 % de los hospitales y clínicas y el 80 % de la generación eléctrica fueron destruidos por la «liberación» de las potencias de la OTAN. El objetivo es la destrucción de Irán como Estado viable.

Cabe recordar que Irán solía ser un estado de corte occidental con una democracia razonable. Fue la elección del socialista Mohammad Mosaddegh en 1951 y su nacionalización de British Petroleum, lo que se vio frustrado por el golpe de Estado de 1953, patrocinado por el MI6 y la CIA. El gobierno cruel y vanidoso de su título Sha fue la causa de la revolución teocrática.

Mohammed Mossadegh, primer ministro de Irán, fue derrocado por un golpe de Estado entre el Reino Unido y Estados Unidos mientras se encontraba bajo arresto domiciliario en Ahmadabad, Irán, en 1965. (Behnam Farid / Wikimedia Commons / Dominio público)

Estados Unidos y la Unión Europea impusieron sanciones occidentales cada vez mayores a Irán en 1979, 1984, 1995, 1996, 2010, 2012, 2015, 2018, 2019 y 2025. Entre 2006 y 2016 se impusieron sanciones aprobadas por la ONU, que obstaculizaron considerablemente el desarrollo económico de Irán.

Lo curioso es que el mito fundador de las potencias occidentales es que el desarrollo económico conduce a una clase media educada en expansión que promueve el liberalismo económico y social y produce las condiciones para la democracia.

Según esta interpretación, si se desea consolidar en el poder a un gobierno autoritario, la forma de lograrlo es limitar el desarrollo económico. Hay algo de cierto en esta interpretación; no dudo de que los incansables esfuerzos de Occidente por estrangular a Irán —que han tenido cierto éxito— hayan podido obstaculizar su desarrollo político.

Esto no significa aceptar todos los mitos occidentales sobre Irán. La educación femenina es muy sólida y existe una amplia participación femenina en las instituciones económicas y gubernamentales. Irán tiene un excelente historial de tolerancia e incluso apoyo a las comunidades religiosas minoritarias, incluida la comunidad judía.

En Teherán, hay muchas mujeres sin velo; Irán es mucho más tolerante en este aspecto que Arabia Saudita. Si bien mantiene una intolerancia retrógrada hacia las personas homosexuales, reconoce la disforia de género y apoya a las personas trans.

No estoy dispuesto a dar crédito ni por un instante a los argumentos de que bombardear Irán para devolverlo al siglo XIX mejorará de alguna manera la vida de su gente. No lo hizo en Irak, Afganistán ni Libia. Fue un desastre que desató oleadas de refugiados en Europa, lo que condujo directamente al auge de la extrema derecha.

Creo que es improbable que cambie significativamente la forma de gobierno en Irán. Un cambio de régimen mediante bombardeos es un concepto sumamente problemático.

Lo que ha hecho es eliminar al Ayatolá Jamenei, cuya fatwa sobre la creación de un arma nuclear era la única razón por la que Irán no tiene una.

Es ilusorio creer que Irán, con su excelente base científica, no podría haber desarrollado bombas nucleares en secreto, al margen de esos programas de enriquecimiento supervisados, si así lo hubiera decidido. Lo que probablemente resultará a medio plazo de este conflicto, si se prolonga, es un Irán más primitivo, más atávico y con armas nucleares.

El acuerdo nuclear con Irán, torpedeado por Trump en 2018, había brindado un inusual momento de esperanza. Con la flexibilización de las sanciones, existían posibilidades de un desarrollo económico más fluido y de reformas en Irán. Por eso Israel quería que el acuerdo se viera frustrado.

Equipo estadounidense se dirige a la reunión de negociaciones nucleares con Irán en la ONU, Nueva York, 2016. (Departamento de Estado)

El intento de aniquilar a Irán es parte de un intento sistemático de eliminar mediante la fuerza física todos los focos de resistencia a la hegemonía estadounidense.

Hemos visto la asombrosa afirmación de Rubio sobre el imperialismo como una fuerza positiva. Matthew Lynn, en The Washington Post, ejemplificó la nueva doctrina occidental. Se burló de China por su política pacífica. Argumentó que era inútil que China construyera infraestructura para el Sur Global, ya que Estados Unidos podría simplemente apoderarse, bloquear o destruir cualquier infraestructura mediante la fuerza militar. Esto no lo demostró una vergüenza, sino un gran triunfo.

En las próximas décadas veremos qué lecciones a largo plazo están aprendiendo China, Rusia y el Sur Global del abandono de los principios del derecho internacional por parte de Occidente. Nada de esto beneficiará a nadie.

No se trata solo de un fenómeno de Trump. Biden apoyó plenamente el genocidio de Gaza. Casi todos los principales partidos políticos de Occidente están bajo un férreo control sionista, al igual que todos los grandes medios de comunicación y la propiedad de todas las plataformas de medios alternativos importantes.

Irán ha proporcionado, directamente ya través de intermediarios, la única oposición militar a la creación del Gran Israel. Esta guerra es por el Gran Israel. Pero también es un esfuerzo más amplio para restablecer el debilitado dominio económico de Estados Unidos mediante el control militar de recursos clave.

No habrá ninguna parte del mundo que esté a salvo de las consecuencias.

Craig Murray es autor, locutor y activista de derechos humanos. Fue embajador británico en Uzbekistán de agosto de 2002 a octubre de 2004 y rector de la Universidad de Dundee de 2007 a 2010.