Gaceta Crítica

Kit Klarenberg (Global Delinquents), 4 de Marzo de 2026

Todas mis investigaciones son gratuitas, gracias a la enorme generosidad de mis lectores. Sin embargo, el periodismo independiente requiere inversión, así que si valoras este artículo o cualquier otro, considera compartirlo o incluso suscribirte. Tu apoyo siempre será bienvenido y nunca lo olvidaré. Para invitarme a un café o dos, haz clic en este enlace .

En las semanas previas a la catastrófica decisión del Imperio de instigar la guerra contra Irán, las negociaciones entre Teherán y Washington se desarrollaron intensamente . Se ordenó a la República Islámica que aceptara límites estrictos a su capacidad para desarrollar misiles balísticos e hipersónicos, y que se comprometiera a no almacenar jamás uranio enriquecido. La primera estipulación fue un importante punto de fricción, ya que tales restricciones socavarían gravemente la arquitectura de seguridad nacional y regional de Irán. Sin embargo, Teherán se mostró muy flexible respecto a ceder en la segunda.

El 28 de febrero , apenas horas antes de que Estados Unidos e Israel desataran el infierno sobre Irán desde el cielo, se difundió ampliamente que Teherán se había comprometido a «garantizar para siempre» que no desarrollaría ni poseería armas nucleares. Esta promesa coincidía plenamente con el mensaje constante de altos funcionarios de la República Islámica, incluido el líder supremo Alí Jamenei, asesinado ese mismo día en ataques aéreos judeoestadounidenses contra su residencia oficial. Desde mediados de la década de 1990, Jamenei había respaldado sistemáticamente una fatwa contra la adquisición, el desarrollo y el uso de armas nucleares.

Sin embargo, la preocupación por las supuestas ambiciones nucleares de Irán ha sido la base del grave deterioro de las relaciones entre Irán y Estados Unidos desde mayo de 2018 , cuando Donald Trump desmanteló el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) mediado por Washington con Teherán tres años antes. Según sus términos, la República Islámica otorgaba al Organismo Internacional de Energía Atómica acceso prácticamente sin trabas a sus complejos nucleares secretos, a cambio de un alivio de las sanciones. El acuerdo se rompió a pesar de que el OIEA certificó sistemáticamente el cumplimiento de Irán.

El Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) se firmó tras un período en el que la actitud pública y estatal de Occidente —y sus estados vasallos— hacia la República Islámica se tornó sumamente beligerante. A partir de 2006 , gobiernos y organismos internacionales —incluida la UE y la ONU— impusieron, uno tras otro, sanciones devastadoras contra Teherán, devastando su economía, influencia y prestigio. En seis años, Irán se convirtió en el país más sancionado del planeta. Desde entonces, estas medidas excesivamente punitivas han provocado una inflación descontrolada, desempleo, muertes evitables y otros males atroces.

A medida que aumentaba la presión sobre Irán, numerosas resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas exigieron a Teherán que cesara el enriquecimiento de uranio y cooperara con el OIEA. En noviembre de 2011 , la Asociación expresó su seria preocupación por las posibles dimensiones militares del programa nuclear iraní. Durante este período, los principales medios de comunicación se vieron inundados de informes alarmistas sobre el inminente desarrollo de armas nucleares por parte de la República Islámica, si es que no lo había hecho ya. Israel, y Occidente en general, se encontraban supuestamente bajo una amenaza urgente.

Esta narrativa demonizadora fue difundida sin descanso por altos funcionarios de gobiernos occidentales, militares y miembros del aparato de espionaje, expertos de centros de investigación y periodistas. Sin embargo, nunca se presentó ninguna prueba que respaldara la rimbombante acusación. La cruda realidad es que los supuestos deseos nucleares de Irán son una fábula, inventada por la inteligencia británica. Lo que sigue es la sórdida historia de cómo agentes del MI6 se infiltraron en instituciones internacionales aparentemente independientes, manipulándolas a ellas y a los gobiernos occidentales, llevando al mundo a un peligroso conflicto potencialmente nuclear.

‘Operaciones de información’

En octubre de 2008 , The Daily Telegraph informó sobre una evaluación filtrada del entonces candidato presidencial Barack Obama, elaborada por el embajador de Londres en Washington. Si bien identificaba numerosos puntos de consenso, preveía un posible enfrentamiento entre Downing Street y la inminente administración Obama, debido a su deseo de un diálogo incondicional con Irán. Esto contradecía el compromiso británico con el requisito del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de suspender previamente el enriquecimiento de uranio antes de que pudieran comenzar las negociaciones nucleares propiamente dichas. Por lo tanto, era necesario cambiar la mentalidad del futuro presidente en ejercicio.

Sin que el público lo supiera, durante este tiempo el MI6 participó en una operación encubierta para fomentar la comprensión entre los gobiernos extranjeros sobre la aparente búsqueda de armas nucleares por parte de la República Islámica y, por lo tanto, presionar a Irán para que negociara. Un currículum filtrado de Nicholas Langman, veterano especialista en artes oscuras de la inteligencia británica y jefe del Departamento de Irán del MI6 entre 2006 y 2008, presume de cómo generó confianza en su evaluación de que Teherán contaba secretamente con un programa específico para el desarrollo de armas nucleares entre las agencias europeas, estadounidenses y de Oriente Medio.

Luego, entre 2010 y 2012, Langman lideró una iniciativa interinstitucional para infiltrarse exhaustivamente en el OIEA, mientras “construía relaciones altamente efectivas y de apoyo mutuo en el gobierno y con colegas de alto rango de Estados Unidos, Europa, Oriente Medio y el Lejano Oriente para la estrategia”. Estos oscuros acuerdos con el MI6 “facilitaron un importante éxito diplomático en el acuerdo nuclear y de sanciones con Irán”. El papel central y clandestino de Gran Bretaña en la manipulación de la opinión pública y política mundial tras el fraude que Irán perseguía para obtener capacidades de armas nucleares, y la producción de todo lo que vino después, nunca ha sido reconocido por los principales medios de comunicación.

No obstante, la estrecha participación de Langman en la estafa merece un intenso escrutinio. Ostenta la dudosa distinción de haber sido públicamente «quemado» como agente del MI6 en dos ocasiones. Primero, en 2001 se reveló que Langman había estado activo en París en el momento del accidente automovilístico fatal de la princesa Diana en la ciudad el 31 de agosto de 1997, y fue acusado de realizar «operaciones de información» para desviar la especulación pública generalizada sobre la responsabilidad de la inteligencia británica en su muerte.

En 2005, las autoridades griegas lo desenmascararon por supervisar el secuestro y la tortura de 28 trabajadores temporales pakistaníes en Atenas, sospechosos de tener contacto con los acusados ​​de perpetrar los atentados del 7 de julio en Londres ese mismo año. Langman pasó directamente de este puesto a dirigir el Departamento de Irán del MI6. El hecho de que no fuera reprendido por el incidente griego sugiere firmemente que gozaba de un alto nivel de protección, y Londres aprobó sus brutales métodos de recopilación de información, conocidos por obtener invariablemente falsos testimonios de los detenidos.

¿Fue la «inteligencia» del MI6, que representaba un peligro nuclear global para Teherán, resultado de la tortura? En cualquier caso, como predijo el embajador de Londres en Estados Unidos, la administración Obama se comprometió formalmente, durante su primer año de mandato , a no interferir en los asuntos de la República Islámica. Esta política se aplicó con tanta rigurosidad que un funcionario del Departamento de Estado casi perdió su puesto por apoyar las protestas en Teherán en junio de 2009. Evidentemente, las intervenciones de Gran Bretaña con sus socios extranjeros y el OIEA fueron decisivas para alejar a la Casa Blanca de la conciliación y encaminarla hacia la guerra.

‘Sin retorno’

La operación de propaganda negra del MI6 fue muy bien recibida por altos funcionarios de las entidades sionistas, en particular por Benjamin Netanyahu. Desde principios de la década de 1990, el actual primer ministro de Israel había advertido públicamente con regularidad que Teherán estaba a punto de adquirir armas nucleares . Fue objeto de burlas generalizadas por dar falsas alarmas. La inteligencia británica proporcionó una verificación aparentemente independiente de las falsas afirmaciones de Netanyahu e influyó en los estados occidentales para que adoptaran posturas hostiles hacia la República Islámica. Esta connivencia benefició enormemente a Tel Aviv.

En las décadas transcurridas desde la Revolución Islámica, Irán ha apoyado un nexo cada vez más amplio y fortalecido de fuerzas de resistencia antisionistas en toda Asia Occidental, incluida Palestina. Las sanciones impuestas por el MI6 obstaculizaron significativamente la capacidad de Teherán para brindar asistencia práctica, material y financiera a estos grupos. También redujeron drásticamente la participación de la República Islámica en la lucha contra las fuerzas extremistas subsidiarias, patrocinadas por la CIA y el MI6, y las guerras civiles declaradas en los vecinos Irak y Siria, durante las últimas dos décadas.

No es casualidad que, tras las históricamente devastadoras sanciones impuestas a Irán, los ataques israelíes contra los Territorios Ocupados y sus poblaciones, así como el robo sionista de tierras y propiedades palestinas, se intensificaran significativamente. Con la oposición debilitada, el genocidio a cámara lenta de Gaza se aceleró inexorablemente, lo que finalmente condujo a la Operación Inundación de Al-Aqsa de Hamás el 7 de octubre. Con Gaza ahora arrasada y lista para la toma sionista , Tel Aviv se prepara para cometer un segundo Holocausto en Cisjordania. Los legisladores de la Knéset han aprobado una ley que facilita su anexión formal.

Un deseo fantasioso de neutralizar a Irán por completo antes de avanzar sobre Cisjordania podría estar detrás del conflicto que se libra desde el 28 de febrero, con el espectro de las armas nucleares como excusa ideal. Israel justificó su calamitosa Guerra de los Doce Días con un expediente de inteligencia que concluía que la República Islámica había llegado al punto de no retorno en la adquisición de armas nucleares. Sus conclusiones se basaron en gran medida en un informe del OIEA de mayo de 2025 que no proporcionó ninguna información nueva, pero que concluyó que Teherán supuestamente mantuvo material nuclear no declarado hasta principios de la década de 2000.

Sin embargo, Londres tiene sus propios motivos para intentar subyugar a Irán. La nacionalización de las vastas reservas petroleras del país por parte del líder electo Mohammad Mossadeq en mayo de 1951 paralizó las cuantiosas ganancias de British Petroleum a nivel local, poniendo a Gran Bretaña en pie de guerra con Teherán. Mossadeq fue derrocado en un golpe de Estado orquestado por el MI6 dos años después, lo que condujo al brutal reinado del sha Pahlavi, quien presidió una colonia angloamericana muy dócil. La Revolución Islámica obligó a Pahlavi a huir en 1979, y las relaciones con Londres han sido en gran medida tensas desde entonces.

La guerra contra el terrorismo liderada por Estados Unidos estuvo fuertemente influenciada por las perspectivas rabiosamente intervencionistas del primer ministro británico Tony Blair, que descartaban cualquier consideración del derecho internacional. Inmediatamente después del 11-S, Blair escribió en privado al presidente George W. Bush, instándolo a aprovechar al máximo la simpatía mundial generada por el 11-S para lanzar intervenciones militares en Asia Occidental. Los dos primeros objetivos de la lista eran Afganistán e Irak, ambos antiguos territorios imperiales británicos.

De no haber sido por el colapso y la sobrecarga del Imperio en las fases iniciales de la Guerra contra el Terror, Irán —ubicado entre Afganistán e Irak— probablemente habría sido blanco de un cambio de régimen y ocupación por parte de las fuerzas angloamericanas tras ambos conflictos. Hoy, una invasión de la República Islámica parece amenazadoramente cercana. Sin embargo, Gran Bretaña no permitirá que Estados Unidos use sus bases para atacar Teherán y desea mantenerse completamente al margen del conflicto que ella contribuyó a iniciar.