Gaceta Crítica

Craig Mokhiber (MONDOWEISS), 2 de Marzo de 2026

El ataque ilegal estadounidense-israelí contra Irán continúa una ofensiva que ha devastado países e instituciones internacionales para eliminar todos los obstáculos a la hegemonía estadounidense. El eje estadounidense-israelí aún no ha tenido éxito, y el mundo debe detenerlo.

El presidente Donald Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se estrechan la mano tras una conferencia de prensa conjunta, el lunes 29 de septiembre de 2025, en el Comedor de Estado de la Casa Blanca. (Foto oficial de la Casa Blanca por Joyce N. Boghosian)

Una vez más, el Eje Estados Unidos-Israel ha lanzado un ataque innecesario, no provocado y profundamente inmoral contra la nación soberana de Irán. 

Pero lo que en gran medida falta en la cobertura mediática corporativa occidental del ataque es que también se trata de un acto  totalmente ilegal, de hecho criminal .

Y que la respuesta armada iraní, como cuestión de derecho internacional, es justificada y totalmente legal. 

Los medios occidentales están siendo inculcados con la narrativa falsa habitual, elaborada por los perpetradores estatales de la agresión, los especuladores de la guerra y los agentes sionistas. La guerra es paz. La paz es una amenaza. La agresión es legítima defensa. La legítima defensa es agresión. La víctima es el perpetrador. Y el perpetrador es la víctima. 

El sábado por la mañana, bombas del Eje cayeron sobre la capital, Teherán, y sobre ciudades de todo Irán, apuntando tanto a objetivos civiles como militares, y dejando un enorme rastro de sangre y destrucción. 

El Eje desató una destrucción masiva sobre la infraestructura del país, mató a cientos de personas en los primeros ataques, hirió a cientos más, asesinó a líderes iraníes y mató a unos 150 civiles en un solo ataque a una escuela , muchas de ellas niñas de entre 10 y 12 años. 

En el ahora familiar patrón de perfidia por el cual el Eje se ha vuelto infame, Estados Unidos fingió participar en un proceso diplomático de negociaciones como cortina de humo para sus preparativos de guerra, antes de lanzar un traicionero ataque relámpago junto con su aliado, el régimen israelí. 

De hecho, el ataque se lanzó apenas horas después de que mediadores omaníes anunciaran públicamente que se había alcanzado un importante avance: Irán afirmaba que no buscaría armas nucleares y, renunciando a sus derechos soberanos de desarrollar energía nuclear pacífica, también se comprometía a no acumular material nuclear que pudiera crear un arma. 

Hipocresía nuclear

De hecho, Irán ha renunciado hace mucho tiempo a la búsqueda de armas nucleares, lo ha codificado en sus leyes y directivas nacionales, ha ratificado el Tratado de No Proliferación Nuclear ( TNP ), se ha abierto a inspecciones internacionales e incluso firmó un acuerdo formal con los EE. UU. y otros que les impediría desarrollar armas nucleares (el JCPOA ), luego abandonado no por Irán sino por Donald Trump, ante la insistencia de sus donantes proxy Israel. 

Pero, por supuesto, todos los que han estado atentos saben perfectamente que Irán no fue atacado porque posea armas nucleares. Más bien, fue bombardeado porque no las tiene y, por lo tanto, el Eje lo considera un objetivo derrotable (a pesar de su tamaño y capacidad militar convencional), y la última gran ficha de dominó que se opone a la hegemonía del Eje y al dominio israelí en la región de Asia Occidental. 

Es más, la hipocresía de las afirmaciones del Eje es asombrosa. El único país de la región que posee arsenales de armas nucleares (totalmente no declarados ni supervisados) es el régimen israelí, al que se unió en sus ataques contra Irán otra potencia nuclear, Estados Unidos (que, bajo el mandato de Trump, se retiró del Tratado INF , rechazó la prórroga del Nuevo Tratado START y, como se ha señalado, se retiró del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC )). 

En otras palabras, dos potencias nucleares rebeldes han intentado justificar sus ataques contra un tercer Estado que no tiene armas nucleares invocando el control nuclear y la no proliferación. 

A esto hay que añadir el hecho de que, si bien Irán no ha iniciado una guerra con ningún otro país en unos dos siglos, los Estados Unidos y el régimen israelí son juntos responsables de la mayor parte de la agresión militar en el mundo actual, con ataques en los últimos años contra Palestina, Líbano, Siria, Irak, Yemen, Somalia, Nigeria, Libia, Pakistán, Venezuela, Qatar e Irán, así como contra barcos en el Mediterráneo y el Caribe. 

Ningún otro país del planeta se acerca siquiera al historial de violencia de Estados Unidos o de Israel. 

Al mismo tiempo, ambos países están gobernados por gobiernos violentos, de extrema derecha y racistas, con un historial de extrema ilegalidad. Ambos se han unido para perpetrar un genocidio en Palestina. Y ambos están liderados por criminales de guerra en serie. 

De hecho, Trump ha atacado más países (10) que cualquier otro presidente en la historia de Estados Unidos (no es un récord fácil de romper), demostrando una reincidencia sin precedentes en el crimen de agresión, ha asesinado a tripulaciones de barcos en el Caribe, ha atacado a estudiantes y defensores de los derechos humanos en su país, y ha desatado paramilitares violentos, armados y xenófobos contra la gente en las ciudades de Estados Unidos.  

Por su parte, Netanyahu es literalmente un fugitivo de la justicia, acusado de crímenes contra la humanidad ante la Corte Penal Internacional, y encabeza un régimen que ha sido declarado culpable de apartheid, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio. 

Cualquier evaluación justa sólo podría concluir que el enfoque en el liderazgo y el armamento iraní , en este contexto, es tan absurdo como peligroso. 

La prostitución de los derechos humanos 

La manifiesta debilidad de la justificación nuclear de la agresión del Eje contra Irán los ha obligado a construir un guión de propaganda alternativo para defender su agresión, al menos tan absurdo como la artimaña nuclear. 

Esta afirmación, reciclada de agresiones anteriores de Estados Unidos en Irak y Libia, es que el Eje está interviniendo para proteger los derechos humanos del pueblo iraní. 

Permítanme decirlo una vez más: Estados Unidos y el régimen israelí han intentado justificar sus sangrientos ataques basándose en los derechos humanos, una afirmación que sería cómica si no fuera tan letal. 

Esto no quiere decir que Irán no tenga problemas de derechos humanos. Todos los países los tienen, e Irán no es la excepción. 

Pero la idea de que estos dos estados rebeldes, ambos con horrendos historiales en materia de derechos humanos y que han representado las principales fuentes de sufrimiento en Asia occidental durante ocho décadas, estén de algún modo motivados por la preocupación por los derechos humanos, es absurda. 

La afirmación de que las mismas fuerzas que han violado los derechos humanos en Irán durante décadas ahora están matando a iraníes para restaurar sus derechos humanos es una afrenta al pueblo iraní, a las numerosas víctimas del Eje Estados Unidos-Israel en todo el mundo y a la noción misma de derechos humanos.

El régimen israelí, ampliamente reconocido como uno de los más brutales de la historia moderna, ha afirmado que uno de sus motivos para atacar a Irán es la defensa de los derechos humanos. 

El mismo régimen israelí con un historial que incluye ocho décadas de colonialismo violento, limpieza étnica, apartheid, gobierno etno-supremacista, encarcelamiento masivo basado en la raza, tortura y abusos sistemáticos, ejecuciones sumarias, pogromos patrocinados por el Estado, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio.

El mismo régimen israelí que está siendo juzgado por genocidio en la Corte Internacional de Justicia, y cuyos líderes están acusados ​​de crímenes contra la humanidad por la Corte Penal Internacional. 

El mismo régimen israelí que durante décadas ha asesinado a innumerables iraníes en sucesivos asesinatos, ataques militares y actos de sabotaje. 

El mismo régimen israelí que desplegó agencias de espionaje y grupos armados hace apenas dos meses para secuestrar protestas pacíficas con el fin de llevar a cabo ataques violentos y desestabilizar el país. 

El mismo régimen israelí que, con su aliado estadounidense, asesinó a más de mil iraníes en ataques ilegales hace apenas ocho meses. 

Y el mismo gobierno de Estados Unidos que ha aterrorizado al mundo con repetidos actos de agresión violenta, ha atacado a defensores de los derechos humanos dentro y fuera de Estados Unidos y ha sancionado a funcionarios de derechos humanos de la ONU y a jueces y fiscales de la CPI . 

El mismo gobierno de Estados Unidos que ha utilizado sus agencias militares y de inteligencia para violar los derechos humanos en todo el mundo, asesinado tripulaciones de barcos en el Caribe y secuestrado al presidente de Venezuela.

El mismo gobierno de Estados Unidos que se opone sistemáticamente a la agenda de derechos humanos de la ONU, rechaza los tratados internacionales de derechos humanos y trabaja para obstruir los mecanismos internacionales de derechos humanos. 

El mismo gobierno de Estados Unidos que ha perseguido a minorías, inmigrantes, disidentes, manifestantes, activistas por la paz y estudiantes en su país, se alió con las fuerzas más opresivas en Medio Oriente y más allá, y ha participado activamente en el genocidio en Palestina. 

Y el mismo gobierno de Estados Unidos que ha violado los derechos humanos del pueblo iraní durante más de 70 años, derrocando al gobierno elegido democráticamente e instalando un dictador brutal antes de la revolución, y luego imponiendo sanciones paralizantes, llevando a cabo sabotajes, lanzando ataques militares, desestabilizando la moneda y sembrando violencia contra civiles en un esfuerzo por derrocar al gobierno. 

La afirmación de que las mismas fuerzas que han violado los derechos humanos en Irán durante décadas ahora están matando a iraníes para restaurar sus derechos humanos es una afrenta al pueblo iraní, a las numerosas víctimas del Eje Estados Unidos-Israel en todo el mundo y a la noción misma de derechos humanos.  

Meneando al perro

Estados Unidos ha llevado a cabo estos ataques criminales a pesar de que son manifiestamente contrarios a las obligaciones de Estados Unidos en virtud del derecho internacional, contrarios al derecho interno de Estados Unidos, contrarios a los intereses económicos, de seguridad nacional, diplomáticos y de reputación de Estados Unidos, y contrarios a los deseos de la mayoría del pueblo de Estados Unidos. 

Ha comprometido miles de millones de dólares en gastos militares para llevar a cabo la agresión y ha lanzado una guerra que perturbará los mercados energéticos mundiales de maneras que sin duda tendrán un impacto negativo en la economía estadounidense (y mundial). 

Ha puesto en peligro sus relaciones con aliados clave de Estados Unidos en la región, que habían trabajado duro para evitar los ataques del Eje contra Irán. 

Y ha puesto a sus soldados en riesgo físico (ya se han anunciado las primeras bajas de soldados estadounidenses) y a sus comandantes y políticos en potencial peligro legal por agresión y crímenes de guerra. 

¿Qué podría explicar la decisión de Trump de optar por tales heridas autoinfligidas a los intereses estadounidenses? La respuesta, en una palabra, es Israel.

¿Qué podría explicar la decisión de Trump de optar por tales heridas autoinfligidas a los intereses estadounidenses? 

La respuesta, en una palabra, es Israel. 

El régimen israelí y sus representantes y grupos de presión en Estados Unidos han trabajado durante décadas para lograr precisamente este resultado. 

El ascenso al poder de Donald Trump, su nombramiento de un grupo de sionistas extremistas y la obtención de cientos de millones de dólares en donaciones de representantes y grupos de presión de Israel (y tal vez su exposición en los archivos de Epstein) han proporcionado la oportunidad perfecta para que el régimen israelí obligue a Estados Unidos a sacrificar sus propios intereses en nombre del régimen. 

Y, para alegría del acusado criminal de guerra Benjamin Netanyahu, está haciendo precisamente eso. 

Silbando la vieja melodía del «cambio de régimen»

El escenario que ha surgido es inquietantemente familiar, sacado directamente del manual de Irak: gritar “armas de destrucción masiva”, pasar a “derechos humanos” cuando la afirmación sobre las armas de destrucción masiva falla, y luego, después de haber lanzado la guerra de agresión, revelar las verdaderas intenciones y admitir que todo se trataba de “cambio de régimen”. 

Y, de hecho, una vez lanzada la agresión contra Irán, tanto Trump como Netanyahu anunciaron públicamente los verdaderos motivos del ataque: el cambio de régimen, una revelación que no sorprendió a nadie. 

El objetivo final del Eje Estados Unidos-Israel es destruir al gobierno de Irán e instalar un régimen títere leal y dirigido por el imperialismo estadounidense y sumiso al sionismo israelí o, en su defecto, desestabilizar, aplastar y balcanizar a Irán para que Occidente pueda apoderarse de sus recursos naturales y nunca pueda desafiar la hegemonía del Eje.

Así, el objetivo final del Eje Estados Unidos-Israel es destruir al gobierno de Irán e instalar un régimen títere leal y dirigido por el imperialismo estadounidense y sumiso al sionismo israelí o, en su defecto, desestabilizar, aplastar y balcanizar a Irán para que Occidente pueda apoderarse de sus recursos naturales y nunca pueda desafiar la hegemonía del Eje. 

Su candidato preferido para gobernante títere parece ser Reza Pahlavi , el hijo residente en Estados Unidos del ex dictador iraní Shah Mohammad Reza Pahlavi, instalado por la CIA, quien fue derrocado en una revolución popular en 1979. 

Pahlavi ha vivido una vida privilegiada en el exilio, apoyada por la riqueza canalizada desde Irán antes de la revolución, por monárquicos ricos y por agencias de inteligencia estadounidenses e israelíes. 

Habiéndose declarado a sí mismo “Reza Shah II, el Sha de Irán” después de la muerte de su padre en 1980, Pahlavi ha trabajado durante décadas, supuestamente con la ayuda de la CIA y el Mossad, para cultivar un electorado entre los iraníes en la diáspora y para presionar por un cambio violento de régimen en Irán. 

Si bien ha ganado el apoyo de algunos monárquicos conservadores y sionistas, es rechazado por los exiliados iraníes más progresistas, a menudo se ha referido a él despectivamente como “el Príncipe Payaso” y tiene muy poco apoyo de cualquier tipo dentro del propio Irán. 

Por supuesto, incluso si el Eje tuviera éxito en sus nefastos objetivos de cambio de régimen, no hay garantía de que Pahlavi realmente fuera instalado como su títere. 

Lo importante para ellos no es quién mueve los hilos, sino quién los mueve. Y los imperios y los colonizadores nunca tienen mucha dificultad para encontrar traidores amorales y vasallos dóciles que sostengan sus proyectos de subyugación. 

El crimen de los crímenes

Por lo tanto, el ataque a Irán por parte del Eje EE. UU.-Israel es evidentemente inmoral, imprudente e indefendible. Pero también es manifiestamente ilegal. 

El Eje ha hecho desfilar a los portavoces habituales del imperialismo estadounidense, el sionismo israelí, el neoconservadurismo depredador y el monarquismo iraní para desempolvar viejos y desacreditados argumentos sobre la “guerra preventiva” y la “autodefensa anticipatoria”. 

Esto, como cualquier abogado internacional puede decirle, y como he escrito antes , es una completa tontería. 

En pocas palabras, el ataque no provocado contra Irán por parte del Eje Estados Unidos-Israel es un crimen según el derecho internacional. 

El artículo 51 de la  Carta de las Naciones Unidas  reconoce el derecho de legítima defensa sólo en respuesta a un “ataque armado” o cuando lo autorice específicamente el Consejo de Seguridad. 

Cualquier otro ataque armado constituye el crimen de  agresión , considerado “el crimen internacional supremo” y “el crimen de crímenes” por los participantes en el Tribunal de Núremberg. 

Esto significa que el Eje está usando la fuerza contra Irán ilegalmente, en violación del  Artículo 2(4)  de la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe la amenaza o el uso de la fuerza, y, como tal, está cometiendo el crimen de agresión. 

En este caso, como cuestión de derecho, el derecho a usar la fuerza (en defensa propia) pertenece a Irán, y decididamente no a Israel o a los EE.UU. 

Además, contrariamente a lo que afirma el Eje, el derecho internacional no permite la llamada «legítima defensa anticipada» ni los llamados «ataques preventivos». Estos son, de hecho, simples actos de agresión. 

El ataque a Irán es un caso típico de agresión ilegal, el crimen supremo del derecho internacional y, para empeorar las cosas, está siendo perpetrado por el mismo Eje de países que actualmente perpetra el otro crimen de crímenes, el genocidio.

De hecho, la intención de la Carta de las Naciones Unidas (un tratado vinculante) era prohibir los reclamos de legítima defensa a menos que y hasta que se haya producido un ataque armado o el Consejo de Seguridad autorice el uso de la fuerza militar, ninguna de las cuales se aplica en este caso.

Incluso la idea, hoy obsoleta, del derecho internacional consuetudinario del siglo XIX de la legítima defensa anticipada, defendida por algunos antes de la adopción de la Carta de las Naciones Unidas, no llegó tan lejos como las distorsiones alegadas por el Eje y sus representantes. 

Antes de que se adoptara la Carta en 1945, la  Prueba de Carolina  permitía la legítima defensa anticipada sólo si la amenaza era “instantánea, abrumadora y no dejaba elección de medios ni momento para la deliberación”, lo que claramente no fue el caso de los ataques del Eje a Irán. 

Como he escrito antes , otros han tratado de encontrar un punto medio, afirmando que la acción anticipada puede ser permisible siempre que un ataque se considere “inminente”. 

Pero este también es un argumento dudoso, ya que no existe ningún indicio de tal excepción en el derecho internacional moderno. Y, en cualquier caso, en el presente caso, tal ataque no era inminente, y el Eje ni siquiera afirma que lo fuera.  

Y como hemos visto en anteriores actos de agresión de Estados Unidos e Israel contra Irán, el Eje a menudo intenta distorsionar aún más la idea de la autodefensa anticipatoria al reclamar el derecho a atacar a cualquiera que  algún día  en el futuro  decida atacar a Israel o a Estados Unidos. 

Su argumento, absurdo a primera vista, es que Irán  podría algún día  desarrollar armas nucleares, que podría usarlas contra Israel o los EE.UU. si las desarrolla y que, por lo tanto, el Eje no tiene otra opción que atacar a Irán ahora. 

Como cuestión de derecho internacional, este argumento carece totalmente de mérito. 

Claramente, si esa fuera la regla, cualquier Estado podría atacar legalmente a cualquier otro Estado en cualquier momento, simplemente alegando una posible amenaza futura. Y eso anularía efectivamente la Carta de las Naciones Unidas y hundiría al mundo en un estado de violencia permanente e implacable. 

Pero incluso bajo los argumentos más amplios posibles de legítima defensa anticipada (que, nuevamente, es rechazada por casi toda la disciplina del derecho internacional público), los ataques a Irán seguirían siendo ilegales. 

Este no es un caso difícil. (1) Irán no tiene armas nucleares, (2) no hay evidencia de que esté desarrollando armas nucleares, (3) no hay evidencia de que usaría esas armas contra el régimen israelí incluso si las obtuviera, (4) no había una amenaza inminente, y (5) las potencias del Eje no han agotado los medios pacíficos, como lo exige el derecho internacional. 

Y para cerrar el caso definitivamente, ni siquiera la posesión real de armas nucleares por parte de un Estado constituye una justificación legal para un ataque armado contra dicho Estado. Si lo fuera, cualquier Estado podría lanzar legalmente un ataque contra Estados Unidos o el régimen israelí en cualquier momento, ya que ambos poseen armas nucleares.

En resumen, el ataque a Irán es un caso típico de agresión ilegal, el crimen supremo del derecho internacional y, para empeorar las cosas, está siendo perpetrado por el mismo Eje de países que actualmente perpetra el otro crimen de crímenes, el genocidio. 

Sin embargo, hay una parte en este conflicto que sí tiene derecho legal a usar la fuerza armada en esta situación: Irán.

Y, de hecho, Irán, tras haber sido objeto de un ataque armado ilegal por parte de Estados Unidos e Israel, ha respondido en defensa propia, como es su legítimo derecho según el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, y ha notificado debidamente al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. 

crímenes de guerra

Más allá del crimen de agresión, los ataques del Eje contra Irán han incluido una serie de otras graves violaciones del derecho internacional humanitario; en otras palabras, crímenes de guerra. 

En el momento de redactar este artículo, los ataques ya han matado a cientos de iraníes, muchos de ellos civiles. 

Además de objetivos militares, el Eje ha atacado barrios civiles , edificios de apartamentos, infraestructura civil y al menos una escuela secundaria y una escuela primaria para niñas. 

Tales actos, a primera vista, violan el  principio de distinción  y la prohibición de atacar a personas e infraestructuras civiles protegidas. 

Los ataques del Eje contra  infraestructura civil  (por ejemplo, edificios de apartamentos) no pasan las pruebas del derecho internacional humanitario de  precaución, distinción o proporcionalidad y, por lo tanto, son ilegales. 

Particularmente graves, tanto desde el punto de vista jurídico como de la humanidad, son los ataques del Eje (por segunda vez en meses) a las instalaciones nucleares de Irán. 

Los ataques contra instalaciones peligrosas, como centrales nucleares y otras instalaciones que contienen lo que la ley denomina «fuerzas peligrosas», están generalmente  prohibidos por el derecho internacional humanitario. El propio Organismo Internacional de Energía Atómica ha  afirmado  que tales ataques están prohibidos por el derecho internacional y constituyen una violación de la Carta de las Naciones Unidas. 

Estas instalaciones están protegidas por el derecho internacional debido al potencial de causar graves daños a la población civil en caso de un ataque. Si bien, en teoría, puede haber circunstancias en las que tales ataques estén permitidos, en la práctica, sería casi imposible para una parte beligerante cumplir las condiciones para atacar legalmente dichas instalaciones. 

Las únicas circunstancias en las que puede permitirse son cuando (1) estas instalaciones se utilizan directamente para fines militares (como lanzar ataques), (2) existe un objetivo militar legítimo, (3) el ataque es necesario para ese objetivo, (4) se da una advertencia efectiva, y (5) la acción militar cumple las pruebas legales de precaución, distinción y proporcionalidad. 

Es casi imposible cumplir una norma de ese tipo en el caso de una instalación nuclear, debido al riesgo de fugas y diseminación de radiación y al potencial de causar daños generalizados a la población civil. 

Y, en el caso iraní, no se da ninguna de las condiciones necesarias. 

El derecho internacional humanitario también  prohíbe  cualquier medio de guerra que tenga por objeto causar o que se prevea que cause daños generalizados, duraderos y graves al medio ambiente natural. 

Y la ley de  neutralidad  exige que las partes en conflicto no causen daños transfronterizos a un Estado neutral debido al uso de un arma en un Estado beligerante, lo que sería inevitable con la liberación de emisiones nucleares. 

Por ello, los ataques del Eje Estados Unidos-Israel a las instalaciones nucleares de Irán son ilegales. 

Una alianza impía

El Eje Estados Unidos-Israel lleva más de dos años desatado por la violencia, dejando a su paso un reguero de sangre y destrucción. Irán es solo el último objetivo de lo que ha sido una orgía de agresión y genocidio, demasiado común en siglos pasados, pero sin precedentes en la historia moderna posterior a la Segunda Guerra Mundial. 

De hecho, impulsado por el mismo tipo de ideología imperial, de extrema derecha, supremacista, colonial y militarista que maldijo al planeta con la Segunda Guerra Mundial, el Eje está decidido a imponer su brutal forma de dominación en todo Asia occidental y más allá, y a hacer retroceder el reloj a un capítulo más oscuro de nuestra historia colectiva. 

El Eje Estados Unidos-Israel lleva más de dos años desatado por la violencia, dejando a su paso un reguero de sangre y destrucción. Irán es solo el último objetivo.

Un elemento central de este proyecto villano ha sido el desmantelamiento sistemático de todas las barreras de protección de la posguerra, con ataques a las Naciones Unidas, a tribunales internacionales como la CPI y la CIJ, a mecanismos independientes de derechos humanos como el Relator Especial sobre Palestina y al propio derecho internacional, todo ello para garantizar la absoluta impunidad del régimen israelí y del imperio estadounidense. 

Apuestan a que las naciones del mundo y las instituciones internacionales pueden ser intimidadas o corrompidas hasta una servil aquiescencia o aplastadas hasta el polvo de la historia. Que incluso las líneas rojas más claras del orden jurídico moderno —la prohibición de la agresión y del genocidio— pueden ser borradas a voluntad de los perpetradores. 

Y, de hecho, hasta ahora, los líderes de demasiados estados e instituciones internacionales les han dado la razón. Las naciones libres han caído como fichas de dominó. Las normas del derecho internacional se han derrumbado. Las instituciones se acobardan ante el rugido fascista del Eje. Las víctimas y los vulnerables se ven abandonados a su suerte, desangrándose y muriendo solos, sin consuelo ni solidaridad, mientras líderes temerosos se esconden en las sombras, demasiado aterrorizados para oponerse a la embestida. 

Derrotando al Orto de dos cabezas

Pero el orto bicéfalo del imperialismo estadounidense y el sionismo israelí aún no ha ganado. 

El pueblo iraní contraataca. Grupos de resistencia en toda la región se preparan para solidarizarse. El pueblo palestino enseña al mundo el significado del sumud y la firmeza. Los perpetradores están siendo llamados a rendir cuentas ante los tribunales. Sindicatos, trabajadores portuarios y movimientos sociales de todo Occidente se alzan para contraatacar desde las entrañas de la bestia. 

Estudiantes, defensores de los derechos humanos, activistas por la paz y gente común de todo el mundo se están levantando en cantidades récord para resistir la oscuridad y solidarizarse con aquellos que están en la mira del fascismo y el imperio, incluso frente a una represión sin precedentes. 

Por millones, están resistiendo, protestando, manifestándose, haciendo huelga, boicoteando, desinvirtiendo, tomando acción directa y desobediencia civil, exponiendo y procesando a los perpetradores, votando contra los corruptos y cómplices, y disipando la niebla de propaganda para educar a sus vecinos en la verdad.  

Su mensaje es un camino iluminado para salir de esta oscuridad: No a la impunidad. No al imperialismo. No al sionismo. No al fascismo. No al militarismo. No a la agresión. Y no al genocidio.  

Un mundo sin límites morales ni legales no es un mundo habitable. Pero este es nuestro destino si no estamos a la altura de las circunstancias. Y el momento es ahora. 

---

Craig Mokhiber es abogado internacional de derechos humanos y ex alto funcionario de las Naciones Unidas. Dejó la ONU en octubre de 2023 tras escribir una carta ampliamente difundida en la que advertía sobre el genocidio en Gaza, criticaba la respuesta internacional y exigía un nuevo enfoque hacia Palestina e Israel basado en la igualdad, los derechos humanos y el derecho internacional.