Gaceta Crítica

The Palestine Chronicle, 26 de Febrero de 2026

 

En su discurso sobre el Estado de la Unión de 2026, Trump afirmó que se habían logrado avances en Medio Oriente en Gaza e Irán, pero afirmaciones clave enfrentan un serio escrutinio fáctico y estratégico.

Conclusiones clave

• Trump afirmó que la guerra de Gaza está casi terminada y dijo que todos los cautivos han sido devueltos.
• Afirmó que Estados Unidos había “destruido” el programa nuclear de Irán en un ataque directo.
• Las evaluaciones de inteligencia contradicen la afirmación de destrucción total.
• El discurso refuerza una doctrina unilateral de “paz a través de la fuerza”.

‘Como nunca antes’

El presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump, utilizó la parte sobre Oriente Medio de su discurso sobre el Estado de la Unión de 2026 el martes para proyectar el decisivo poder estadounidense y su dominio diplomático.

 “Nuestro país nunca ha sido más fuerte”, declaró, insistiendo en que Estados Unidos ahora es “respetado de nuevo, quizás, como nunca antes”. Según él, las guerras se están reduciendo, los rehenes están siendo devueltos y los adversarios sometidos bajo su liderazgo.

En una amplia lista de conflictos globales que, según afirmó, había terminado en sus primeros diez meses, Trump incluyó “Israel e Irán” y “la guerra en Gaza”, sugiriendo que la intervención estadounidense había transformado el panorama regional.

Oriente Medio fue central en esa narrativa. Trump describió la guerra de Israel contra Gaza como de intensidad disminuida y próxima a su fin. Hizo hincapié en el regreso de los cautivos israelíes, tanto vivos como muertos, y presentó el alto el fuego como un logro humanitario y diplomático.

Sin embargo, el tono cambió drásticamente al referirse a Irán. Trump recordó la llamada «Operación Martillo de Medianoche» —un ataque estadounidense en suelo iraní llevado a cabo en junio pasado— que, según él, había «destruido el programa de armas nucleares de Irán».

Incluso al referirse a las negociaciones en curso con Teherán, Trump insistió en no haber escuchado lo que llamó las «palabras secretas»: una clara renuncia iraní a las armas nucleares. La diplomacia, sugirió, sigue siendo posible, pero solo desde una posición de fuerza.

‘Casi ahí’

Trump describió a Gaza como una guerra gestionada eficazmente y en gran medida contenida bajo su administración.

Le dijo al Congreso de Estados Unidos:

La guerra en Gaza, que avanza a un nivel muy bajo, está a punto de estallar. Quiero agradecer a Steve Witkoff y Jared Kushner por su ayuda… Gracias al alto el fuego que negocié, todos los rehenes, tanto vivos como muertos, han regresado a casa. ¿Pueden creerlo? Nadie pensó que fuera posible.

Su lenguaje emotivo se centró exclusivamente en las familias israelíes: «Aquellos padres que tenían un hijo muerto —su hijo, siempre lo llamaban su hijo— lo deseaban tanto como si estuviera vivo… Los recuperamos a todos. Nadie creía que fuera posible, pero lo logramos».

En el discurso de Trump no hubo ninguna referencia emocional paralela a las bajas civiles palestinas, el desplazamiento o la devastadora pérdida humanitaria en Gaza. 

‘Un trabajo duro’

En sus comentarios, Trump sólo hizo una referencia directa a Hamás.

Afirmó: «Créanlo o no, Hamás colaboró ​​con Israel, y cavaron, cavaron y cavaron. A veces, pasar 100 cadáveres por cada uno que encontraron fue una tarea difícil».

Trump no dio más detalles sobre Hamás desde el punto de vista político, militar o ideológico en este discurso. 

‘Lo acabamos con todo’

Irán recibió la retórica más contundente del discurso.  Trump afirmó que «en una operación revolucionaria el pasado junio, el ejército estadounidense destruyó el programa de armas nucleares de Irán con un ataque en suelo iraní conocido como la Operación Martillo de Medianoche. Durante décadas, la política de Estados Unidos había sido nunca permitir que Irán obtuviera un arma nuclear».

Continuó:

“Lo arrasamos, y ellos quieren empezar de cero, y en este momento siguen persiguiendo sus siniestras ambiciones… Ya han desarrollado misiles que pueden amenazar a Europa y nuestras bases en el extranjero, y están trabajando para construir misiles que pronto llegarán a los Estados Unidos de América”.

Aun reconociendo las negociaciones, advirtió:

Prefiero resolver este problema por la vía diplomática. Pero una cosa es segura: jamás permitiré que el principal patrocinador del terrorismo del mundo… tenga un arma nuclear. No puedo permitir que eso suceda.

A pesar de las amenazas, Trump incluyó a “Israel e Irán” entre los conflictos que afirmó haber terminado, sin dar más detalles sobre mecanismos o acuerdos. 

En mis primeros 10 meses, puse fin a ocho guerras, incluyendo la de Camboya —¿no es curioso? ¡Qué gente tan enfermiza! —Camboya y Tailandia. Pakistán e India —habría sido una guerra nuclear. 35 millones de personas dijeron que el primer ministro de Pakistán habría muerto de no ser por mi intervención. Kosovo y Serbia, Israel e Irán, Egipto y Etiopía, Armenia y Azerbaiyán, el Congo y Ruanda, y, por supuesto, la guerra en Gaza…

Verificación de datos: evaluación de las afirmaciones clave de Trump

• ¿Estados Unidos “destruyó” el programa nuclear de Irán?

Según una evaluación de inteligencia detallada publicada por el Washington Post en julio pasado, la respuesta es no.

Según informes, los ataques estadounidenses causaron daños significativos a partes de la infraestructura nuclear iraní, en particular en las instalaciones de Fordow. Sin embargo, funcionarios de inteligencia indicaron que otros emplazamientos importantes, como Natanz e Isfahán, no fueron destruidos de forma definitiva. Los analistas sugirieron que el programa probablemente se retrasó meses, posiblemente hasta dos años, pero no se eliminó.

La evaluación deja claro que centrifugadoras y capacidad técnica clave podrían haber sobrevivido o haber sido reubicadas. El término «destruidas» no concuerda con las conclusiones de inteligencia disponibles.

• ¿Gaza está “casi listo”?

Si bien se han confirmado los retornos de cautivos y se han implementado acuerdos de alto el fuego, Israel ha seguido violando los términos del acuerdo.

El Ministerio de Salud de Gaza estima que más de 600 personas han muerto desde la declaración del alto el fuego el 10 de octubre.

Mientras tanto, las condiciones humanitarias en Gaza siguen siendo graves y profundamente limitadas. 

Las entregas de ayuda humanitaria han sido severamente restringidas por las autoridades de ocupación israelíes, con sólo una fracción de los convoyes diarios acordados entrando al enclave y grandes reservas de alimentos, suministros médicos, tiendas de campaña y necesidades básicas esperando en el lado egipcio del cruce de Rafah porque Israel continúa limitando el acceso. 

Israel también ha mantenido el cruce de Rafah —el principal punto de salida a Egipto— en gran parte cerrado o bajo estricto control, restringiendo severamente el movimiento de personas y suministros dentro y fuera de Gaza, contribuyendo a la escasez de apoyo vital y limitando la evacuación de civiles.

• ¿Están en curso las negociaciones con Irán?

Continúan los contactos diplomáticos entre Washington y Teherán. 

Irán ha declarado reiteradamente que está dispuesto a entablar conversaciones sobre su programa nuclear (incluidas ofertas para diluir el uranio enriquecido y ampliar la vigilancia), pero también ha rechazado sistemáticamente las demandas de detener por completo el enriquecimiento o abandonar los derechos soberanos reconocidos en los tratados globales.

Teherán ha insistido en que no cederá ante la presión y protegerá lo que considera sus derechos soberanos, incluso mientras participa en conversaciones destinadas a evitar un conflicto abierto.

En este contexto, la invocación por parte de Trump de “palabras secretas” funciona más como un marco político destinado a señalar dureza a las audiencias nacionales que como reflejo de un hito diplomático claro en las negociaciones mismas. 

Nuestra evaluación estratégica

El mensaje del presidente Trump sobre Oriente Medio refleja más que una simple bravuconería retórica; se alinea con una lógica regional más profunda que, según Ramzy Baroud, es central en la geopolítica actual. En su análisis del afán de Israel por confrontar y potencialmente destruir a Irán, Baroud sostiene que el problema «no se trata solo de centrifugadoras o enriquecimiento de uranio», sino de un proyecto político más amplio centrado en Palestina.

Baroud argumenta que debilitar a Irán está estratégicamente ligado a la reconfiguración del equilibrio de poder en torno a Israel y al debilitamiento del eje más amplio de resistencia que sustenta la capacidad política y militar palestina. En sus palabras, «la confrontación con Irán es inseparable de la cuestión palestina». Desde esta perspectiva, Irán no es simplemente un asunto nuclear; es un pilar geopolítico en una estructura regional que desafía la supremacía militar israelí. Por lo tanto, confrontar a Teherán se vuelve inseparable de la gestión, o supresión, de la cuestión palestina.

El discurso de Trump refleja esta arquitectura. El núcleo emocional de sus comentarios sobre Gaza se centró exclusivamente en los cautivos y las familias israelíes. 

De igual manera, la afirmación de que Estados Unidos «destruyó» el programa nuclear iraní persigue un objetivo político que va más allá de la precisión técnica. El análisis de Baroud sugiere que dicho planteamiento se alinea con un objetivo más amplio: «reestructurar la región de manera que se asegure el dominio israelí y se margine la capacidad de acción palestina».

En este marco, la «paz» no se define como un acuerdo político mutuo, sino como la consolidación del poder. La acción militar establece influencia. La diplomacia se aplica bajo presión. 

La advertencia central de Baroud es que los esfuerzos por destruir o neutralizar a Irán tienen como objetivo, en última instancia, dar forma al futuro palestino sin la intervención palestina.