Gaceta Crítica

Joe Lauria (CONSORTIUM NEWS) 25 de febrero de 2026

Sin contexto histórico, sepultado por los medios corporativos, es imposible comprender la guerra en Ucrania. Los historiadores contarán la historia, pero los periodistas se quedan cortos por intentar contarla ahora. 

18 de mayo de 2015: Restos de una iglesia ortodoxa oriental tras un bombardeo del ejército ucraniano cerca del Aeropuerto Internacional de Donetsk. Este de Ucrania. (Mstyslav Chernov. CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

La manera de evitar que se comprenda la guerra de Ucrania es suprimiendo su historia.

Una versión caricaturizada cuenta que el conflicto comienza el 24 de febrero de 2022, cuando Vladimir Putin se despertó esa mañana y decidió invadir Ucrania.

Según esta versión, no hubo otra causa que la agresión rusa no provocó contra un país inocente.

Utilice esta breve guía histórica para compartirla con aquellas personas que aún hoyan estas páginas cómicas intentando entender qué está pasando en Ucrania.  

El relato convencional es como abrir una novela en  medio  del libro para leer un capítulo al azar como si fuera el comienzo de la historia.

Dentro de treinta años los historiadores escribirán sobre el contexto de la guerra de Ucrania: el golpe de Estado, el ataque al Donbass, la expansión de la OTAN y el rechazo de los Acuerdos de Minsk y las propuestas de tratados rusos, sin ser llamados marionetas de Putin.

Será la misma forma en que los historiadores hoy escriben sobre el Tratado de Versalles como causa del nazismo y la Segunda Guerra Mundial, sin ser llamados simpatizantes nazis.

Proporcionar contexto es tabú mientras la guerra continúa en Ucrania, como lo habría sido durante la Segunda Guerra Mundial. El contexto es fundamental en el periodismo.

Pero los periodistas tienen que adaptarse al programa de propaganda belica mientras continúa la guerra. Claramente, no se les conceden las mismas libertades que a los historiadores. Mucho después  de la guerra, los historiadores tienen libertad para analizar los hechos. 

LA CRONOLOGÍA DE UCRANIA

Segunda Guerra Mundial : los fascistas nacionales ucranianos, liderados por Stepan Bandera, al principio aliados con los nazis alemanes, masacran a más de cien mil judíos y polacos.

Década de 1950 a 1990  : La CIA llevó fascistas ucranianos a Estados Unidos y colaboró ​​con ellos para debilitar a la Unión Soviética en Ucrania, realizando operaciones de sabotaje y propaganda. El líder fascista ucraniano Mykola Lebed fue llevado a Nueva York, donde colaboró ​​con la CIA al menos durante la década de 1960 y continuó siendo útil para la CIA hasta 1991, año de la independencia de Ucrania. La evidencia se encuentra en un informe del gobierno estadounidense a partir de la página 82. Ucrania ha sido, por lo tanto, una plataforma para que Estados Unidos debilitara y amenazara a Moscú durante casi 80 años.

Noviembre de 1990:   Un año después de la caída del Muro de Berlín, Estados Unidos, Europa y la Unión Soviética adoptan la Carta de París para una Nueva Europa ( también conocida como Carta de París). Esta carta se basa en los Acuerdos de Helsinki y se actualiza en la Carta para la Seguridad Europea de 1999. Estos constituyen documentos la base de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa . La carta de la OSCE establece que ningún país o bloque puede preservar su propia seguridad a expensas de la del otro.

25 de diciembre de 1991:  La Unión Soviética se derrumba. Los oportunistas de Wall Street y Washington se instalan durante la década siguiente para despojar al país de las antiguas propiedades estatales, enriquecerse, contribuir al surgimiento de oligarcas y empobrecer a los pueblos de Rusia, Ucrania y otras antiguas repúblicas soviéticas.

Década de 1990:  Estados Unidos incumple su promesa al último líder soviético, Gorbachov, de no expandir la OTAN a Europa del Este a cambio de una Alemania unificada. George Kennan, el principal experto del gobierno estadounidense sobre la URSS, se opone a la expansión. El senador Joe Biden, partidario de la ampliación de la OTAN, predice que Rusia reaccionará con hostilidad.

1997:  Zbigniew Brzezinski, ex asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, en  su libro de 1997, El gran tablero de ajedrez: la primacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos,  escribe:

Ucrania, un nuevo e importante espacio en el tablero euroasiático, es un pivote geopolítico porque su mera existencia como país independiente contribuye a la transformación de Rusia. Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio euroasiático. Rusia sin Ucrania aún puede aspirar a un estatus imperial, pero entonces se convertiría en un estado imperial predominantemente asiático.

Nochevieja de 1999:   Tras ocho años de dominio de Estados Unidos y Wall Street, Vladimir Putin se convierte en presidente de Rusia. Bill Clinton lo rechazó en el año 2000 cuando solicitó unirse a la OTAN.

Putin empieza a cerrar la puerta a las intromisiones occidentales, restaurando la soberanía rusa, lo que en última instancia enfurece a Washington y Wall Street. Este proceso no ocurre en Ucrania, que sigue sujeta a la explotación occidental y al empobrecimiento del pueblo ucraniano.

10 de febrero de 2007:  Putin pronuncia su discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich en el que condena el unilateralismo agresivo de Estados Unidos, incluida su invasión ilegal de Irak en 2003 y su expansión de la OTAN hacia el este.

Dijo: « Tenemos derecho a preguntarnos: ¿contra quién se pretende esta expansión [de la OTAN]? ¿Y qué pasó con las garantías que dieron nuestros socios occidentales tras la disolución del Pacto de Varsovia? ¿Dónde están esas declaraciones hoy? Nadie las recuerda». 

Putin habla tres años después de que los Estados Bálticos, antiguas repúblicas soviéticas fronterizas con Rusia, se unieron a la Alianza Occidental. Occidente humilla a Putin y Rusia al ignorar sus legítimas preocupaciones. Un año después de su discurso, la OTAN anuncia que Ucrania y Georgia se convertirán en miembros. Otros cuatro antiguos estados del Pacto de Varsovia se unieron en 2009.

2004-5:  Revolución Naranja. Se anulan los resultados electorales, otorgando la presidencia en una segunda vuelta a Viktor Yuschenko, aliado de EE.UU. UU., frente a Viktor Yanukovich. Yuschenko nombra al líder fascista Bandera «héroe de Ucrania».

3 de abril de 2008: En una conferencia de la OTAN en Bucarest, una declaración de la cumbre «aplaude las aspiraciones euroatlánticas de Ucrania y Georgia de unirse a la OTAN. Hoy acordamos que estos países se convertirán en miembros de la OTAN». Rusia se opone enérgicamente. William Burns, entonces embajador de Estados Unidos en Rusia y actual director de la CIA, advierte en un  cable  a Washington, revelado por WikiLeaks , que:

El Ministro de Asuntos Exteriores, Lavrov y otros altos funcionarios han reiterado su firme oposición, subrayando que Rusia consideraría una mayor expansión hacia el este como una posible amenaza militar. La ampliación de la OTAN, en particular a Ucrania, sigue siendo un asunto emotivo y neurálgico para Rusia, pero consideraciones de política estratégica también subyacen a la firme oposición a la adhesión de Ucrania y Georgia a la OTAN. En Ucrania, estas consideraciones incluyen el temor de que el asunto pueda dividirse al país en dos, provocando violencia o incluso, según algunos, una guerra civil, lo que obligaría a Rusia a decidir si interviene. … Lavrov enfatizó que Rusia debía considerar la continua expansión de la OTAN hacia el este, en particular a Ucrania y Georgia, como una posible amenaza militar.

Cuatro meses después estalla una crisis en Georgia que conduce a una breve guerra con Rusia, que la Unión Europea atribuye a la provocación de Georgia.

Noviembre de 2009: Rusia busca un nuevo acuerdo de seguridad en Europa. Moscú publica un borrador de propuesta para una nueva arquitectura de seguridad europea que, según el Kremlin, debería sustituir a instituciones obsoletas como la OTAN y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE).

El texto , publicado en el sitio web del Kremlin el 29 de noviembre, llega más de un año después de que el presidente Dmitri Medvédev planteó formalmente el asunto por primera vez. En un discurso pronunciado en Berlín en junio de 2008, Medvédev afirmó que el nuevo pacto era necesario para modernizar definitivamente los acuerdos de la época de la Guerra Fría. 

«Estoy convencido de que los problemas de Europa no se resolverán hasta que se establezca su unidad, una totalidad orgánica de todas sus partes integrantes, incluida Rusia», afirmó Medvedev.

2010: Viktor Yanukovich es elegido presidente de Ucrania en unas elecciones libres y justas, según la OSCE.

2013: Yanukóvich opta por un paquete económico de Rusia en lugar de un acuerdo de asociación con la UE. Esto amenaza a los explotadores occidentales en Ucrania ya los líderes políticos y oligarcas compradores ucranianos.

Febrero de 2014: Yanukovich es derrocado en un violento golpe de Estado respaldado por Estados Unidos (presagiado por la interceptación de Nuland-Pyatt), con grupos fascistas ucranianos, como Sector Derecho, desempeñando un papel destacado. Fascistas ucranianos desfilan por las ciudades con antorchas y retratos de Bandera.

Manifestantes se enfrentan a la policía en Kiev, Ucrania, febrero de 2014. (Wikimedia Commons)

16 de marzo de 2014: En rechazo al golpe de Estado ya la instauración inconstitucional de un gobierno antirruso en Kiev, los crímenes votan con un 97% a favor de unirse a Rusia en un referéndum con una participación del 89%. Se crea la organización militar privada Wagner para apoyar a Crimea. Prácticamente no se dispara ni muere nadie en lo que los medios occidentales presentan erróneamente como una «invasión rusa de Crimea».

12 de abril de 2014: El gobierno golpistade Kiev lanza una guerra contra los separatistas antigolpistas y prodemocráticos en el Donbás. El Batallón Azov, abiertamente neonazi, desempeña un papel clave en la lucha por Kiev. Las fuerzas de Wagner llegan para apoyar a las milicias del Donbás. Estados Unidos vuelve a exagerar esto, presentándolo como una «invasión» rusa de Ucrania. «En el siglo XXI, no se puede actuar como en el siglo XIX invadiendo otro país con un pretexto completamente falso», declara el secretario del Estado estadounidense, John Kerry, quien votó como senador a favor de la invasión estadounidense de Irak en 2003 con un pretexto completamente falso.

2 de mayo de 2014 : Decenas de manifestantes de etnia rusa son quemados vivos en un edificio de Odesa por matones neonazis. Ocho días después, Luhansk y Donetsk declaran su independencia y votan a favor de abandonar Ucrania.

5 de septiembre de 2014 : Se firma el primer acuerdo de Minsk en Minsk, Bielorrusia, entre Rusia, Ucrania, la OSCE y los líderes de las repúblicas separatistas del Donbás, con la mediación de Alemania y Francia en el Formato Normandía. Este acuerdo no logra resolver el conflicto.

12 de febrero de 2015: Se firma Minsk II en Bielorrusia, lo que pondría fin a los combates y otorgaría autonomía a las repúblicas mientras sigan formando parte de Ucrania. El acuerdo fue refrendado por unanimidad por el Consejo de Seguridad de la ONU el 15 de febrero. En diciembre de 2022, la excanciller alemana Angela Merkel admitió que Occidente nunca tuvo intención de impulsar la implementación de Minsk y que, en esencia, lo utilizó como una treta para dar tiempo a la OTAN para armar y entrenar a las fuerzas armadas ucranianas.

2016: El bulo conocido como Rusiagate se apodera del Partido Demócrata y sus medios aliados en Estados Unidos, alegando falsamente que Rusia interfirió en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 para que Donald Trump fuera elegido. Este falso escándalo sirve para demonizar aún más a Rusia en Estados Unidos y aumentar las tensiones entre las potencias nucleares, predisponiendo a la opinión pública a una guerra contra Rusia.

12 de mayo de 2016: EE.UU. UU. activa un sistema de misiles en Rumania, lo que enfurece a Rusia. EE.UU. UU. afirma que es puramente defensivo, pero Moscú afirma que el sistema también podría usarse ofensivamente y reduciría el tiempo de ataque a la capital rusa a entre 10 y 12 minutos.

6 de junio de 2016: Simbólicamente en el aniversario de la invasión de Normandía,  la OTAN lanza ejercicios militares contra Rusia. Comienzan maniobras de guerra con 31.000 soldados cerca de las fronteras rusas, el mayor ejercicio en Europa del Este desde el fin de la Guerra Fría. Por primera vez en 75 años, las tropas alemanas recorren Polonia siguiendo los pasos de la invasión nazi de la Unión Soviética.

El ministro de Asuntos Exteriores alemanes, Frank Walter-Steinmeier, se opone.  «Lo que no deberíamos hacer ahora es agravar la situación con amenazas y belicismo», declara Steinmeier, con asombro, al periódico Bild am Sontag  . «Quien crea que un desfile simbólico de tanques en la frontera oriental de la alianza traerá seguridad se equivoca».

En cambio, Steinmeier aboga por el diálogo con Moscú. «Nos conviene no crear pretextos para reanudar una vieja confrontación», advierte, añadiendo que sería «fatal buscar únicamente soluciones militares y una política de disuasión».

Diciembre de 2021:  Rusia presenta a Estados Unidos y la OTAN un borrador de propuestas de tratado que propone una nueva arquitectura de seguridad en Europa, reviviendo el fallido intento ruso de 2009. Los tratados proponen la retirada del sistema de misiles rumano y la retirada de las tropas de la OTAN de Europa del Este. Rusia afirma que habrá una respuesta «técnica-militar» si no se llevan a cabo negociaciones serias sobre los tratados. Estados Unidos y la OTAN los rechazan de plano.  

Febrero de 2022:  Rusia inicia su intervención militar en el Donbass, en el marco de la aún vigente guerra civil ucraniana, tras reconocer inicialmente la independencia de Luhansk y Donetsk.

Antes de la intervención, los mapas de la OSCE muestran un aumento significativo de los bombardeos desde Ucrania hacia las repúblicas separatistas, donde más de 10.000 personas han muerto desde 2014.

Tropas ucranianas en la región del Donbás, marzo de 2015. (Misión Especial de Observación de la OSCE en Ucrania, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

Marzo-abril de 2022: Rusia y Ucrania acuerdan un acuerdo marco que pondría fin a la guerra, incluyendo el compromiso de Ucrania de no unirse a la OTAN. Estados Unidos y el Reino Unido se oponen. El primer ministro Boris Johnson viaja a Kiev para pedir al presidente ucraniano Volodímir Zelenski que deje de negociar con Rusia. La guerra continúa, con Rusia ocupando gran parte del Donbás .

26 de marzo de 2022:  Biden admite en un discurso en Varsovia que Estados Unidos busca, mediante su guerra indirecta contra Rusia, derrocar al gobierno de Putin. A principios de marzo, anuló la decisión de su secretario de Estado sobre el establecimiento de una zona de exclusión aérea contra aviones rusos en Ucrania. Biden  se opuso a la zona de exclusión aérea, dijo entonces, porque «eso se llama Tercera Guerra Mundial, ¿de acuerdo? Seamos claros, chicos. No libraremos la Tercera Guerra Mundial en Ucrania».

Septiembre de 2022: Las repúblicas del Donbass votan para unirse a la Federación Rusa, así como otras dos regiones: Jersón y Zaporiyia.

Mayo de 2023: Ucrania inicia una contraofensiva para intentar recuperar el territorio controlado por Rusia. Como se vio en documentos filtrados a principios de año, la inteligencia estadounidense concluye que la ofensiva fracasará antes de comenzar.

Junio ​​de 2023: Una rebelión de 36 horas del grupo Wagner fracasa cuando su líder, Yevegny Prigoshzin, acepta un acuerdo para exiliarse en Bielorrusia. El ejército privado Wagner, financiado y armado por el Ministerio de Defensa ruso, es absorbido por el ejército ruso. La ofensiva ucraniana fracasa a finales de noviembre. 

Septiembre de 2024: Biden cedió ante los realistas del Pentágono para oponerse a que Ucrania dispare misiles británicos de largo alcance Storm Shadow hacia el interior de Rusia por temor a que eso también conduzca a una confrontación militar directa entre la OTAN y Rusia, con todo lo que eso conlleva.

Putin advirtió entonces que, dado que los soldados británicos en Ucrania lanzarían misiles británicos contra Rusia con apoyo geoestratégico estadounidense, esto «significaría que los países de la OTAN —Estados Unidos y los países europeos— estarían en guerra con Rusia. Y si este fuera el caso, teniendo en cuenta el cambio en la esencia del conflicto, tomaríamos las decisiones adecuadas en respuesta a las amenazas que se nos plantearían». 

Noviembre de 2024: Tras ser expulsado de la contienda y perder la Casa Blanca con su partido, Biden, en su último mandato, cambió repentinamente de estrategia, permitiendo el lanzamiento de misiles ATACMS de largo alcance no solo británicos, sino también estadounidenses, contra Rusia. No está claro si la Casa Blanca informó al Pentágono con antelación, una medida que puso en riesgo la misma Tercera Guerra Mundial que Biden había buscado evitar.

Febrero de 2025 : Se produce el primer contacto directo entre los altos mandos de Estados Unidos y Rusia en más de tres años, con una llamada telefónica entre los presidentes de ambos países y una reunión de ministros de Asuntos Exteriores en Arabia Saudita. Acuerdan iniciar negociaciones para poner fin a la guerra. 

15 de agosto de 2025:  Donald Trump y Vladimir Putin se reúnen en Anchorage, Alaska, en el primer encuentro presencial entre líderes estadounidenses y rusos en más de cuatro años. Los rusos se marcharon creyendo que Trump había comprendido a la perfección su postura contraria a un alto el fuego y, en cambio, su deseo de alcanzar una solución integral a la guerra que abordara las causas fundamentales y las preocupaciones de seguridad rusas, descritas en esta cronología. Una serie de reuniones diplomáticas posteriores no han logrado avanzar en ese objetivo y el conflicto continúa decidiéndose en el campo de batalla, con avances rusos y un aumento en el lanzamiento de misiles contra el territorio de ambas naciones. 

Esta cronología muestra claramente una intención occidental agresiva hacia Rusia, y cómo la tragedia podría haberse evitado si la OTAN no hubiera permitido que Ucrania se uniera, si se hubieran implementado los acuerdos de Minsk y si Estados Unidos y la OTAN hubieran negociado un nuevo acuerdo de seguridad en Europa, teniendo en cuenta las preocupaciones de seguridad rusas.

Joe Lauria es editor jefe de Consortium News y excorresponsal en la ONU de The Wall Street Journal, Boston Globe y numerosos periódicos, como The Montreal Gazette y The Star de Johannesburgo. Trabajó como periodista de investigación para el Sunday Times de Londres, periodista financiero para Bloomberg News y comenzó su carrera profesional a los 19 años como corresponsal de The New York Times. Es autor de dos libros: » Una odisea política» , con el senador Mike Gravel, con prólogo de Daniel Ellsberg; y » Cómo perdí por Hillary Clinton» , con prólogo de Julian Assange.