Gaceta Crítica

Mark Gruenberg (PEOPLE’S WORLD), 25 de Febrero de 2026

Los multimillonarios presentes en la toma de posesión de Trump han obtenido enormes beneficios gracias a la IA y se han mostrado poco preocupados por la pérdida masiva de empleos que está propiciando. De izquierda a derecha: Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Sundar Pichal y Elon Musk. | AP

PALO ALTO, California— Estados Unidos enfrenta “un tsunami de empleos perdidos” —100 millones en la próxima década— debido al rápido desarrollo de la inteligencia artificial y la robótica que se apoderará de una amplia gama de ocupaciones, desde la contabilidad hasta la comida rápida, advierten la AFL-CIO, el senador Bernie Sanders, de Indiana-Vermont, y otros miembros del Comité Laboral del Senado.

Y el daño potencial incluye un mayor debilitamiento de la democracia, dijo Sanders a una multitud en la Universidad de Stanford en Palo Alto, California, mientras multimillonarios como Elon Musk y Jeff Bezos usan IA para tomar y perpetuar el control del sistema político y la infraestructura. 

Sanders, expresidente y actual miembro de la minoría más importante del Comité Laboral del Senado, se basó en un informe que el personal de la minoría del comité investigó y elaboró ​​recientemente con la cooperación de la AFL-CIO. También advirtió que Estados Unidos está lamentablemente mal preparado para una revolución del mercado laboral, que avanza a una velocidad y una envergadura diez veces superiores a las de la Revolución Industrial.

Esa vía rápida no solo podría dejar obsoletos a millones de trabajadores, sin alternativas laborales porque la IA los ha reemplazado a todos, sino que también ofrece un panorama sombrío para los graduados de hoy, según se dijo al público, mayoritariamente estudiantil, que asistió a su discurso. El discurso está disponible en YouTube. 

Esa es una amenaza aterradora, dijo Sanders. En su discurso, el senador incluso citó a varios oligarcas, incluyendo a Musk, haciendo ese pronóstico. El multimillonario Bezos ya ha dicho que quiere automatizar parcialmente, si no totalmente, los almacenes de Amazon, lo que costaría 600.000 empleos.

«Una IA superinteligente podría llegar a ser más inteligente que los humanos», dijo. «No es un listón muy alto», improvisó, provocando risas. 

La IA podría convertirse en una amenaza existencial para la humanidad. Los seres humanos podrían perder el control del planeta Tierra.

A los multimillonarios eso no les importa, como lo demuestra su afán por usar la IA para obtener grandes beneficios. Cuatro empresas de IA están gastando 670 000 millones de dólares este año en la construcción de centros de datos, un PIB diez veces superior al invertido en el alunizaje. 

La pregunta que deberíamos hacernos a diario es: ‘¿Quién impulsa esta revolución? ¿Quién se beneficia? ¿Y quién sale perjudicado?’. Es la eterna pregunta que se plantea sobre todas las tecnologías de la que hablaba Sanders: ¿Quién controla la tecnología y con qué propósito? 

Hasta ahora, dijo Sanders, la IA beneficia a los ultra ricos, y eso no sólo ampliará la brecha de ingresos y riqueza entre los ricos y el resto de nosotros, sino que también producirá una gran crisis de salud mental, ya que los trabajadores que pierden sus empleos debido a la IA no pueden encontrar reemplazos (gracias a la IA) y los graduados universitarios tampoco.

«Ni la IA ni la robótica son buenas ni malas», admitió Sanders. Pero la pregunta de quién se beneficia es el debate que debemos abordar. Pero los políticos, hasta ahora, lo evitan. 

Aunque Sanders no lo dijo, la desilusión y la desesperación porque el sistema político no funciona para los trabajadores llevaron a hordas de ellos a escuchar el canto de sirena de “Solo yo puedo arreglarlo” de Donald Trump.

Sanders no es la única voz que advierte sobre la amenaza de la IA. La AFL-CIO ha presentado un programa según el cual sus sindicatos deberían negociar la IA con sus jefes. 

El objetivo no es frenar el desarrollo de la IA, sino aprovecharla para que los trabajadores (no sólo los jefes, y especialmente no los multimillonarios) ayuden a determinar cómo se utiliza, para garantizar que sea en beneficio de los trabajadores y no de los ultrarricos. 

La federación estableció dichas normas por escrito cuando alcanzó un acuerdo conjunto de supervisión del desarrollo de IA con Microsoft, incluida la neutralidad de la empresa a la hora de organizar campañas entre los trabajadores de IA. 

Los Profesores/AFT se han asociado con una importante empresa de Silicon Valley para desarrollar conjuntamente un instituto de formación docente sobre IA y su uso en el aula. El instituto se ubicará en el bajo Manhattan.

Y el secretario-tesorero de la AFL-CIO, Fred Redmond, advirtió sobre la amenaza de la IA a los empleos y cómo los multimillonarios estaban manipulando la IA para enriquecerse a expensas del resto de nosotros, cuando presentó el estudio anual Paywatch de la AFL-CIO en 2023.

Redmond señaló que Hertz Rent-A-Car «invirtió en un sistema de alquiler de coches de autoservicio que utiliza tecnología de IA». Desde entonces, esta tecnología se ha extendido en restaurantes de comida rápida. Ahora también resume artículos y otros materiales publicados en computadoras.

Y el zar del capital privado, Stephen Schwarzman, de Blackstone, donó millones de dólares al MIT y a la Universidad de Oxford en el Reino Unido “para avanzar en el estudio ético de la informática y la inteligencia artificial, y sus implicaciones en las industrias y los negocios”, añadió Redmond.

«Él apuesta por la revolución de la IA, y está ocurriendo ahora», dijo Redmond sobre Schwarzman. «Afectará nuestra forma de trabajar y vivir, y casi todas las empresas están empezando a comprender su potencial para transformar nuestra economía».

La revolución de la IA tiene el potencial de generar una prosperidad generalizada que mejore las condiciones laborales y nos impulse a todos. Pero si no se controla, la IA puede aumentar la desigualdad económica y socavar la seguridad laboral. Se estima que 300 millones de empleos corren el riesgo de ser automatizados por la IA, incluyendo casi la mitad de todos los empleos en Estados Unidos.

En algunas industrias, la IA toma decisiones de RR.HH. sobre contratación, programación, asignación de tareas, evaluaciones de desempeño e incluso despidos.

Algunos municipios, al ver los enormes centros de datos que se están construyendo y proponiendo para proporcionar la  potencia informática necesaria para la IA, temen las consecuencias locales y están tomando medidas para limitarlos o prohibirlos. Las plantas consumen tanta agua y electricidad —agotando los acuíferos y sobrecargando la precaria red eléctrica estadounidense— que el temor local a los altos precios y la escasez de agua ha dado lugar a dicha legislación. 

Y los gobernadores J.B. Pritzker, demócrata por Illinois, y Josh Shapiro, demócrata por Pensilvania, también han cambiado de postura respecto a la IA, tras escuchar a sus electores sobre los enormes aumentos en las facturas de electricidad y las drásticas caídas en el suministro de agua. Sin embargo, en el caso de Illinois, es posible que Pritzker haya intentado frenar la expansión de los centros de datos después de que ya se hubieran extendido por los suburbios de Chicago.

En 2019, Pritzker firmó una ley que autorizaba exenciones fiscales para los centros de datos, según informó Axios . «La IA despegó y Chicago se convirtió en uno de los mayores centros de datos del país. Sin embargo, las facturas de electricidad de los hogares aumentaron y algunos centros de datos presentaron fallas. Pritzker puso punto final a su  discurso sobre el Estado del Estado, proponiendo una moratoria de dos años a los incentivos fiscales», añadió.

Shapiro firmó un proyecto de ley que elimina los obstáculos ambientales a los centros de datos en 2024. También promocionó una inversión estatal de 20 000 millones de dólares, por parte de Amazon. Ahora, en su presentación del presupuesto estatal, solicitó a los legisladores poderes de supervisión adicionales. 

La administración republicana de Trump, por supuesto, está yendo en la dirección opuesta: la falta de regulación, combinada con promesas de palabra a los trabajadores y las perspectivas de empleo. Este fue un punto que Michael Kratsios, director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca durante la presidencia de Donald Trump, enfatizó en una cumbre sobre IA celebrada el 20 de febrero en Nueva Delhi, India.

Tras reiterar la declaración de Trump de que Estados Unidos seguiría liderando el mundo en IA, Kratsios añadió en parte: «Las obsesiones ideológicas centradas en el riesgo, como el clima o la equidad, se convierten en excusas para la gestión burocrática y la centralización. En nombre de la seguridad, aumentan el peligro de que estas herramientas se utilicen para un control tiránico». Eso también podría ocurrir con la IA, advirtió.

Si adoptamos la IA y ejercemos su poder adecuadamente, impulsará el desarrollo humano e impulsará una prosperidad sin precedentes. Sin embargo, centrar las políticas de IA en la seguridad y los riesgos especulativos, en lugar de en las oportunidades concretas, inhibe un ecosistema competitivo, consolida a las empresas establecidas y aísla a los países en desarrollo de la plena participación en la economía de la IA.

El galardonado periodista Mark Gruenberg dirige la oficina de People’s World en Washington, D.C. También es editor del servicio de noticias sindical Press Associates Inc. (PAI). Conocido por su talento periodístico, su agudo ingenio y su profundo conocimiento de la historia, Mark es un entrevistador compasivo, pero firme al criticar a las grandes corporaciones y a sus multimillonarios dueños.