El Big Mac debe venir con alucinógenos.
Vijay Prashad (periodista e historiador de La India) -Substack del autor-, 25 de Febrero de 2026
Si Trump cree que puede atacar a Irán y salir airoso de un ataque fácil, está equivocado.Actualizar a pago
1. Irán puede cerrar fácilmente el Estrecho de Ormuz con un enjambre de drones.
Este Substack se financia con el apoyo de los lectores. Para recibir nuevas publicaciones y apoyar mi trabajo, considera suscribirte gratuitamente o con suscripción de pago.Actualizar a pago
2. La mayoría de los 100 millones de iraníes silenciarán sus complejos sentimientos hacia su gobierno y evocarán su propio patriotismo milenario. Este es un fenómeno que vimos en la guerra de ocho años que Irak impuso a Irán, de 1980 a 1988.
3. ¿Qué quiere Trump? ¿Una declaración de Irán de que no busca armas nucleares? ¿Pero no es esa la fatwa del ayatolá Alí Jamenei contra las armas nucleares, anunciada en 2003 (pero posiblemente hecha una década antes)? La influencia de la experiencia libia frente a la norcoreana debe pesar considerablemente en los debates iraníes. La presión de Trump probablemente obligará a Irán a tomar la decisión norcoreana.
4. Un ataque contra Irán no ofrece ninguna ventaja para la seguridad nacional de EE. UU. Estados Unidos actúa como vanguardia de Israel. ¡Adiós a Estados Unidos Primero!
La geografía de las ambiciones de Trump es grandiosa, pero fútil. Recuerda, Donald, puedes bombardear cualquier país, pero no puedes gobernarlo.
La era del poder colonial está terminando, y la era de las estructuras neocoloniales también terminará.
Gaceta Crítica 
Deja un comentario