Gaceta Crítica

Joe Lauria (CONSORTIUM NEWS), 24 de febrero de 2026

CÓMO SUCEDIÓ: Rusia dice que no tiene intenciones de controlar Ucrania y que su operación militar es solo para «desmilitarizar» y «desnazificar» a Ucrania 30 años después de que Estados Unidos presionara demasiado a Rusia, escribió Joe Lauria el 24 de febrero de 2022.

Putin explica sus razones para ir a la guerra. (Captura de pantalla de AP de YouTube)

El presidente ruso , Vladímir Putin, declaró en un discurso televisado el jueves por la mañana que el objetivo de la operación militar rusa no era tomar el control de Ucrania, sino «desmilitarizar» y «desnazificar» el país. Momentos después de su discurso,se escucharon explosiones en varias ciudades ucranianas.   

El Ministerio de Defensa ruso afirmó que se trataba de ataques de precisión contra instalaciones militares ucranianas y que no se dirigieron a civiles. Añadió que la fuerza aérea ucraniana en tierra y sus defensas aéreas habían sido destruidas.

El gobierno ucraniano, que declaró el estado de emergencia y rompió relaciones diplomáticas con Rusia, afirmó que se estaba llevando a cabo una invasión y que Rusia había desembarcado fuerzas en la ciudad portuaria de Odesa, en la costa ucraniana del Mar Negro [esto resultó ser falso], además de haber entrado desde Bielorrusia, en el norte. Afirmó haber matado a 50 soldados rusos y derribado seis aviones de combate rusos, lo cual Rusia negó. [Las afirmaciones ucranianas nunca fueron verificadas de forma independiente].

Putin afirmó que uno de los objetivos de la operación era arrestar a ciertas personas en Ucrania, probablemente los neonazis que quemaron vivas a decenas de personas desarmadas en un edificio de Odesa en 2014. En su discurso del lunes, Putin afirmó que Moscú sabe quién es su hijo.  Rusia afirmó que su objetivo es destruir brigadas neonazis, como el Sector Derecho y el Batallón Azov. 

Putin afirmó que el objetivo no era ocupar Ucrania, pero no dio ninguna indicación de cuándo Rusia podría retirarse. Podría terminar rápidamente si se cumplen los objetivos de Rusia. Pero la guerra tiene su propia lógica ya menudo frustra los aviones militares. 

La BBC informó que, según las autoridades ucranianas, 50 civiles han muerto hasta el momento. El presidente Joe Biden está seguro de cómo se desarrollará esto.

“El presidente Putin ha optado por una guerra premeditada que traerá una pérdida catastrófica de vidas y sufrimiento humano”, declaró Biden el miércoles por la noche. «Rusia es la única responsable de la muerte y la destrucción que este ataque traerá, y Estados Unidos, sus aliados y socios responderán de forma unida y decisiva. El mundo exigirá cuentas a Rusia».

Rusia en declive

Biden habla sobre Ucrania en la Casa Blanca el viernes pasado. ( Captura de pantalla de Ruptly)

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, pronunciará un discurso televisado el jueves tras coordinar con el G7 y la OTAN la respuesta a la acción militar rusa en Ucrania. Biden anunció que anunciará un nuevo paquete de sanciones económicas contra Rusia, además de las impuestas el lunes, pero reiteró que las fuerzas estadounidenses y de la OTAN no intervendrán. Según TASS, la agencia de noticias rusa, la UE afirmó su intención de debilitar la base económica de Rusia y su capacidad de modernización.

El primer ministro británico, Boris Johnson, incluso insinuó la participación militar británica. «Nuestra misión es clara», afirmó. «Diplomática, política, económica y, en última instancia, militarmente, esta atroz y bárbara empresa de Vladimir Putin debe fracasar». 

En un comunicado de la Casa Blanca después de la última llamada telefónica entre Biden y Putin este mes, Biden dijo que Rusia se vería “disminuida” si invade, un objetivo de larga data de Estados Unidos.

Además de las sanciones, Rusia se ha enfrentado a una condena generalizada de la mayor parte del mundo, expresada en las reuniones de las Naciones Unidas esta semana, incluyendo una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad el miércoles por la noche. Varias naciones se expresaron con tono melodramático sobre la operación militar que está alterando la seguridad global. Muchas de estas naciones apoyan la invasión estadounidense de Irak.

El lunes, Putin anunció el envío de fuerzas de paz rusas a Lugansk y Donetsk, estados que reconocieron como independientes de Ucrania. Occidente lo denunció como una invasión, lo que desencadenó la primera ronda de sanciones contra Rusia. Putin afirmó que las tropas rusas fueron enviadas para proteger a la población étnica rusa, muchos de los cuales han huido a Rusia en busca de seguridad.

Combate en el Donbass

El jueves se reportaron intensos combates a lo largo de la línea de separación entre las fuerzas ucranianas y las milicias de Donetsk y Lugansk. No está claro hasta qué punto participar las fuerzas rusas en la batalla de Donbass ni si el objetivo es capturar la totalidad de las dos provincias separatistas.

Ambos votaron por la independencia de Ucrania en 2014, tras un golpe de Estado que derrocó al presidente electo Víktor Yanukovich. El nuevo gobierno ucraniano lanzó entonces una guerra contra las provincias para aplastar su intento de independencia, una guerra que continúa ocho años después, con el costo de 14.000 vidas.

Grupos neonazis como Sector Derecho y el Batallón Azov, que veneran al líder fascista ucraniano de la Segunda Guerra Mundial, Stepan Bandera, participaron en el golpe, así como en la guerra en curso contra Lugansk y Donetsk. 

Una cuestion de vida o muerte 

La acción militar rusa responde a las demandas que Rusia presentó en diciembre a Estados Unidos y la OTAN mediante propuestas de tratado que exigían que Ucrania y Georgia no se unieran a la OTAN; que se retirarán los misiles estadounidenses en Polonia y Rumanía ; y que se revirtieron los despliegues de la OTAN en Europa del Este. Estados Unidos y la OTAN rechazaron las propuestas y, en su lugar, enviaron más fuerzas de la OTAN a Europa del Este y han estado armando fuertemente a Ucrania.

En su discurso del jueves por la mañana, Putin afirmó que la operación militar que estaba lanzando era una «cuestión de vida o muerte» para Rusia, en referencia a la expansión de la OTAN hacia el este desde finales de la década de 1990. Añadió:

Para Estados Unidos y sus aliados, se trata de una política de contención de Rusia, con evidentes beneficios geopolíticos. Para nuestro país, es una cuestión de vida o muerte, una cuestión de nuestro futuro histórico como nación. No es una exageración; es un hecho. No solo representa una amenaza muy real para nuestros intereses, sino también para la existencia misma de nuestro Estado y su soberanía. Es la línea roja de la que hemos hablado en numerosas ocasiones. La han cruzado.

Explicación detallada de las causas y objetivos de la operación

Monumento al campo de batalla de Silets Sokalskyi Lvivska en Ucrania de los soldados soviéticos contra los invasores nazis. (Viacheslav Galievskyi/Wikimedia Commons)

En su discurso de 3350 palabras , Putin expuso con todo detalle las razones por las que decidió emprender una acción militar y sus expectativas. El discurso constituye una crítica demoledora a la política estadounidense hacia Rusia de los últimos 30 años, que sin duda caerá en oídos sordos en Washington. 

Hasta ahora, los medios occidentales han ignorado el discurso o lo han desestimado superficialmente. Pero es necesario estudiarlo con detenimiento si alguien está interesado en comprender por qué Rusia lanzó esta operación militar. Simplemente llamar a Putin «Hitler», como lo hizo Nancy Pelosi el miércoles por la noche, no servirá de nada. 

De hecho, Hitler aparece en el discurso de Putin. Por ejemplo, dirigiéndose al ejército ucraniano, Putin dijo:

Sus padres, abuelos y bisabuelos no lucharon contra los ocupantes nazis ni defendieron nuestra patria común para permitir que los neonazis actuales tomen el poder en Ucrania. Juraron lealtad al pueblo ucraniano y no a la junta, el adversario del pueblo que saquea a Ucrania y humilla al pueblo ucraniano.

Relacionó la invasión nazi de Rusia con la amenaza de la OTAN hoy, diciendo que esta vez no habrá apaciguamiento:

Por supuesto, esta situación plantea una pregunta: ¿qué sigue? ¿Qué podemos esperar? Si la historia sirve de guía, sabemos que en 1940 y principios de 1941 la Unión Soviética hizo todo lo posible para evitar la guerra o, al menos, retrasar su estallido. Para ello, la URSS intentó no provocar al posible agresor hasta el final, absteniéndose o posponiendo los preparativos más urgentes y obvios que debían realizar para defenderse de un ataque inminente. Cuando finalmente actuó, ya era demasiado tarde.

Como resultado, el país no estaba preparado para contrarrestar la invasión de la Alemania nazi, que atacó nuestra patria el 22 de junio de 1941 sin declarar la guerra. El país detuvo al enemigo y lo derrotó, pero esto tuvo un costo tremendo. El intento de apaciguar al agresor antes de la Gran Guerra Patria resultó ser un error que tuvo un alto costo para nuestro pueblo. En los primeros meses tras el estallido de las hostilidades, perdimos vastos territorios de importancia estratégica, así como millones de vidas. No cometeremos este error una segunda vez. No tenemos derecho a hacerlo.

Putin dijo que la amenaza existencial que supone la expansión de la OTAN era la principal razón de la acción militar:  

Nuestras mayores preocupaciones son las amenazas fundamentales que políticos occidentales irresponsables han creado para Rusia de forma constante, grosera y sin contemplaciones año tras año. Me refiero a la expansión de la OTAN hacia el este, que está acercando su infraestructura militar cada vez más a la frontera rusa.

Es un hecho que durante los últimos 30 años hemos intentado pacientemente llegar a un acuerdo con los principales países de la OTAN sobre los principios de seguridad igualitaria e indivisible en Europa. En respuesta a nuestras propuestas, invariablemente nos enfrentamos a engaños cínicos y mentiras oa intentos de presión y chantaje, mientras que la Alianza del Atlántico Norte seguía expandiéndose a pesar de nuestras protestas y preocupaciones. Su maquinaria militar avanza y, como dije, se acerca a nuestra misma frontera.

¿Por qué ocurre esto? ¿De dónde surgió esta insolente manera de menospreciar desde la cima de su excepcionalismo, infalibilidad y total permisividad? ¿Cuál es la explicación de esta actitud despectiva y desdeñosa hacia nuestros intereses y demandas absolutamente legítimas?

 Putin calificó a los estadounidenses de «estafadores» por mentir sobre la expansión de la OTAN. Se refirió a:

Promete no expandir la OTAN hacia el este ni un ápice. Reitero: nos han engañado o, dicho simplemente, nos han jugado una mala pasada. Claro, a menudo se oye que la política es un asunto sucio. Podría serlo, pero no debería ser tan sucia como lo es ahora, no a tal extremo. Este tipo de comportamiento fraudulento es contrario no solo a los principios de las relaciones internacionales, sino también, y sobre todo, a las normas generalmente aceptadas de moralidad y ética.

Putin afirmó que Rusia llevaba mucho tiempo queriendo cooperar con Occidente. «Quienes aspiran al dominio global han señalado públicamente a Rusia como su enemigo. Lo hicieron con impunidad. No se equivoquen, no tenían motivos para actuar así», afirmó.

El triunfalismo de la Guerra Fría y sus consecuencias

Un soldado estadounidense registra la casa de su familia en Irak, 2006. (Periodista de la Marina de primera clase Jeremy L. Wood)

Putin afirmó que el colapso de la Unión Soviética había provocado una nueva división del mundo y un cambio en el derecho y las normas internacionales. Se necesitaban nuevas reglas, pero en lugar de lograrlo «de forma profesional, fluida, paciente y con el debido respeto por los intereses de todos los Estados… asistimos a un estado de euforia creado por un sentimiento de superioridad absoluta, una especie de absolutismo moderno, sumado a los bajos estándares culturales y la arrogancia de quienes formulaban e impulsaban decisiones que solo les convenían».

Putin declaró entonces que este «absolutismo», al dejar de ser la Unión Soviética una barrera, condujo a una agresión estadounidense desenfrenada, comenzando con el bombardeo de Serbia por la OTAN en 1999, la invasión de Irak en 2003 y la intervención estadounidense en Siria. Rusia ha estado tomando nota de la destrucción causada por Washington, aunque parece haber sido ocultada a la mente estadounidense.

Primero se liberó una sangrienta operación militar contra Belgrado, sin la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, pero con aviones de combate y misiles utilizados en el corazón de Europa. El bombardeo de ciudades pacíficas e infraestructuras vitales se prolongó durante varias semanas. Debo recordar estos hechos, porque algunos colegas occidentales prefieren olvidarlos, y cuando mencionamos el suceso, prefieren evitar hablar de derecho internacional. 

Luego llegó el turno de Irak, Libia y Siria. El uso ilegal del poder militar contra Libia y la distorsión de todas las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Libia arruinaron el Estado, crearon un enorme foco de terrorismo internacional y empujaron al país hacia una catástrofe humanitaria, sumido en una guerra civil que ha durado años. La tragedia, que afectó a cientos de millas e incluso millones de personas, no solo en Libia, sino en toda la región, ha provocado un éxodo masivo desde Oriente Medio y el norte de África hacia Europa.

Un destino similar se avecinaba para Siria. Las operaciones de combate llevadas a cabo por la coalición occidental en ese país sin la aprobación del gobierno sirio ni la sanción del Consejo de Seguridad de la ONU solo pueden definirse como agresión e intervención.

Pero el ejemplo que se distingue de los acontecimientos mencionados es, por supuesto, la invasión de Irak sin fundamento legal alguno. Utilizaron el pretexto de información supuestamente confiable disponible en Estados Unidos sobre la presencia de armas de destrucción masiva en Irak. Para demostrarlo, el Secretario de Estado estadounidense mostró públicamente a la vista del mundo entero un frasco con polvo blanco, asegurando a la comunidad internacional que se trataba de un agente de guerra química creado en Irak.

Más tarde se reveló que todo era una farsa, y que Irak no poseía armas químicas. Increíble y escandaloso, pero cierto. Fuimos testigos de mentiras formuladas al más alto nivel estatal y expresadas desde la alta tribuna de la ONU. Como resultado, presenciamos una enorme pérdida de vidas humanas, daños, destrucción y un recrudecimiento colosal del terrorismo.

En general, parece que casi en todas partes, en muchas regiones del mundo donde Estados Unidos impuso su ley y orden, esto creó heridas sangrientas que no cicatrizan y la maldición del terrorismo y el extremismo internacional.

Putin declaró en los últimos días: «Los líderes de la OTAN han sido contundentes al afirmar que necesitan acelerar e intensificar los esfuerzos para acercar la infraestructura de la alianza a las fronteras rusas. En otras palabras, han soportado su postura. No podemos quedarnos de brazos cruzados y observar pasivamente estos acontecimientos. Sería una total irresponsabilidad por nuestra parte».

Ucrania, dijo, se ha convertido esencialmente en un miembro de facto de la OTAN y representa la mayor amenaza para Rusia.

Cualquier adicional de la infraestructura de la Alianza del Atlántico Norte o los continuos esfuerzos por consolidar el territorio ucraniano son inaceptables para nosotros. Por supuesto, no se trata de la OTAN en sí. Simplemente sirve como herramienta de la política exterior estadounidense. El problema radica en que en los territorios adyacentes a Rusia, que debo señalar que son nuestro territorio histórico, se está gestando una hostil «antirrusa». Totalmente controlado desde el exterior, está haciendo todo lo posible para atraer a las fuerzas armadas de la OTAN y obtener armamento de vanguardia.

Un último disparo a los vasallos europeos

Putin también criticó duramente a los aliados europeos de Estados Unidos por no tener la fuerza de principios ni la fibra moral para enfrentarse a Washington. Dijo:

Estados Unidos sigue siendo un gran país y una potencia creadora de sistemas. Todos sus satélites no solo lo repiten con humildad y obediencia al menor pretexto, sino que también imitan su comportamiento y aceptan con entusiasmo las reglas que les ofrece. Por lo tanto, se puede afirmar con razón y confianza que todo el llamado bloque occidental, formado por Estados Unidos a su imagen y semejanza, es, en su totalidad, el mismo «imperio de la mentira».

Joe Lauria es editor jefe de Consortium News y excorresponsal en la ONU de The Wall Street Journal, Boston Globe y otros periódicos, como The Montreal Gazette, London Daily Mail y The Star of Johannesburg. Fue periodista de investigación para el Sunday Times de Londres, periodista financiero para Bloomberg News y comenzó su carrera profesional a los 19 años como corresponsal de The New York Times. Es autor de dos libros: » A Political Odyssey» , con el senador Mike Gravel, con prólogo de Daniel Ellsberg; y » Cómo perdí por Hillary Clinton» , con prólogo de Julian Assange.