Gaceta Crítica

Mutilación, insulto y guerra

Boaventura de Sousa Santos (Substack del autor), 23 de Febrero de 2026

Mutilación

Todo sucedió tan rápido que pocos lo notaron. En quince años, Europa pasó de ser un gran continente a un pequeño subcontinente. En 2010 se aprobó el Espacio Europeo de Educación Superior (EEES), cuya construcción comenzó con el Proceso de Bolonia (1999). Su objetivo era crear un sistema común de titulaciones universitarias de fácil lectura y comparables, así como mecanismos para garantizar la calidad de las titulaciones. En este texto, no analizo las relaciones neocoloniales en este espacio ni el giro neoliberal en las universidades occidentales que motivó esta expansión. Solo pretendo contrastar dos tiempos y espacios geopolíticos. Los Estados miembros que participan en el Espacio Europeo de Educación Superior (EEES) son (eran): Albania, Andorra, Armenia, Austria, Azerbaiyán, Bielorrusia, Bélgica, Bosnia y Herzegovina, Bulgaria, Kazajistán, Ciudad del Vaticano, Chipre, República Checa, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Georgia, Grecia, Hungría, Irlanda, Islandia, Italia, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Malta, Moldavia, Montenegro, Países Bajos, Macedonia del Norte, Noruega, Polonia, Portugal, Reino Unido, Rumanía, Rusia, San Marino, Serbia, Suecia, Suiza, Turquía, Ucrania, 49 Estados. Gráficamente, la cifra fue aún más impresionante:

Quince años después, Europa se ha mutilado o ha sido mutilada: hoy representa menos de un tercio de ese espacio, una mini-Europa. Dentro de ese espacio que es hoy, quiere convencer a los europeos de que es una cuestión de vida o muerte salvaguardar el pequeño espacio en el este de Ucrania, culturalmente ruso (y, por lo tanto, solo que ahora, no europeo). Fue uno de los países de este gran espacio europeo (Turquía) el que, dos meses después del inicio de la guerra en Ucrania, negoció un acuerdo entre Rusia y Ucrania para poner fin a la guerra. El argumento turco que convenció a los beligerantes fue el siguiente: esa disputa no merecía la carnicería que causaría porque, en cualquier caso, Donbass, Lugansk o Crimea, ya fueran ucranianas o rusas, seguirían siendo europeas. Este argumento no convenció a los europeos ni a los estadounidenses de la Guerra Fría porque hacía tiempo que habían abandonado el «hogar común europeo» propuesto por Gorbachov, que aún estaba presente en la educación superior europea.

En general, las mutilaciones son un factor de debilidad más que de fortaleza. En este caso particular, la ruptura entre la mini-Europa y Rusia fue un factor decisivo para acelerar el declive de Europa.

Insulto

La mini-Europa se convirtió en motivo de burla para Estados Unidos, que, mucho antes del golpe de Estado de Maidán en 2014, buscaba el vasallaje europeo para neutralizar el avance global de China. Los líderes europeos fueron ridiculizados en Washington, al igual que Zelenski, el presidente ilegítimo de Ucrania. Ilegítimo a ojos de la Casa Blanca, porque si Nicolás Maduro es un presidente ilegítimo por haber manipulado las elecciones, Zelenski lo es doblemente: por haberse negado a celebrar elecciones y por negarse a celebrar un referéndum sobre el fin de la guerra.

Ridiculizar a los líderes políticos significa humillar a los pueblos que representan, para bien o para mal. La humillación de los pueblos europeos ha tenido lugar en muchos escenarios (la ONU, Davos, el Telediario de la Oficina Oval de la Casa Blanca), pero los más importantes son las Conferencias de Seguridad de Múnich. Esto ocurrió en 2025 con el discurso del vicepresidente J. D. Vance, y en 2026 con el del secretario de Estado Marco Rubio. Los comentaristas vasallos de los medios vasallos de Europa vieron grandes diferencias entre ambos discursos y están tan sumidos en la humillación que incluso interpretaron el segundo como un elogio y lo aplaudieron. Por supuesto, hubo diferencias retóricas en ambos discursos, pero contrariamente a lo que pensaban los comentaristas vasallos, estas no estaban dirigidas al público europeo, un objetivo irrelevante para ninguno de los dos. Estaban dirigidas al público estadounidense y a los multimillonarios que financiarán la campaña electoral, ya sea la de Vance o la de Rubio. Son los dos principales candidatos en las primarias del Partido Republicano para las próximas elecciones presidenciales, y la lucha entre ellos es feroz. Como latino, Marco Rubio debe ser aún más radical en su defensa de los valores cristianos occidentales para atraer, sobre todo, al poderoso lobby sionista que decidirá las próximas elecciones.

En esencia, dijeron exactamente lo mismo: Europa no tiene futuro como actor internacional relevante, y las fuerzas políticas de extrema derecha son las más fiables para administrar la mini-Europa porque son las más eficaces a la hora de reprimir la rebelión ciudadana contra la prioridad otorgada al gasto en defensa ante amenazas que los ciudadanos no ven. Vance fue brutal en su humillación. Rubio colmó de elogios a Europa por su glorioso pasado: «Durante cinco siglos, antes del final de la Segunda Guerra Mundial, Occidente se expandió: sus misioneros, peregrinos, soldados y exploradores abandonaron sus costas para cruzar océanos, colonizar nuevos continentes, construir vastos imperios y expandirse por todo el mundo», continuó Rubio, insistiendo en que los socios europeos debían estar «orgullosos» de esta historia si querían proteger su posición en el mundo. Esta es la apología más descarada del colonialismo que he leído jamás. Todo el sufrimiento humano que el colonialismo causó a los pueblos colonizados, desde el exterminio de poblaciones hasta la esclavitud y el saqueo de recursos, se ha convertido en mérito de los europeos. Pero la sutileza (o crudeza) del argumento no reside ahí. Reside en lo que no se dice: «Nosotros, los estadounidenses, somos los herederos legítimos de esta historia y, por lo tanto, solo nosotros tenemos la legitimidad para llevar a cabo el colonialismo, ya sea en Venezuela, Palestina, Cuba o Groenlandia». Y los europeos aplaudieron, como antaño aplaudieron los autos de fe de la Inquisición en las plazas europeas.

Guerra

La mini-Europa está envuelta en una guerra que no causó, pero que quiere aprovechar para verse magnificada en el espejo de Humpty Dumpty. Esta guerra parece regional, pero podría ser la primera fase de una guerra global (Irán es el principal candidato para la nueva fase). Las guerras siempre comienzan con una gran sorpresa para las poblaciones menos atentas, es decir, la gran mayoría de los ciudadanos. En una película que no recuerdo, el locutor de radio dijo a los atónitos campesinos noruegos: «Tenemos el trágico deber de anunciar algo que nunca imaginamos: la guerra ha comenzado». Así será algún día, quizás no muy lejano. Si no sabemos cómo empiezan las guerras, sabemos cómo terminan: mediante la negociación o la rendición de uno de los contendientes. Cuando ya estaba claro que los alemanes iban a perder la guerra, los aliados propusieron negociaciones. Hitler se negó. El resultado fue devastador y se firmó la rendición. Si las negociaciones entre Rusia y Ucrania no tienen éxito, habrá rendición, y lo más probable es que sea la rendición de Ucrania o de lo que quede de ella.

Es una tragedia europea que Alemania surja, siglo tras siglo, como la mayor amenaza para la paz en Europa. Actualmente, dos alemanes son los grandes heraldos de la guerra: la comisaria europea Ursula van de Leyen, quien defendió en Múnich la necesidad de derribar el rígido muro que separa los sectores civil y de defensa; y el canciller alemán Friedrich Merz, quien intenta convencer a los europeos de que el ejército más poderoso es la Bundeswehr, el legítimo heredero de la Reicheswehr. ¿Para qué desea este poder? ¿Para hacer posible una nueva solución final, esta vez el fin de Rusia? Sin duda, tendrán tanto éxito como en la anterior solución final contra el pueblo judío.