The Palestine Chronicle, 17 de Febrero de 2026
El Museo Británico ha modificado las descripciones de sus galerías de Oriente Medio tras las quejas de una organización de defensa jurídica pro-Israel, eliminando las referencias a «Palestina» de ciertas exposiciones históricas.
Conclusiones clave
- El Museo Británico cambió las etiquetas de exhibición que hacen referencia a Palestina después de una queja de los abogados del Reino Unido para Israel.
- El grupo pro-Israel afirmó que el término era históricamente inexacto y se aplicaba retroactivamente.
- El museo confirmó que está revisando la terminología tras la queja.
- Los críticos dicen que el cambio refleja la presión política sobre las instituciones académicas y culturales.
Una queja legal desencadena una revisión del museo
La controversia surgió después de que Abogados del Reino Unido por Israel (UKLFI) presentara una queja formal cuestionando el uso de la palabra Palestina por parte del museo en exhibiciones relacionadas con el Medio Oriente antiguo y medieval.
Según informó la agencia de noticias Anadolu, el Museo Británico posteriormente eliminó el término de ciertas exhibiciones y confirmó que estaba revisando la terminología en las galerías.
Un portavoz del museo afirmó que las etiquetas se actualizan y revisan periódicamente tras la retroalimentación y la revisión académica. La institución no especificó exactamente cuántas referencias se modificaron, pero reconoció que la redacción se había reconsiderado tras consultas externas.
Los medios británicos, incluido The Telegraph, también informaron que los cambios se produjeron tras objeciones que afirmaban que la terminología describía de manera incorrecta la geografía histórica.
Según se informa, las revisiones afectaron los mapas y las descripciones de objetos en las secciones relativas a los períodos romano y otomano.
Campaña de defensa jurídica a favor de Israel
Los abogados británicos que representan a Israel afirmaron que el término Palestina se estaba utilizando de forma anacrónica.
En su declaración, el grupo dijo que las referencias a Palestina eran “históricamente inexactas” y se aplicaban “retroactivamente”.
UKLFI se describe a sí misma como una organización que apoya a Israel a través de la defensa legal y campañas contra los boicots y las críticas institucionales al estado israelí.
El grupo ha presentado reiteradas quejas contra universidades, organizaciones benéficas, centros culturales y organismos públicos por eventos, exposiciones y políticas percibidas como simpatizantes de las narrativas palestinas.
La organización ha solicitado anteriormente la cancelación de eventos relacionados con Palestina y ha desafiado los programas académicos que discuten las políticas israelíes, parte de una estrategia más amplia a menudo descrita por académicos legales y grupos de la sociedad civil como “lawfare”, el uso de la presión legal para dar forma al discurso político.
La política de la historia
La decisión del museo ha intensificado los debates de larga data sobre la política de nombrar objetos en los estudios históricos.
El término Palestina se ha utilizado durante siglos, incluso durante los períodos romano, bizantino, otomano y del Mandato Británico.
La decisión del Museo Británico ha desencadenado un renovado debate sobre la terminología histórica, presión política sobre las instituciones culturales e intentos de reformular la comprensión pública de la historia palestina.
Gaceta Crítica 
Deja un comentario