Gaceta Crítica

Richard Wolf (Observatorio de la Crisis), 16 de Febrero de 2026

La desmesurada histeria antirrusa sirve para ocultar un proyecto de la  clase dominante: frenar o detener el declive de Europa a expensas de la clase trabajadora europea.

Desde la antigua Grecia y Roma hasta la actualidad, Europa ha desempeñado un papel central y crucial en el desarrollo de la civilización humana. Al final de su período feudal, el colonialismo europeo emprendió la globalización. Esto subordinó al resto del mundo a las necesidades y capacidades de Europa. La transición de Europa del feudalismo al capitalismo transformó su colonialismo y subordinó al resto del mundo de forma más completa y profunda, no solo económica, sino también política y cultural.

La última generación ha producido cambios en la economía global que han reducido drásticamente a Europa. Al no desempeñar ya papeles centrales ni cruciales, Europa muestra poco en el liderazgo tecnológico exhibido por China y Estados Unidos en computadoras, robots, chips semiconductores de IA, vehículos eléctricos, etc. 

La guerra de Ucrania expuso la atrofia del ejército europeo en relación con el de Estados Unidos, por un lado, y con el de la alianza China-Rusia, por el otro. Finalmente, el vaciamiento de grandes segmentos de la industria manufacturera en Estados Unidos fue aún más pronunciado en Europa, a medida que la manufactura global se trasladó masivamente a China, Asia y el mundo en desarrollo. 

Mientras que el auge del sector manufacturero estimuló las industrias de alta tecnología de China y su modernización militar, la desindustrialización en Europa obstaculizó aún más el nivel tecnológico alcanzado y su capacidad militar. Finalmente, la dimensión de las sanciones de la guerra de Ucrania elevó los costos energéticos de Europa y, por lo tanto, dañó gravemente la competitividad de sus productos. 

El hecho de que Mercedes-Benz haya entablado conversaciones serias con altas autoridades estadounidenses sobre el traslado de sus operaciones a ese país en 2025 dice mucho [https://www.reuters.com/business/mercedes-declined-lutnicks-bid-move-us-ceo-tells-pioneer-2026-01-28/].

Luego vino el desencuentro entre los capitalistas. Durante el segundo mandato presidencial de Trump, Estados Unidos decidió reducir a Europa (así como a otras partes del mundo) a una fuente de tributos, a diferencia de su anterior condición de socio comercial y aliado de la OTAN, etc. 

A cambio de aranceles más bajos que los que Trump amenazó inicialmente, Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, se comprometió a invertir más de 700 000 millones de dólares en compras europeas de gas natural licuado estadounidense, un producto caro, y una suma similar en Estados Unidos (ambas durante los próximos diez años). Este humillante compromiso de tributo no ha sido repudiado ni rechazado por los europeos. Solo están comprendiendo lenta y parcialmente todo lo que significa.

En pocas palabras, Europa se encuentra cayendo a un segundo plano en la emergente nueva economía mundial. Estados Unidos, por un lado, y China, por el otro, son los dos polos dominantes de la economía mundial. Son lo que Europa fue, pero ya no es. Además, el futuro que enfrentan es un declive aún mayor y sin límites o, de lo contrario, un esfuerzo desesperado por detenerlo y revertirlo. Ese esfuerzo, ya en marcha, será desesperado porque hundirá a Europa en su crisis más grave imaginable. 

En el siglo XX , Europa se desintegró en la Primera Guerra Mundial. Luego, unos años más tarde, una economía mundial aún centrada en Europa se desintegró en la Segunda Guerra Mundial. En este siglo, con o sin otra guerra mundial, Europa corre el riesgo de ser una mera nota a pie de página en cómo otras, las principales potencias mundiales, resuelven su relación. Tal es el largo arco de declive desde Grecia, Roma y los auges de los imperios coloniales europeos hasta el eclipse histórico contemporáneo de Europa.

Cuando Trump retiró la protección militar, impuso aranceles, obtuvo tributos y sermoneó a Europa sobre la necesidad de actuar por su cuenta sin el apoyo de Estados Unidos, Europa se enfrentó a una amenaza existencial. ¿Qué hacer? Para evitar el eclipse, Europa tendría que desarrollar su propia protección militar, reemplazando la que Estados Unidos le había proporcionado. 

Alemania lideró el camino con el compromiso de su gobierno de invertir cientos de miles de millones en un aumento de su capacidad militar en los próximos años. Es probable que otros países europeos sigan su ejemplo, no solo para compensar la retirada de Trump, sino también para evitar que Alemania domine militarmente al resto de Europa. 

Por supuesto, para tener un ejército que no dependa de las compras de Estados Unidos, Europa necesitaría un sector de alta tecnología bien desarrollado, ya que este se ha vuelto clave para sistemas militares avanzados como los que utilizan Estados Unidos, China y Rusia. Lo mismo aplica a un sector manufacturero amplio, diversificado y bien desarrollado que pueda respaldar lo que requiere la producción militar en curso. Esto también representa un problema para Estados Unidos, cuyo declive manufacturero también amenaza la capacidad militar que pretende alcanzar.

Para que Europa pudiera construir el sistema militar y sus bases técnicas y manufactureras aliadas, dado su declive en los últimos 75 años, necesitaría gastar una cantidad ingente de dinero durante muchos años. Carece de un imperio del que obtener los recursos necesarios y ahora soporta la carga de tributos adeudados a Estados Unidos. Los préstamos europeos, dados los riesgos que conllevan para los acreedores, tampoco son suficientes para financiar el gasto necesario para abordar seriamente el problema del declive histórico de Europa.

Lo que probablemente hará Europa, dado el poder político dominante de su clase patronal, es aumentar los impuestos, pero, aún más importante, cambiar la forma en que gasta sus ingresos fiscales. Subirá los impuestos a sus clases trabajadoras. Y, lo que es más importante, también recortará la financiación de gran parte de la asistencia social que Europa en su día fue pionera y ofreció con orgullo como modelo para gran parte del resto del mundo. 

La clase trabajadora europea luchó y logró sistemas de bienestar social más generosos en los países miembros que la mayoría de las demás clases trabajadoras (incluido Estados Unidos). 

Las fuerzas políticas que ostentan el poder en gran parte de Europa —principalmente los partidos de centroderecha, pero también parte de la centroizquierda— están dispuestas a recortar el gasto en asistencia social y a aumentar los impuestos de forma generalizada. Protegerán la riqueza, los ingresos y el poder político del 10 % más rico de sus países, como siempre lo han hecho. Pueden vender, y lo harán, todo esto a sus patrones: una forma de revertir el declive de Europa con un coste mínimo para ellos. En cambio, será la clase trabajadora la que pague más impuestos mientras recibe menos del gobierno.

Pero, por supuesto, ¿serán capaces los políticos en el poder de lograrlo, por muy ansiosos y dispuestos que estén? Europa debe actuar con rapidez para alcanzar a Estados Unidos y China, ya que ambos países siguen avanzando en sus capacidades manufactureras, técnicas y militares. Por lo tanto, Europa debe invertir considerablemente en los próximos años. Los líderes políticos deben recortar considerablemente el bienestar social de su clase trabajadora. 

El plan para ellos es afrontar tiempos difíciles. ¿Permitirá la clase trabajadora que la patronal europea y sus políticos resuelvan los problemas nacionales e internacionales de su sistema a costa de la clase trabajadora? La gran crisis europea implica la ya emergente guerra de clases entre empleadores y trabajadores, que luchan por lidiar con el declive de Europa.

Debido a las enormes sumas en juego y al corto plazo de acción, los riesgos asociados a la crisis emergente son numerosos. Los trabajadores podrían resistir votando en contra de los partidos existentes y votando a políticos de izquierda y posiblemente de derecha si se oponen al plan. Podrían resistir mediante acciones callejeras, boicots, huelgas generales y todas las demás armas de lucha de clases desarrolladas a lo largo de la historia del capitalismo.

Los empleadores y las élites políticas que controlan en muchos partidos contraatacarán. También utilizarán las herramientas que desarrollaron para las guerras de clases. Una de ellas es la represión masiva. Esto señala otra razón más para fortalecer los ejércitos europeos.

Otra herramienta, la ideología nacionalista, merece especial atención debido a su papel fundamental en la geopolítica actual. Los empleadores han dispersado, distraído y disuelto durante mucho tiempo las luchas organizadas de la clase trabajadora, sustituyendo las cuestiones de clase por cuestiones nacionales. 

Los políticos insisten en que la cuestión urgente del momento es alguna amenaza externa o de agentes nacionales de potencias extranjeras. Por lo tanto, todos debemos unirnos en la nación y dejar de lado las divisiones y problemas internos menos importantes para prevalecer en la lucha nacional que nos afecta a todos. 

El káiser Guillermo declaró en 1914, al estallar la Primera Guerra Mundial, que no reconocía ni a capitalistas ni a socialistas, sino solo a alemanes. Al final de la Segunda Guerra Mundial y después de la muerte del presidente Franklin Roosevelt, los principales políticos de los EE. UU. deshicieron el New Deal y las luchas de clases que lo produjeron al insistir en que la lucha mayor era entre todos los estadounidenses y el «imperio del mal» de la Unión Soviética, que incluía a los comunistas locales, etc. 

En la misma línea, las élites políticas de Europa hoy articulan una histeria colectiva que se centra en Rusia (35 años después de que rechazó y puso fin a su período soviético) y la amenaza militar directa que representa para invadir y apoderarse de toda Europa.

La desmesurada histeria antirrusa sirve para ocultar el proyecto de clase de frenar o detener el declive de Europa a expensas de la clase trabajadora europea. Busca dar a todos los europeos un propósito y un objetivo unificador: bloquear las malvadas intenciones de Rusia. Justifica el desarrollo militar europeo y la brutal destrucción de los estados de bienestar social europeos como respuestas necesarias a la amenaza externa que todos los europeos deben combatir unidos. Starmer, Macron, Merz y otros lideran la campaña europea. 

Los líderes políticos europeos insisten que Rusia NO debe ganar en Ucrania porque, para ellos, perpetuar la guerra perdida de Ucrania también perpetúa la demonización de Rusia como el enemigo malvado. Presentar a Rusia como antipaz y proguerra sirve para justificar el aumento de impuestos y el gasto masivo en el ejército, la alta tecnología y la industria. 

Para los empresarios europeos y sus líderes políticos, la demoníaca URSS se transformó fácilmente en la demoníaca Rusia postsoviética. Esto se debe a que su demonización tenía que ver principalmente con las luchas de clases internas contra la clase trabajadora de cada nación y sólo en segundo lugar con la cuestión capitalismo versus socialismo.

*Richard D. Wolff es un economista marxista estadounidense conocido por su trabajo sobre metodología económica y análisis de clases. Es profesor emérito de economía en la Universidad de Massachusetts Amherst.