Gaceta Crítica

Andrew P. Napolitano (ex juez tribunal superios de New Jersey en EEUU) CONSORTIUM NEWS, 14 de Febrero de 2026

El tribunal del Quinto Circuito rechazó la supremacía de la Constitución de Estados Unidos y permitió arrestos de ICE sin órdenes judiciales ni audiencias justas, informa el juez Andrew Napolitano. 

Personal policial en el edificio de ICE en Broadview, Illinois, septiembre de 2025. (Paul Goyette, Wikimedia Commons, CC BY-4.0)

El otoño pasado, durante la inauguración de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York, reconocí el rostro de un oficial federal de sus días trabajando en la aplicación de la ley en Nueva Jersey y el mío como juez de primera instancia.

Charlamos y le preguntamos qué hacía. Me dijo que trabajaba para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Le pregunté qué tenía que ver el ICE con la ONU, y me dijo que pronto el ICE estaría en todas partes.

Cuando le preguntó si ICE se había convertido en una fuerza paramilitar, responsable ante la Casa Blanca, simplemente escuchó, como diciendo: «No me cites».

Cuando le preguntó por qué llevaba dos pistolas y un rifle automático AK-47, se rió y dijo: «¡Tengo más de lo que puede ver, juez!».

Desde entonces, el presidente ha utilizado a ICE para cumplir su promesa de aplicar agresivamente las leyes de inmigración, mientras recortaba los límites constitucionales, incluso hasta el punto de arrestar a estadounidenses, inmigrantes y extranjeros sin órdenes de arresto, arrestar a bebés, matar a dos estadounidenses que no representaban ninguna amenaza para los asesinos de ICE y luego mentir al respecto.

Las infracciones y mentiras del gobierno destruyen nuestro tejido social. Hemos contratado a un gobierno para proteger nuestras libertades y hacer cumplir las leyes, y para que lo haga de conformidad con las restricciones constitucionales que, en teoría, hemos impuesto a todos los gobiernos.

¿El gobierno trabaja para nosotros o nosotros trabajamos para el gobierno?

La Corte Suprema de Estados Unidos ya ha dictaminado que, si bien es un delito mentirle al gobierno, no es un delito que el gobierno mienta a cualquier persona.

Esta cobarde norma dictada por un juez que no tiene base en la historia, el texto constitucional ni la moralidad ha dado lugar a una serie de confesiones falsas e invasiones de hogares fraudulentas, a medida que los agentes federales han mentido para entrar en el pensamiento de la gente y en sus salas de estar.

Pero estas mentiras solían limitarse a las sedes policiales. Hasta ahora. Ahora, en Texas, Luisiana y Misisipi, la zona de Estados Unidos sujeta a la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, el ICE ha recibido un visto bueno judicial para registrar y confiscar donde y cuando quiera. 

Aquí está la historia de fondo.

“ Ahora, en Texas, Luisiana y Mississippi… las violaciones de la ley y las mentiras de ICE han recibido un cheque en blanco judicial para buscar y capturar donde sea, lo que sea ya quien quiera ”. 

Entrar ilegalmente a Estados Unidos es un delito federal. Cuando el gobierno intenta arrestar a una persona sospechosa de haber cometido un delito federal, a menos que sus agentes hayan presenciado la comisión del delito, la Cuarta Enmienda exige que el gobierno presente pruebas de causa probable contra la persona ante un juez federal y solicite una orden judicial que describa específicamente el lugar que se registrará o las personas o cosas que se incautarán.

Ingresar legalmente a los EE.UU. UU. y permanecer aquí más allá de los límites de tiempo impuestos al momento de la entrada no es un delito y, por lo tanto, no puede ser la base para una solicitud de orden de arresto, ya que ningún juez firmaría dicha orden.

En el Quinto Circuito, los federales ya no necesitan una orden de arresto. Un panel de dos jueces dictaminó el fin de semana pasada que los agentes del ICE pueden autorizarse mutuamente para arrestar a cualquier persona sospechosa de estar en Estados Unidos sin autorización, y hacerlo sin una orden de arresto ni presentación de pruebas.

En un caso que busca la resolución judicial de dos valores en competencia —la fidelidad a los requisitos constitucionales de las órdenes judiciales y el debido proceso, versus la aplicación agresiva de las leyes federales de inmigración— el tribunal rechazó la supremacía de la Constitución, que exige órdenes judiciales y una audiencia justa ante un árbitro neutral, y autorizó los arrestos del ICE sin órdenes judiciales, en cualquier parte del Quinto Circuito.

Operación Triple Beam de Houston, operación federal de aplicación de la ley, 2019. (Shane T. McCoy / US Marshals / CC BY 2.0)

No existe una resolución judicial como ésta en ningún lugar del sistema federal, y hemos visto en Minneapolis por qué es necesaria una orden de arresto y el debido proceso es vital: porque no se puede confiar en que el gobierno cumpla con la Constitución, porque el gobierno comete errores y porque se presume la inocencia de todas las personas.

En 1765, los colonos sufrieron gravemente a manos de los soldados británicos que, al hacer cumplir la Ley del Timbre, entraban en los hogares supuestamente buscando sellos. La ley fue tan controvertida que el Parlamento la derogó al cabo de un año.

Pero el Parlamento no derogó la Ley de órdenes de asistencia, que permitía el uso de órdenes generales para entrar en propiedades privadas y confiscar bienes y personas según lo desearan los soldados.

Una orden judicial general no se basa en la causa probable del delito, sino en la necesidad gubernamental. Los Fundadores sabían que este era un criterio sin sentido, ya que el gobierno alegaría que necesitaba lo que quisiera.

Una orden judicial general no especificaba los lugares que debían registrarse ni las personas o cosas que debían incautarse. Más bien, autorizaba a su portador a registrador donde quisiera ya incautar lo que encontrara. Por lo tanto, la Cuarta Enmienda prohibió las órdenes judiciales generales.

Redada policial de la Operación Triple Beam en San Luis, 2019. (Shane McCoy / US Marshals / CC BY 2.0)

Al autorizar el uso de órdenes administrativas —en las que un agente del ICE autoriza a otro a realizar búsquedas o arrestos, sin nombrar el lugar que se va a registrador ni las personas o cosas que se van a incautar— el Quinto Circuito ha sometido a todas las personas en tres estados estadounidenses a las tiernas misericordias de los agentes del ICE que imitan el uso británico de las órdenes generales.

¿Cómo llegamos aquí? 

Llegamos aquí debido a la indiferencia del Congreso hacia las normas constitucionales y la inclinación del poder judicial hacia la formulación de políticas. El poder judicial es la rama antidemocrática del gobierno.

No fue creado para reflejar el sentimiento público o establecer políticas públicas —como lo fueron el Congreso y la presidencia— sino para mantenerse firme en la protección de todas las personas de los poderes populares.

El propósito de un poder judicial independiente es proteger los valores morales y constitucionales.

Pero no en el Quinto Circuito, donde ICE puede arrestar efectivamente a quien quiera, sin pruebas, sin orden judicial, sin saber el nombre de la persona arrestada y sin fianza.

Si a esto le sumamos la infame doctrina de detención de Kavanaugh —según la cual los estadounidenses abordados por el ICE deben estar preparados para demostrar su ciudadanía en las calles— vemos que se acerca una era de hielo constitucional.

Andrew P. Napolitano, exjuez del Tribunal Superior de Nueva Jersey, fue analista judicial sénior de Fox News Channel y presenta el podcast  Judging Freedom . El juez Napolitano ha escrito siete libros sobre la Constitución de los Estados Unidos. El más reciente es »  Pacto Suicida: La Expansión Radical de los Poderes Presidenciales y la Amenaza Letal a la Libertad Estadounidense» .