Earth.org y MR Online, 14 de Febrero de 2026

La administración Trump se dispone hoy a revocar la declaración de peligro, el marco legal que sustenta el poder del gobierno federal para regular las emisiones de gases de efecto invernadero.

En una reunión con periodistas en la Casa Blanca el martes, la secretaria de prensa Karoline Leavitt confirmó la largamente esperada revocación de una determinación de peligro de 2009 que requería que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) regulara las emisiones de gases de efecto invernadero.

“El presidente Trump se reunirá con el administrador de la EPA, Lee Zeldin, para formalizar la anulación de la determinación de peligro de la era Obama de 2009”, declaró Leavitt, añadiendo que la medida abarataría la compra de vehículos de alto consumo de gasolina, como vehículos ligeros, SUV y camionetas, por parte de los estadounidenses. Haciéndose eco de las palabras de Zeldin , Leavitt calificó la medida como “el mayor acto de desregulación en la historia de Estados Unidos”.

El hallazgo de peligro se refiere a un informe exhaustivo de la era Obama titulado «Peligro y Causa o Contribución a los Hallazgos de Gases de Efecto Invernadero bajo la Sección 202(a) de la Ley de Aire Limpio». El informe, revisado por pares, fue elaborado por 31 expertos en clima y verificado por revisores federales de la NASA, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), el Servicio Forestal del Departamento de Agricultura de EE. UU. y otras agencias.

Se determinó que seis gases de efecto invernadero, incluido el dióxido de carbono, amenazan la salud pública y el bienestar de las generaciones actuales y futuras. Por lo tanto, sentó las bases para que el gobierno federal regulara las emisiones de gases de efecto invernadero mediante mecanismos como el control de emisiones en vehículos y centrales eléctricas.

Informe polémico sobre el calentamiento global

En julio pasado, Estados Unidos publicó un informe que minimizaba los riesgos del calentamiento global, hacía afirmaciones falsas sobre el aumento del nivel del mar y afirmaba erróneamente que el impacto del dióxido de carbono aumenta el crecimiento de las plantas. El informe, elaborado por cinco escépticos del cambio climático que forman parte de un «Grupo de Trabajo sobre el Clima», fue utilizado por la administración como base para su propuesta de revocar la conclusión .

El mes pasado, un tribunal determinó que el Departamento de Energía violó la ley federal al convocar en secreto al grupo, que “no solo se reunió para intercambiar hechos o información, sino que brindó asesoramiento y recomendaciones políticas sustanciales al Departamento de Energía”. La Ley del Comité Asesor Federal de 1972 prohíbe a las agencias federales reclutar o recurrir a grupos secretos para formular políticas.

Grupos ambientalistas condenan la medida

El borrador del texto de la derogación , publicado el verano pasado, establece que se eliminarán todas las normas de emisiones de gases de efecto invernadero para vehículos y motores ligeros, medianos y pesados. Además, establece que la determinación de peligro no autoriza a la EPA a prescribir normas de emisiones en absoluto, y que «ninguna tecnología necesaria para el control de emisiones de vehículos y motores puede abordar… las preocupaciones sobre el cambio climático global».

Zeldin, quien ha afirmado falsamente que las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de la producción de energía fósil no «contribuyen significativamente a la contaminación atmosférica», afirmó anteriormente estar «clavando una daga directamente en el corazón de la religión del cambio climático». En junio, propuso que la EPA derogara todas las normas sobre emisiones de gases de efecto invernadero del sector eléctrico.

Los grupos de acción climática se apresuraron a condenar la medida. 350.org, una organización ambiental sin fines de lucro, dijo que los supuestos ahorros ignoran los costos mucho mayores de la contaminación climática sin control, cuyos costos sociales a largo plazo de las emisiones de las empresas estadounidenses se estiman en 87 billones de dólares.

“No se trata de ahorrar dinero a los contribuyentes, sino de salvar una industria que ya ha sido expuesta como un peligro permanente para las familias estadounidenses. El negacionismo climático desangrará a la gente”, declaró Anne Jellema, directora ejecutiva de 350.org, en un comunicado compartido con Earth.Org.

Si bien la administración Trump puede manipular a las agencias científicas, nunca podrá suprimir la verdad de que la gente común en Estados Unidos y en todo el mundo está pagando el precio real de las ganancias de las grandes petroleras: se están perdiendo vidas, se están destruyendo hogares y los costos se están disparando.

Benjamin DeAngelo, autor principal del documento original, dijo a Earth.Org:

Al repasar el hallazgo original de 2009 sobre el peligro de contaminación, y toda la evidencia científica que lo respalda y las respuestas a los comentarios, el registro completo se mantiene increíblemente bien. ¿Qué es la «contaminación atmosférica»? Los gases de efecto invernadero en la atmósfera. ¿Pone en peligro la salud y el bienestar públicos? Sí, considerando toda la evidencia, incluyendo tanto lo conocido como lo desconocido en ese momento, en 2009. ¿Contribuyen los vehículos motorizados estadounidenses a la contaminación atmosférica? Sin duda, sí.

Se espera que la decisión enfrente impugnaciones legales. Marcus Sarofim, analista de ciencias climáticas y políticas que colaboró ​​en la redacción del hallazgo, declaró a Earth.Org que es «desalentador ver cómo la EPA lo revierte con argumentos legales y científicos deficientes».

Si bien es casi seguro que la EPA perderá en el Tribunal de Circuito de D.C., esta Corte Suprema es muy difícil de predecir. Mientras tanto, la reversión generará incertidumbre para todos los sectores regulados, añadió Sarofim.

No existen combustibles fósiles «limpios»

Trump, defensor desde hace mucho tiempo de los combustibles fósiles que calientan el planeta, se ha centrado en fortalecer los lazos con la industria y en vender los combustibles fósiles, en particular el carbón, como fuentes de energía limpias y económicas . La semana pasada, el secretario del Interior estadounidense, Doug Burgum, lanzó una mascota, ampliamente ridiculizada, llamada «carbonero», para promover un mayor uso del combustible fósil más contaminante del mundo. Sin embargo, los expertos señalan que las afirmaciones de la administración carecen de fundamento.

Jason Lam, investigador de Project Drawdown, una organización sin fines de lucro dedicada al clima, afirmó que una central eléctrica de carbón «limpia» —de las cuales solo existen dos actualmente, una en Canadá y otra en Estados Unidos— necesitaría consumir hasta una cuarta parte de la energía que produce para capturar el dióxido de carbono de los gases de escape de las centrales eléctricas de carbón y almacenarlo bajo tierra. «Para recuperar esos costos, los operadores tendrán que vender electricidad a un precio más alto, una tarea difícil dado el ya desorbitado aumento de los precios de la energía en todo el país», declaró Lam.

A pesar de la eliminación de las barreras de protección a nivel federal, muchos estados de EE. UU. siguen implementando medidas de protección climática a nivel estatal. Los objetivos climáticos de los estados que coinciden con las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC) de la era Obama incluyen 26 estados, que representan el 60 % del PIB de EE. UU. y una cantidad similar de emisiones.