Gaceta Crítica

Max Blumenthal (THE GRAYZONE), 13 de Febrero de 2026

Pero un asistente dijo a The Grayzone que los pesos pesados ​​de la industria petrolera estaban menos entusiasmados con la política de Trump hacia Venezuela y se quejaban en privado sobre el impulso del presidente para reabrir el país.

Cuando el Instituto Americano del Petróleo (API) reunió a líderes de la industria petrolera y cabilderos para la cumbre «Estado de la Energía Estadounidense» el 16 de enero de 2026, el panorama geopolítico parecía estar cambiando drásticamente a su favor. Sin embargo, un asistente a la conferencia anual de cabildeo más importante del cártel de extracción de recursos declaró a The Grayzone que los participantes se quejaron en privado de los intentos autoritarios del presidente Donald Trump de dirigir su agenda, especialmente en Venezuela, donde ha exigido que se reanuden las operaciones de inmediato.

Dos semanas antes de la cumbre del API, el ejército estadounidense secuestró al presidente venezolano, Nicolás Maduro, en una violenta redada, lo que permitió a la administración Trump apropiarse de las reservas petroleras del país. Mientras tanto, los disturbios con apoyo extranjero dejaron miles de muertos en Irán, un país rico en petróleo, los días 8 y 9 de enero, generando suficiente inestabilidad como para entusiasmar a los gobiernos occidentales ante la perspectiva de un cambio de régimen.

Este Substack se financia con el apoyo de los lectores. Para recibir nuevas publicaciones y apoyar mi trabajo, considera suscribirte gratuitamente o con suscripción de pago.Actualizar a pago

Desde el escenario del teatro Anthem de Washington DC, el veterano consultor industrial Bob McNally del Rapidan Energy Group no podía contener su emoción ante la perspectiva de derrocar a la República Islámica de Irán.

“Irán también representa la mayor promesa, aunque representa el mayor riesgo, pero también la mayor oportunidad”, proclamó McNally. “Imaginen a Estados Unidos abriendo una embajada en Teherán, con el régimen de Teherán reflejando a su gente —la población más proestadounidense fuera de Israel en Oriente Medio, cultural y comercialmente hábil— históricamente. Si imaginan que nuestra industria regresara allí, obtendríamos mucho más petróleo, mucho antes que de Venezuela”.

Según McNally, quien anteriormente asesoró al presidente George W. Bush en política energética, una guerra de cambio de régimen de Estados Unidos contra Irán sería un “día terrible para Moscú, [un] día maravilloso para los iraníes, los Estados Unidos, la industria petrolera y la paz mundial”.

Sin embargo, al igual que muchos titanes de la industria presentes en la cumbre del API, McNally consideraba a Venezuela una inversión de alto riesgo y bajo rendimiento, incluso después de que Estados Unidos se apropiara de facto de sus recursos. «Desde la decisión del presidente de detener a Nicolás Maduro, creo que hemos visto conversaciones privadas, la reunión en la Casa Blanca, la administración ha tenido que aprender que no se llega a Venezuela, se abre un grifo y fluyen 3 millones de barriles diarios. No sucede así», comentó.

McNally continuó sugiriendo que la industria petrolera se resistía a las exigencias de Trump de reinvertir inmediatamente en Venezuela: «El objetivo en Venezuela es recuperar de menos de un millón de barriles diarios a entre tres y cuatro millones de barriles diarios, y eso lo mediremos dentro de muchos años y décadas. Y esa es la verdad. Y la industria le está diciendo esa verdad a la administración».

Una semana antes de la cumbre del API, el director ejecutivo de ExxonMobil, Darren Woods, declaró que Venezuela era “un lugar donde no se podía invertir”, basándose en “construcciones legales y comerciales” puestas en marcha por los gobiernos de los ex presidentes Hugo Chávez y Nicolás Maduro.

El presidente Donald Trump respondió a la declaración de Woods con un rugido: «No me gustó su respuesta, se están haciendo los lindos». Si bien Trump prometió «mantener a [ExxonMobil] fuera» de Venezuela, desde entonces ha elogiado a la presidenta interina Delcy Rodríguez por promulgar reformas orientadas al libre mercado para favorecer a empresas como ExxonMobil.

Al momento de esta publicación, el secretario de Energía de EE. UU. y exdirector ejecutivo de Liberty Energy, Chris Wright, se encontraba de gira por la Faja Petrolífera del Orinoco en Venezuela junto con el presidente interino Rodríguez. Las escenas de cortesía forzada sugerían que podrían estar en camino nuevas reformas de libre mercado para la petrolera venezolana PDVSA.

Arriba: La presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, con el secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, en una instalación de PDVSA, el 11 de febrero.

En privado, los petroleros se quejan de las demandas de Trump sobre Venezuela

Un asistente a la cumbre de la API, al tanto de las conversaciones a puerta cerrada, declaró a The Grayzone que los riesgos de regresar a Venezuela dominaban las conversaciones privadas entre los actores de la industria petrolera. Añadió que otros participantes coincidieron en privado con la sombría evaluación de McNally sobre la reapertura en Venezuela y mostraron especial preocupación por la posible interrupción de sus operaciones por parte de organizaciones guerrilleras como las FARC y el ELN.

Los petroleros también expresaron su preocupación por distanciarse de socios internacionales al desviar operaciones a Venezuela o al fomentar una competencia que podría privarlos de ingresos. Parecían confundidos por la prisa de Trump por invadir Venezuela, recordó el asistente, y dijeron que necesitaban informar a la Casa Blanca sobre su reticencia a lanzarse de cabeza a un entorno tan inestable.

La actitud negativa exhibida en la reunión más importante de la industria petrolera en Washington sugería que la política hacia Venezuela no estaba siendo impulsada por la sed de ganancias de la industria extractiva, sino por las pasiones ideológicas del lobby de los cubanos y venezolanos estadounidenses del sur de la Florida, encabezados por el Secretario de Estado Marco Rubio.

De hecho, según el asistente del API, los participantes de la cumbre «El Estado de la Energía Estadounidense» expresaron su indignación en privado por la exigencia de Trump de arriesgar sus ganancias para apoyar su toma de posesión de Venezuela. «Para ellos, esto representó un cambio importante en la relación histórica entre políticos y corporaciones, donde el político era quien impulsaba la agenda», declararon a The Grayzone. «Me pareció muy revelador sobre quién controla realmente el país».

El lobby petrolero patrocina un programa de televisión para glorificarse

El programa de la cumbre “El estado de la energía estadounidense” del API cerró con una sesión que demostró el poder del lobby petrolero estadounidense para influir en el contenido de Hollywood.

En el escenario, junto al actor Andy García, estrella de un nuevo programa de Paramount+, Landman , el presidente de API, Mike Sommers, se jactó de su papel en el patrocinio de una serie dramática que glorifica una industria muy difamada en una cadena alineada con Trump.

“Mucha gente me ha preguntado a menudo cómo se logró esta gran colaboración con Landman. A mí me han preguntado a menudo si realmente escribo la serie”, bromeó Sommers. “Claro que no es cierto, pero la verdadera historia detrás de cómo nos involucramos con Landman es que nos preocupaba un poco cómo Hollywood retrataría la gran industria a la que servimos a diario. Así que decidimos hacer algunos anuncios durante la primera temporada. Y después, nos dimos cuenta enseguida de que Landman iba a ser positivo para la industria estadounidense del petróleo y el gas”.

Según Axios , API proporcionó a Landman “una campaña publicitaria de siete cifras”, asegurando la viabilidad del programa en Paramount+, una cadena comprada en 2025 por el heredero multimillonario ultrasionista y pro-Trump, David Ellison.

Las tramas de Landman venden a los espectadores la imagen de la industria extractiva estadounidense como una fuerza vital con derecho a saltarse las reglas y hacer tratos turbios para mantener el flujo de petróleo. En un episodio, el pícaro protagonista, el «landman», Tommy Norris, interpretado por Billy Bob Thornton, se ve envuelto en una disputa territorial con un narcotraficante mexicano que controla un valioso terreno. Para aumentar su influencia sobre el cártel, Tommy amenaza con activar la intervención de la DEA si no ceden. Finalmente, el cártel acepta coexistir con la empresa de Tommy, M-Tex Oil, asegurando la seguridad de la perforación y lucrativas ganancias.

Es una trama que bien podría haber sido extraída de titulares reales sobre los tratos secretos de la industria petrolera estadounidense con cárteles mexicanos y grupos terroristas designados . Y apenas meses después de que la administración Trump iniciara una operación antidrogas legalmente cuestionable frente a las costas de Venezuela para aumentar la presión sobre Maduro, quien ahora se consume en una prisión federal mientras Washington dicta la política energética de Caracas, el Landman, patrocinado por la API, se asemeja cada vez más a una programación predictiva.