Jiang Shixue (The China Academy), 13 de Febrero de 2026
En el artículo a continuación, el profesor Jiang Shixue argumenta que la «diplomacia coercitiva» es la mejor descripción de la política exterior de Estados Unidos. La define como el uso del lenguaje diplomático, respaldado por presión militar o económica, para someter a otros países. Jiang escribe que Estados Unidos, como única superpotencia mundial, aplica rutinariamente estas tácticas no solo contra sus rivales, sino incluso contra sus aliados.
Como experto en política latinoamericana, el profesor Jiang cita como ejemplos de diplomacia coercitiva el criminal bloqueo que Estados Unidos mantiene desde hace décadas contra Cuba, el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro y los recientes acontecimientos en Panamá, que, bajo presión de Estados Unidos, ha cancelado la concesión del puerto del canal a una empresa de Hong Kong y se ha retirado de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta liderada por China.
Jiang contrasta este enfoque con el concepto chino de construir una «comunidad de futuro compartido para la humanidad», basada en los principios de no injerencia y respeto mutuo. El artículo concluye que la estabilidad global exige abandonar la diplomacia coercitiva en favor de la cooperación y el multilateralismo.
Jiang Shixue es Investigador Principal de la Academia China de Ciencias Sociales. También es Profesor Distinguido de la Universidad de Shanghái, la Universidad de Ciencia y Tecnología de Macao, la Universidad Normal de Hangzhou y la Universidad de Estudios Internacionales de Sichuan. El profesor Jiang habló sobre » Cómo comprender las relaciones de China con América Latina» en nuestro seminario web de 2022 » Socialismo del Siglo XXI: China y América Latina en la Primera Línea», junto con la expresidenta brasileña Dilma Rousseff y otros destacados ponentes.
Si se pudiera aplicar una frase para resumir las características de la política exterior de Estados Unidos, debería ser “diplomacia coercitiva”.
¿Qué es la diplomacia coercitiva? Cada persona tiene distintas definiciones. Pero el significado básico es simple: es un tipo de diplomacia con fuerza. En otras palabras, la diplomacia coercitiva se disfraza de diplomacia y se basa en el poder militar o económico para obligar a otros países a someterse.
Como única superpotencia mundial, Estados Unidos suele recurrir a la diplomacia coercitiva contra cualquier país en cualquier momento. Los métodos de coerción son variados y numerosos. Incluso países que mantienen relaciones estrechas con Estados Unidos a veces se convierten en blanco de su diplomacia coercitiva. Por ejemplo, el 25 de abril de 2021, el periódico danés Politiken reveló que la Embajada de Estados Unidos en Dinamarca se había puesto en contacto con el periódico para exigirle que demostrara que no utilizaba equipos técnicos como routers o módems de empresas chinas como Huawei, ZTE, Hytera, Hikvision y Dahua Technology. De lo contrario, la embajada podría cancelar su suscripción. Esto demuestra que incluso la suscripción a un periódico puede convertirse en una herramienta para la diplomacia coercitiva estadounidense.
En su segundo mandato, el presidente Trump integra cada vez más los aranceles con la diplomacia coercitiva. Los utiliza no solo como herramientas de protección económica, sino también como instrumentos principales de diplomacia coercitiva, incluso contra sus aliados europeos.
Aquellos que son vistos como “enemigos”, “adversarios” o “competidores” por Estados Unidos han sido durante mucho tiempo víctimas de la diplomacia coercitiva de ese país, siendo Cuba uno de los ejemplos más destacados.
En febrero de 1962, Estados Unidos inició un bloqueo económico integral, conocido como embargo comercial, contra Cuba. Estas sanciones han continuado hasta la fecha, convirtiéndose en las más prolongadas impuestas por una gran potencia a un país débil en la historia moderna de las relaciones internacionales, a pesar de que la Asamblea General de la ONU ha aprobado numerosas resoluciones exigiendo a Estados Unidos su levantamiento.
Recientemente, en un fallo sorprendente, la Corte Suprema de Panamá declaró inconstitucional la concesión otorgada a una empresa con sede en Hong Kong para la operación de puertos clave a lo largo del Canal de Panamá. Esta decisión ha conmocionado a China y a otros países que mantienen relaciones económicas con Latinoamérica. Anteriormente, Panamá se retiró de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China. No cabe duda de que la diplomacia coercitiva estadounidense está detrás de estos acontecimientos en Panamá.
No hace falta decir que el secuestro del presidente Maduro de Venezuela no es sólo un acto de diplomacia coercitiva, sino también una agresión militar contra una nación soberana.
Recientemente, el presidente Trump ha reavivado su ambición de adquirir Groenlandia con un tono más agudo y coercitivo. Como han señalado numerosos comentaristas, aunque aparentemente ha dado marcha atrás en el uso de la fuerza, la coerción sin invasión militar seguiría reflejando una erosión del derecho internacional. Hasta ahora no está claro si su diplomacia coercitiva tendrá éxito.
Un comentario de Daniel Larison, editor de la revista The American Conservative , es bastante perspicaz. Argumenta que la diplomacia coercitiva de la administración Trump no es diplomacia en absoluto, sino una serie de insultos, sanciones, aranceles y amenazas que solo logran causar disrupción y dolor. [1] El periodista de AP Matthew Lee simplemente la llama «la diplomacia de la coerción». [2]
En marcado contraste, China ha promovido la idea de construir una comunidad de futuro compartido para la humanidad. Para hacer realidad este sueño, la comunidad internacional debe abandonar la diplomacia coercitiva.
La cultura china aboga por «no hagas a los demás lo que no quieras que te hagan a ti» (esta «Regla de Oro» se encuentra tanto en Confucio como en la Biblia). China nunca ha tenido un don hegemónico ni un impulso expansivo, y jamás ha coaccionado a ningún país. Frente a la interferencia externa, sus acciones constituyen contramedidas legítimas y legales destinadas a defender los legítimos intereses de la nación y a defender la equidad y la justicia internacionales. La República Popular China nunca ha acudido a las puertas de otros para causar problemas, nunca ha metido la mano en sus hogares y, desde luego, nunca ha ocupado ni un ápice de territorio extranjero. Los derechos de invención, patente y propiedad intelectual de la diplomacia coercitiva pertenecen indiscutiblemente a Estados Unidos, que incurre flagrantemente en sanciones unilaterales, jurisdicción de brazo largo e injerencia en los asuntos internos. La pretensión estadounidense de «tratar con otros países desde una posición de fuerza» o «paz mediante la fuerza» se refiere, en esencia, a intimidar a los débiles con su poderío militar.
Es evidente que el planeta que todos compartimos necesita una comunidad de futuro compartido para la humanidad, no una diplomacia coercitiva o “la diplomacia de la coerción”.
[1] https://www.theamericanconservative.com/trumps-foreign-policy-all-coercion-no-diplomacy/
[2] https://apnews.com/article/1a65bf55405a40ca8dedf9f8968c332d
Gaceta Crítica 
Deja un comentario