Gaceta Crítica

Jeffrey Sachs (CONSORTIUM NEWS), 10 de febrero de 2026

Oriente Medio se encuentra en una encrucijada entre la guerra interminable y la paz integral. Existe un marco para la paz. ¿Lo conseguirá finalmente Estados Unidos?

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Seyed Abbas Araghchi, dirigiéndose al Consejo de Seguridad de la ONU en septiembre de 2024. (Foto ONU/Manuel Elías)

La historia a veces presenta momentos en los que la verdad sobre un conflicto se expresa con tanta claridad que resulta imposible ignorarla.

El discurso del ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, el 7 de febrero en Doha, Qatar ( transcripción aquí ) debería ser uno de esos momentos. Sus importantes y constructivas declaraciones respondieron al llamado de Estados Unidos a unas negociaciones exhaustivas y presentaron una sólida propuesta para la paz en el Oriente Medio.

La semana pasada, el secretario del Estado estadounidense, Marco Rubio, pidió negociaciones exhaustivas: “Si los iraníes quieren reunirse, estamos listos”. 

Propuso que las conversaciones incluyeran la cuestión nuclear, las capacidades militares de Irán y su apoyo a grupos aliados en la región. A primera vista, parece una propuesta seria y constructiva. Las crisis de seguridad de Oriente Medio están interconectadas, y es improbable que una diplomacia que aísle las cuestiones nucleares de las dinámicas regionales más amplias perdure.

El 7 de febrero, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Araghchi, respondió a la propuesta de Estados Unidos de una paz integral. En su discurso en el Foro Al Jazeera, el ministro abordó la causa fundamental de la inestabilidad regional: «Palestina… es la cuestión decisiva de la justicia en Asia Occidental y más allá», y propuso un camino a seguir.

La declaración del Ministro de Asuntos Exteriores es correcta. La incapacidad para resolver la cuestión del Estado palestino ha alimentado todos los grandes conflictos regionales desde 1948. Las guerras árabe-israelíes, el auge de la militancia antiisraelí, la polarización regional y los repetidos ciclos de violencia se derivan del fracaso en la creación de un Estado de Palestina junto al Estado de Israel.

Gaza representa el capítulo más devastador de este conflicto, donde la brutal ocupación de Palestina por parte de Israel fue seguida por el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023, y luego por el genocidio de Israel contra el pueblo de Gaza .

En su discurso, Araghchi condenó el proyecto expansionista de Israel “bajo la bandera de la seguridad”. Advirtió sobre la anexión de Cisjordania , que funcionarios del gobierno israelí, como el ministro de Seguridad Nacional Ben Gvir , piden continuamente, y para la cual la Knesset ya aprobó una moción .

Araghchi también destacó otra dimensión fundamental de la estrategia israelí: la búsqueda de la supremacía militar permanente en la región. Afirmó que el proyecto expansionista de Israel requiere que los países vecinos se debiliten —militar, tecnológica, económica y socialmente— para que el régimen israelí mantenga permanentemente la ventaja. Esta es, de hecho, la doctrina de la ruptura limpia del primer ministro Netanyahu, que se remonta a hace 30 años. 

Convoy israelí avanzando hacia Siria, diciembre de 2024. (Unidad del Portavoz de las FDI, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Estados Unidos lo ha apoyado ávidamente a través de 100 mil millones de dólares en asistencia militar a Israel desde 2000, cobertura diplomática en la ONU mediante vetos reiterados y el rechazo constante de Estados Unidos a medidas de rendición de cuentas por las violaciones de Israel al derecho internacional humanitario.

La impunidad de Israel ha desestabilizado la región, alimentando carreras armamentísticas, guerras indirectas y ciclos de venganza. También ha corroído lo que queda del orden jurídico internacional. El abuso del derecho internacional por parte de Estados Unidos e Israel, con gran parte de Europa en silencio, ha debilitado gravemente la Carta de las Naciones Unidas, dejando a la ONU al borde del colapso.

En las palabras finales de su discurso, ofreció a Estados Unidos una solución política y un camino a seguir. 

El camino hacia la estabilidad es claro: justicia para Palestina, rendición de cuentas por los crímenes, el fin de la ocupación y el apartheid , y un orden regional basado en la soberanía, la igualdad y la cooperación. Si el mundo desea la paz, debe dejar de fomentar la agresión. Si el mundo desea estabilidad, debe dejar de permitir el expansionismo.

Esta es una respuesta válida y constructiva al llamado de Rubio a una diplomacia integral.

Este marco podría abordar todas las dimensiones interrelacionadas del conflicto regional. El fin de la expansión y ocupación israelí de Palestina, y el regreso de Israel a las fronteras del 4 de junio de 1967, pondría fin a la financiación y el suministro de armas externos a grupos aliados en la región. 

La creación de un Estado palestino junto al Estado de Israel reforzaría la seguridad de Israel y de sus vecinos. Un acuerdo nuclear renovado con Irán, que limita estrictamente las actividades nucleares de Irán a fines pacíficos y sumado al levantamiento de las sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea, constituiría un pilar crucial para la estabilidad regional.

Irán ya había acordado dicho marco nuclear hace una década, en el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC), adoptado por el Consejo de Seguridad de la ONU mediante la Resolución 2231. Fue Estados Unidos, durante el primer mandato de Trump, y no Irán, quien se retiró del acuerdo.

Tiendas de campaña de palestinos desplazados inundadas debido a las fuertes lluvias en Deir el-Balah, Franja de Gaza, enero de 2025. (Ashraf Amra/UNRWA/Wikimedia Commons/CC BY-SA 3.0 igo)

Una paz integral refleja los fundamentos de la doctrina moderna de seguridad colectiva, incluida la propia Carta de las Naciones Unidas . Una paz exige duradera el reconocimiento mutuo de la soberanía, la integridad territorial y la igualdad de garantías de seguridad para todos los Estados.

La seguridad regional es responsabilidad compartida de todos los Estados de la región, y cada uno de ellos enfrenta una obligación histórica. Esta propuesta integral de paz no es nueva; ha sido defendida durante décadas por la Organización de Cooperación Islámica (57 países de mayoría musulmana) y la Liga de los Estados Árabes (22 Estados árabes).

Desde la Iniciativa de Paz Árabe de 2002 , todos estos países han respaldado anualmente el acuerdo de territorio por paz. Todos los principales estados árabes e islámicos, aliados de Estados Unidos, han desempeñado un papel crucial en la facilitación de la última ronda de negociaciones entre Estados Unidos e Irán en Omán. Además, Arabia Saudita ha registrado claramente a Estados Unidos que normalizará las relaciones con Israel solo con la condición del establecimiento de un Estado palestino.

Estados Unidos se enfrenta a la hora de la verdad. ¿De verdad quiere la paz o prefiere seguir el extremismo israelí? Durante décadas, Estados Unidos ha seguido ciegamente los objetivos erróneos de Israel. Presiones políticas internas, poderosas redes de cabildeo, errores de cálculo estratégico y quizás un poco de chantaje oculto en los archivos de Epstein (¿quién sabe?) se han combinado para subordinar la diplomacia estadounidense a las ambiciones regionales de Israel.

La sumisión estadounidense a Israel no beneficia a sus intereses. Ha arrastrado a Estados Unidos a repetidas guerras regionales, ha socavado la confianza global en la política exterior estadounidense y ha debilitado el orden jurídico internacional que el propio Washington contribuyó a construir después de 1945.

Una paz integral ofrece a Estados Unidos una oportunidad excepcional para corregir el rumbo. Al negociar una paz regional integral basada en el derecho internacional, Estados Unidos podría recuperar una diplomacia genuina y contribuir al establecimiento de una arquitectura de seguridad regional estable que beneficie a todas las partes, incluidos Israel y Palestina.

Oriente Medio se encuentra en una encrucijada entre la guerra interminable y la paz integral. El marco para la paz existe. Requiere, ante todo, la creación de un Estado palestino, garantías de seguridad para Israel y el resto de la región, un acuerdo nuclear pacífico que restaure el acuerdo básico adoptado por la ONU hace una década, el levantamiento de las sanciones económicas, la aplicación imparcial del derecho internacional y una arquitectura diplomática que sustituya la fuerza militar por la cooperación en materia de seguridad. El mundo debe unirse en torno a un marco integral y aprovechar esta oportunidad histórica para lograr la paz regional.

Jeffrey D. Sachs es profesor universitario y director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia, donde dirigió el Earth Institute desde 2002 hasta 2016. También es presidente de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas (SDSN) y comisionado de la Comisión de Banda Ancha para el Desarrollo de las Naciones Unidas.

Sybil Fares es especialista y asesora en políticas de Oriente Medio y desarrollo sostenible en SDSN .