Gaceta Crítica

Brett Wilkins (Z NETWORK Y COMMON DREAMS), 7 de Febrero de 2026

«He perdido mi fe en la integridad de cómo hacemos nuestro trabajo y nuestro compromiso con la información basada en principios sobre los hechos y la aplicación de la ley», dijo el miembro renunciante del personal Omar Shakir.

Dos empleados de Human Rights Watch —todo el equipo del grupo para Israel y Palestina— dimitieron después de que altos funcionarios bloquearan un informe que calificaba de crimen contra la humanidad la negación por parte de Israel del derecho de los refugiados palestinos a regresar a su patria.

Alex Kane, de Jewish Currents , informó el martes que el líder del equipo Israel-Palestina de HRW, Omar Shakir, y la investigadora adjunta, Milena Ansari, renunciarán debido a la decisión del liderazgo de rechazar el informe, cuya publicación estaba prevista para el 4 de diciembre. Shakir escribió en su correo electrónico de renuncia que un alto dirigente de HRW le informó que denunciar la negación por parte de Israel del derecho de retorno de los palestinos sería visto como un llamado a «extinguir demográficamente el judaísmo del Estado israelí».

“He perdido la fe en la integridad de nuestro trabajo y en nuestro compromiso con la información basada en principios sobre los hechos y la aplicación de la ley”, escribió Shakir, quien también es miembro del consejo asesor de Jewish Currents , en su carta de renuncia. “Por lo tanto, ya no puedo representar ni trabajar para Human Rights Watch”.

En una entrevista publicada el martes por Drop Site News , Shakir, quien fue deportado de Israel en 2019 por su defensa de los derechos palestinos, declaró: «Me he entregado por completo a este trabajo durante una década. He defendido mi labor en circunstancias muy difíciles… Los refugiados que entrevisté merecen saber por qué no se cuentan sus historias».

Ansari dijo que “cualquier justificación” que tuvieran los líderes de HRW “para pausar el informe no se basa en la ley ni en los hechos”.

Las renuncias pusieron de relieve las tensiones entre el personal de HRW sobre cómo navegar en un potencial campo minado político mientras realizan análisis jurídicos e informes sobre las políticas y prácticas israelíes en los territorios palestinos ocupados ilegalmente .

Como informó Kane:

Las renuncias han conmocionado a una de las organizaciones de derechos humanos más prominentes del mundo justo cuando el nuevo director ejecutivo de HRW, Philippe Bolopion, inicia su mandato. En un comunicado, HRW afirmó que el informe «planteó cuestiones complejas y trascendentales. Durante nuestro proceso de revisión, concluimos que era necesario fortalecer aspectos de la investigación y la base fáctica de nuestras conclusiones jurídicas para cumplir con los altos estándares de Human Rights Watch». Añadieron que «la publicación del informe se suspendió a la espera de un mayor análisis e investigación» y que el proceso estaba «en curso».

Kenneth Roth, ex director ejecutivo de HRW durante mucho tiempo, defendió la decisión del grupo de bloquear el informe, afirmando en las redes sociales que Bolopion «tenía razón al suspender un informe usando una teoría legal novedosa y sin fundamento para afirmar que negar el derecho a regresar a un lugar es un crimen contra la humanidad».

Sin embargo, Shakir replicó que HRW “ consideró en 2023 que la negación del retorno constituía un crimen contra la humanidad en Chagos ”.

“Esto se basa en precedentes de la Corte Penal Internacional ”, añadió. “Otros informes se hicieron eco del análisis. ¿Está pidiendo a HRW que se retracte de un informe por primera vez, o simplemente se aplican normas diferentes para Palestina ?”

La fundadora del Proyecto Polis, Suchitra Vijayan, dijo el martes que “la decisión de los líderes de Human Rights Watch de retirar un informe sobre el derecho al retorno de los refugiados palestinos, después de haber pasado la revisión interna, la aprobación legal y la preparación para su publicación, exige un ajuste de cuentas público”.

“Este no era un borrador en disputa y la explicación ofrecida hasta ahora evade la cuestión central de la ‘independencia institucional’ ante la presión política”, añadió Vijayan, quien también es profesor en las universidades de Columbia y Nueva York. “¿Por qué se suspendió el informe y qué significa esta decisión para el futuro de su trabajo y credibilidad en Palestina?”

Ofreciendo “ solidaridad con Omar y Milena” en las redes sociales, el director de defensa y campañas de Medical Aid for Palestinians , Rohan Talbot, dijo que “ los derechos de los palestinos son una vez más excepcionalizados, su sufrimiento trivializado y su búsqueda de justicia obstaculizada por personas que se preocupan más por la reputación y la conveniencia que por la ley y la justicia”.

Sarah Leah Whitson, ex directora de HRW para Oriente Medio y el Norte de África y actualmente directora ejecutiva de Democracy for the Arab World Now, dijo a Drop Site News el martes que “una vez más nos hemos topado con la sistémica ‘Excepción de Israel’ de Human Rights Watch, con trabajos críticos con Israel sujetos a revisiones excepcionales y procesos arbitrarios que ningún otro trabajo en un país enfrenta”.

El Estado moderno de Israel se estableció en 1948, en gran medida gracias a una campaña terrorista de más de una década contra los ocupantes británicos de Palestina y los árabes palestinos, y a la limpieza étnica de estos últimos. Más de 750.000 palestinos huyeron o fueron expulsados ​​de su patria, a veces mediante masacres o la amenaza de estas, en lo que los árabes llaman la Nakba , o catástrofe.

Más de 400 aldeas palestinas fueron destruidas o abandonadas, y sus habitantes —algunos de los cuales aún conservan las llaves de sus hogares robados— aún no han regresado. Hoy, ellos y sus descendientes suman más de 7 millones, a quienes se les ha negado el derecho al retorno, consagrado en la Resolución 194 de la Asamblea General de las Naciones Unidas .

Muchos palestinos y expertos de todo el mundo sostienen que la Nakba nunca terminó, una posición que ha ganado atención en los últimos 28 meses, mientras Israel enfrenta crecientes acusaciones de genocidio por una guerra que ha dejado más de 250.000 palestinos muertos, mutilados o desaparecidos en la franja costera y alrededor de 2 millones de personas desplazadas por la fuerza , hambrientas o enfermas.

Bolopion le dijo a Kane el martes que la controversia sobre el informe bloqueado es “un desacuerdo genuino y de buena fe entre colegas sobre cuestiones legales y de defensa complejas”.

“HRW sigue comprometida con el derecho al retorno de todos los palestinos, como ha sido nuestra política durante muchos años”, añadió. Sin comentarios.