Zoltán Grossman (PEACE & PLANET), 7 de Febrero de 2026
El ICE y la Patrulla Fronteriza detienen cada vez más a ciudadanos nativos americanos e ignoran o se niegan a considerar las tarjetas de identificación tribales como prueba de ciudadanía. Justo al norte de donde el ICE mató a la defensora de derechos humanos de Minneapolis, Renee Gold, agentes han detenido a ciudadanos tribales en el barrio de marcada ascendencia indígena alrededor de la Avenida Franklin, donde nació el Movimiento Indio Americano para monitorear la brutalidad policial. De forma muy similar, el ICE suele aplicar perfiles raciales a los inmigrantes que se han nacionalizado.
Muchos líderes tribales se están pronunciando, señalando con acierto que la Ley de Ciudadanía Indígena de 1924 otorgó la ciudadanía estadounidense a los pueblos indígenas, junto con su propia ciudadanía tribal, por lo que el ICE no tiene ninguna base legal para detener a ningún ciudadano tribal. Podría ser fácil para los no indígenas asumir que el ICE simplemente desconoce la condición de los ciudadanos tribales y que, con la educación y la capacitación adecuadas, tratarán a los pueblos indígenas como ciudadanos iguales y pondrán fin al acoso.
Publicación del DHS con anuncio de reclutamiento de «American Progress» (en X, 23 de julio de 2025)El problema es que ICE ya sabe perfectamente que los nativos americanos son ciudadanos.Incluso al mostrarles identificaciones y pasaportes tribales, muchos agentes del ICE se han mostrado
despectivos u hostiles . Y, lamentablemente, hay una razón. El acoso y la detención de los nativos americanos hoy en día es el último episodio de una larga y profunda historia de colonización de los pueblos indígenas, tanto en el país como en el extranjero.Conectemos los puntos para demostrar por qué esta tendencia de acoso anti-nativos no es casual:
1. Muchos de los inmigrantes aterrorizados por el ICE son indígenas, incluyendo aquellos de Guatemala y el sur de México. En 2019, Trump evocó una
«invasión» de refugiados centroamericanos en «caravanas» y
se burló de sus solicitudes de asilo . Los guatemaltecos que trabajaban en el Trump National Golf Club fueron
ridiculizados por un supervisor llamándolos «burros» y «perros». El año pasado, Trump recortó los fondos para
la traducción de lenguas indígenas en las fuerzas de seguridad migratorias e intentó
deportar a niños guatemaltecos no acompañados . Estos inmigrantes indígenas, muchos de ellos huyendo de conflictos alimentados por Estados Unidos, han sido los más afectados por el maltrato del ICE.2. Pregunte a las naciones indígenas cuyas tierras fueron cruzadas por la frontera entre Estados Unidos y México, como
los Kumeyaay , cómo durante décadas han enfrentado el acoso de la Patrulla Fronteriza y el ICE (y sus agencias predecesoras) y se han visto constantemente obligados a demostrar su ciudadanía o abandonar a sus familiares al sur de la frontera. La militarización de la frontera y
la construcción del muro fronterizo los separa cada vez más de sus lazos familiares, sus sitios culturales y conocimientos, y de la capacidad de comerciar y apoyarse mutuamente. Estas tribus (y otras atravesadas por la frontera entre Estados Unidos y Canadá)
aún enfrentan una lucha constante para cruzar la frontera de forma segura.3. Siempre ha existido una superposición entre los movimientos antinativo y antiinmigrante, y algunos políticos y agencias promueven ambas formas de racismo. Una redada del ICE en 2006 en plantas empacadoras de carne se denominó »
Operación Wagon Train «. Cuando Elaine Willman, fundadora de la
Alianza de Ciudadanos por la Igualdad de Derechos, antinativo , era concejal de la ciudad de Toppenish, en el centro de Washington, podría haber enfrentado a la población inmigrante mexicana local y a los miembros de la tribu yakama, pero en cambio acusó a la soberanía tribal de «contribuir al aumento de la inmigración ilegal».4. Trump se ha opuesto explícitamente a la soberanía indígena desde que
criticó duramente a los competidores tribales de los casinos en 1993.
A partir de su primer mandato , usó «Pocahontas» como insulto, colgó un retrato de Andrew Jackson en la Oficina Oval, construyó oleoductos y perforaciones en tierras indígenas, recortó las regulaciones ambientales y los fondos climáticos que protegen las tierras, aguas y lugares sagrados indígenas, recortó los programas federales que benefician a las tribus, comenzó a retirar a las tribus de sus fideicomisos y mucho más. El año pasado recortó drásticamente
la financiación de las universidades tribales y su Departamento de Justicia intentó esgrimir el absurdo argumento de que la »
ciudadanía por derecho de nacimiento» no se aplica a los indígenas americanos . Las administraciones anteriores no han sido amigables con los intereses tribales, en diversos grados, pero Trump
lo ha llevado a un nivel superior , especialmente en su segundo mandato.
5. Los anuncios de reclutamiento del Departamento de Seguridad Nacional para nuevos agentes del ICE han evocado descaradamente imágenes del Destino Manifiesto de supremacía blanca que aparentemente no tienen nada que ver con la aplicación de la ley migratoria, incluyendo la pintura «American Progress» de John Gast como »
Un legado del que enorgullecerse, una patria que vale la pena defender «. ¿Y quiénes son estos agentes recién reclutados? En 2020, era común ver a milicianos armados de extrema derecha amenazando las marchas contra Trump y Black Lives Matter, pero ahora estos paramilitares están notablemente ausentes en manifestaciones aún más generalizadas. Quizás esa sea una de las razones por las que tantos agentes del ICE llevan mascarillas, para que no se les desenmascare como Proud Boys o Three Percenters.6. Los teóricos antiindígenas generalmente han equiparado la soberanía tribal con Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI), y han planteado la autodeterminación nativa como «derechos especiales» basados en la raza, en lugar del estatus político de las tribus como naciones. Pero como señalé en
una publicación reciente , en los últimos años se están reenfocando en los «peligros» de la creciente oposición al colonialismo de asentamiento, ya sea en Palestina, Sudáfrica o América del Norte. Ahora están concentrando su ira en la autodeterminación indígena como una amenaza al derecho de los estados colonos a la tierra, y en los Estudios Nativos en la educación como una amenaza a la narrativa nacional del progreso. El mensaje MAGA se está alejando de la raza y hacia el lugar, y quién controla los recursos naturales. Y no es casualidad que Trump
amenace con anexar Groenlandia, rica en recursos , justo cuando está a punto de convertirse en el primer estado indígena independiente en las Américas. El rompecabezas comienza a encajar.7. Las conexiones entre la colonización de los nativos americanos y la expansión del Imperio estadounidense en el extranjero son muy anteriores a Trump. Los fuertes del Ejército Occidental fueron las
primeras bases militares estadounidenses en territorio extranjero . La doctrina del «Destino Manifiesto» sirvió de modelo para la expansión del colonialismo estadounidense hacia el Caribe, Hawái y otras naciones del Pacífico, Filipinas y Vietnam. En su clásico »
Facing West: the Metaphysics of Indian-Hating and Empire Building» , Richard Drinnon documentó que las «Guerras Indias», la Guerra Filipino-Estadounidense y la Guerra de Vietnam emplearon tácticas y una retórica idénticas que definían el territorio enemigo como territorio indígena hostil. Drinnon concluyó: «En todos los países del Oeste, el lugar en sí era infinitamente menos importante… que lo que los colonos blancos trajeron consigo a ese lugar en particular. En cada límite mágico, su metafísica del odio a los indios experimentó un aparente renacimiento perenne… Siempre, el reverso del odio a los indios había sido la metafísica de la construcción de imperios… Conquistar el Oeste equivalía nada menos que conquistar el mundo». Evocando esta historia, no es casualidad que el
ejército despliegue misiles « Tomahawk» y helicópteros llamados «Black Hawk», «Apache» y «Chinook».8. En Latinoamérica, la fuente de la mayor parte de la inmigración a Estados Unidos, los movimientos liderados por indígenas son cada vez más
blanco de las agencias militares y de inteligencia estadounidenses en sus planes de contrainsurgencia . El Consejo Nacional de Inteligencia proyectó en 2005 que las “exigencias del libre mercado” impulsarán a los movimientos indígenas, que hasta ahora han buscado el cambio por medios democráticos, a considerar medidas más drásticas. La Oficina de Estudios Militares Extranjeros (FMSO) del Ejército, en Fort Leavenworth, Kansas, aplicó esta doctrina emergente en Military Review, agrupando “Insurgencias, Grupos Terroristas y Movimientos Indígenas”, particularmente en México. El Teniente Coronel Geoffrey Demarest de la FMSO afirmó en su libro Geoproperty que “El próximo centro de gravedad de las luchas políticas armadas podrían ser las poblaciones indígenas…” y que Internet está siendo cada vez más utilizado por “rebeldes indígenas, feministas, alborotadores…”.9. La llamada «Guerra Global contra el Terror» se extendió desde Irak y Afganistán a Pakistán, Yemen, Libia y Somalia, en nombre de combatir el «terrorismo islamista». Sin embargo, en todos estos países, los principales objetivos de las guerras han sido las »
regiones tribales «, y el lenguaje fronterizo de la lucha contra la India se está convirtiendo en
el léxico de la contrainsurgencia del siglo XXI . La «Guerra Global contra el Terror» se ha transformado en una «Guerra Global contra las Tribus» (como señalé en
un artículo con ese título ). La doctrina de la contrainsurgencia considera las «regiones tribales» como caldos de cultivo de la «anarquía» y «caldo de cultivo» para el terrorismo, a menos que las propias tribus se dividan entre sí y se vuelvan contra los enemigos del imperio. Robert D. Kaplan escribió con descaro en 2004 que «el ejército estadounidense ha vuelto a la época de la lucha contra los indígenas», y no es casualidad que en la redada de 2011 que mató a Osama Bin Laden, su
nombre en clave militar fuera «Gerónimo ». La «
Guerra Global contra las Tribus » es, ante todo, una apropiación de los numerosos recursos naturales que quedan en las tierras indígenas, pero también una guerra contra la existencia misma de «regiones tribales» que no están bajo el control estatal centralizado y que aún conservan formas colectivas de propiedad y organización social.10. Las oscilaciones del péndulo de la política interna india siempre han estado ligadas a los asuntos exteriores y militares: la era de las asignaciones y los internados escolares con la era de las conquistas imperiales y las restricciones de «Solo inglés», el New Deal indio con la no intervención en el extranjero, la Era de la Terminación con la Guerra Fría contra el comunismo, la autodeterminación tribal con el auge de los movimientos de liberación nacional y la reacción blanca contra la soberanía tribal con el giro de la extrema derecha contra las sociedades multiculturales. En
las intervenciones militares estadounidenses en el país o en el extranjero , la existencia de pueblos, tierras y formas de vida indígenas siempre se ha considerado una amenaza para el orden colonial, y la administración de Trump está haciendo que esa visión de larga data sea más abierta y transparente con cada declaración y acción. Restringir los derechos de los pueblos nativos y despojarlos de sus tierras es la enfermedad original del colonialismo, no un efecto secundario.
Trump comenzó su segundo mandato demonizando a haitianos, somalíes y venezolanos, y está dando el siguiente paso al acosar a los ciudadanos nativos, extendiendo la represión a todos los ciudadanos. El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) comenzó como una ofensiva contra los inmigrantes, pero se está convirtiendo en un caso de prueba para expandir el autoritarismo contra todos. Solo mostrando una solidaridad activa con las comunidades inmigrantes e indígenas (y otras comunidades afectadas) podremos bloquear sus planes.El hecho de que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y la Patrulla Fronteriza estén ahora acosando y deteniendo a ciudadanos indígenas es una advertencia para la sociedad estadounidense en general. Como
escribió el experto en derecho indígena federal Felix Cohen en 1953: «Como el canario del minero», el trato que Estados Unidos da a los pueblos indígenas «marca la transición del aire fresco al gas venenoso en nuestra atmósfera política». Trump comenzó su segundo mandato demonizando a haitianos, somalíes y venezolanos, y está dando el siguiente paso al acosar a los ciudadanos indígenas, extendiendo luego la represión a todos los ciudadanos. El ICE comenzó como un garrote contra los inmigrantes, pero se está convirtiendo en un caso de prueba para expandir el autoritarismo contra todos. Solo mostrando una solidaridad activa con las comunidades inmigrantes e indígenas (y otras comunidades afectadas) podremos bloquear sus planes.ICE sabe que los derechos de los pueblos indígenas y los inmigrantes recientes están conectados, y más estadounidenses también deberían saberlo.
Zoltán Grossman Es miembro del profesorado de Geografía y Estudios Nativos Americanos e Indígenas del Evergreen State College en Olympia, Washington. Obtuvo su doctorado en Geografía en la Universidad de Wisconsin en 2002. Es un veterano organizador comunitario y cofundador de la alianza Midwest Treaty Network para la soberanía tribal. Fue autor de Unlikely Alliances: Native and White Communities Join to Defend Rural Lands (University of Washington Press, 2017) y coeditor de Asserting Native Resilience: Pacific Rim Indigenous Nations Face the Climate Crisis (Oregon State University Press, 2012). El sitio web de su facultad es https://sites.evergreen.edu/zoltan
Gaceta Crítica 
Deja un comentario