Gaceta Crítica

Caitlin Scialla FAIR -Estados Unidos-, 6 de Febrero de 2026

Cuando Ben Bagdikian , un prestigioso periodista y uno de los primeros colaboradores de FAIR, publicó su innovador libro » El Monopolio de los Medios» en 1983, describió un panorama preocupante de la consolidación de los medios estadounidenses, afirmando que 50 corporaciones controlaban el sector. Con cada reimpresión, esa cifra disminuía ( FAIR.org , 1/6/87 ). Cuando FAIR repitió su análisis en 2011 ( Extra!, 11/10 ) , la cifra se situaba en 20.

Ahora, más de 40 años después del lanzamiento inicial de The Monopoly Media , el panorama mediático se ha transformado drásticamente. Ni siquiera las ediciones posteriores de Bagdikian, escritas en los albores de internet, pudieron anticipar plenamente la profunda transformación que la tecnología digital daría a la oligarquía mediática.

«Noticias» se asocia cada vez más con noticias en línea. Más de la mitad del público estadounidense (56%) afirma informarse «a menudo» a través de sus dispositivos digitales, en comparación con menos de 1 de cada 3 (32%) que suele informarse por televisión, 1 de cada 9 por radio y solo 1 de cada 14 por publicaciones impresas como periódicos o revistas (Pew, 25/9/2025 ).

Lo que plantea la pregunta: ¿quién es el propietario de los principales sitios de noticias en línea y, por extensión, el que en gran medida moldea las ideas y la información que llegan a millones de estadounidenses?

Cada mes, Press Gazette , revista londinense dedicada al periodismo, clasifica los 50 principales sitios web de noticias de EE. UU. según su número de visitas mensuales, basándose en datos de la empresa de marketing Similarweb. FAIR contabilizó los resultados de Press Gazette durante un período de 12 meses, de diciembre de 2024 a noviembre de 2025, para obtener una cifra de 45 600 millones de visitas totales a los principales sitios de noticias en EE. UU. durante ese período.

Más de la mitad de esas visitas, casi 25.500 millones, fueron a sitios de noticias controlados por sólo siete familias o entidades corporativas.

1. Familia Ochs-Sulzberger (New York Times): 5.540 millones

El propietario que controla la mayor cuota de audiencia de los sitios de noticias —la asombrosa cifra de 5.500 millones en un año— es la familia Ochs-Sulzberger , la dinastía mediática que adquirió el New York Times en 1896. Desde entonces, el control del Times ha pasado por cuatro generaciones, cimentado en un fideicomiso familiar; más de un siglo después, su heredero, AG Sulzberger, preside y publica el periódico. A medida que su alcance se expandió considerablemente en la era digital, el periódico mantiene su tradición de lealtad al establishment y oposición a lo que considera políticas excesivamente progresistas .

2. Familia Murdoch (News Corp, Fox): 5.46 mil millones

El segundo puesto (poco menos de 5.500 millones de visualizaciones) lo ocupa la familia Murdoch. El multimillonario derechista Rupert Murdoch construyó un vasto imperio mediático global que abarca Fox News , The Wall Street Journal , The New York Post y el tabloide británico The Sun , todos ellos incluidos en la lista de los 50 principales medios de comunicación de EE. UU., así como muchos otros medios de comunicación en Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia.

El imperio ahora está bajo dos paraguas corporativos: News Corp (los periódicos) y Fox Corporation (la televisión); ambos están dirigidos por el hijo multimillonario de Rupert, Lachlan Murdoch , quien heredó el cargo tras una complicada batalla sucesoria . Al parecer, fue elegido por su dedicación a mantener la defensa política de derecha que ha caracterizado durante mucho tiempo la cartera de medios de Murdoch.

Rupert Murdoch, quien siempre ha cultivado conexiones políticas , mantiene una relación con Donald Trump desde hace décadas , e incluso actuó como asesor informal durante su primer gobierno. Esta camaradería no ha sido suficiente para proteger a Murdoch de los ataques de Trump a los medios: Trump está demandando al Wall Street Journal por 10 mil millones de dólares por publicar una carta de cumpleaños incriminatoria a Jeffrey Epstein que lleva su firma. Aun así, recientemente se informó que Murdoch y Trump cenaron juntos en la Casa Blanca.

3. Warner Bros. Discovery (CNN): 4.000 millones

Warner Bros. Discovery ( WBD ), conglomerado estadounidense de medios y entretenimiento, ocupa el tercer lugar en términos de audiencia de noticias (4 mil millones), únicamente gracias a su propiedad de CNN . (El grupo de medios también posee importantes participaciones en el sector no informativo, como el estudio cinematográfico Warner Bros. y HBO ).

WBD aceptó una oferta de compra de Netflix por un monto estimado de 83 mil millones de dólares, pero el acuerdo no incluye a CNN ni a ninguna de las cadenas de cable de Warner Bros. , que se consolidarían en la corporación separada Discovery Global el año próximo.

El acuerdo entre Netflix y Warner Bros. parece haber sobrevivido a numerosas ofertas de adquisición hostiles de Paramount Skydance que buscaban incluir a CNN . Pero aún quedan más obstáculos: además de las preocupaciones antimonopolio planteadas por los demócratas sobre la adquisición de un importante estudio de Hollywood por parte del gigante del streaming, las conexiones de Trump con Larry y David Ellison de Paramount —y el hecho de que la propiedad de CNN aún esté en juego— significan que la batalla por este influyente conjunto de propiedades mediáticas está lejos de terminar.

Trump ha prometido su participación personal en la revisión de la fusión por parte del gobierno federal, advirtiendo que «podría ser un problema». Ha insistido en que CNN sea vendida en cualquier acuerdo con Warner Bros. , lo que indica su intención de instalar una propiedad pro-Trump y dirigir el enfoque político de la cadena.

Obtener el control de CNN llevaría a Paramount al tercer puesto y otorgaría a David Ellison —hijo del tecnócrata multimillonario Larry Ellison , ambos partidarios declarados de Trump que se han comprometido a usar su poder para impulsar el suyo— un nuevo nivel de control sobre el panorama mediático estadounidense. Warner Bros. ya tiene un historial de ceder ante las exigencias de la administración Trump, pero un aliado de Trump, fuerte y orgulloso, al mando de CNN representaría una escalada importante.

Consideremos los rápidos cambios implementados en CBS tras la adquisición de Paramount por parte de Skydance en agosto de 2025 , que expandió enormemente el imperio mediático de los Ellison. Como documentó FAIR ( 24/7/25 , 9/10/25 , 6/11/25 ), esta fusión ha resultado en una flagrante «reestructuración ideológica», con el nombramiento de la ideóloga «anti-woke» Bari Weiss como editora jefe de CBS , la cancelación del famoso programa «Late Show With Stephen Colbert» , crítico con Trump , y una ola de despidos por motivos políticos .

4. Apollo Global Management (Yahoo): 2.700 millones

En el cuarto puesto se encuentra la firma de capital privado Apollo Global Management , propietaria del grupo Yahoo desde 2021. Yahoo Noticias y Yahoo Finanzas generaron en conjunto 2700 millones de visitas durante el período analizado. Estos sitios recopilan principalmente contenido de otros medios de comunicación, con artículos originales ocasionales , y se basan en gran medida en la personalización basada en algoritmos . El actual director ejecutivo de Apollo , el multimillonario Marc Rowan, ha donado recientemente millones a los republicanos.

Rowan también estuvo muy involucrado en el desarrollo del “Pacto para la Excelencia Académica en la Educación Superior” de Trump, una propuesta que, como informó el New York Times ( 3/10/25 ), proporcionaría incentivos financieros y tratamiento preferencial a las escuelas que firmen y, a su vez, acepten limitar a los estudiantes internacionales, proteger el discurso conservador, requerir en general pruebas estandarizadas para las admisiones y adoptar políticas que reconozcan “que la libertad académica no es absoluta”, entre otras condiciones.

5. Brian Roberts (Comcast): 2.4 mil millones

Ubicada en el puesto número 5 con 2.35 mil millones de visitas durante el período analizado, Comcast es una empresa de medios y tecnología con amplias participaciones, de las cuales NBC News , CNBC , MSNBC y Today aparecieron en el Top 50. El multimillonario CEO de Comcast, Brian Roberts, es el accionista controlador.

FAIR ( 11/6/16 , 23/4/18 ) ha criticado durante mucho tiempo la parcialidad corporativa de los medios propiedad de Comcast . Sin embargo, más recientemente, este sesgo se ha convertido en una clara deferencia hacia la administración Trump. Trump ha criticado repetidamente a Comcast y sus filiales de noticias por su parcialidad en su contra. En febrero de 2025, la FCC atacó a Comcast por su «promoción de la DEI». Comcast confirmó rápidamente que había recibido la carta de [el presidente de la FCC, Brendan] Carr, y señaló que cooperaría con la FCC para responder a sus preguntas ( The Hill , 12/2/25 ).

Los cambios para adaptarse a las exigencias de Trump fueron rápidos y drásticos. Como informó FAIR ( 6/3/25 ), MSNBC reorganizó su personal poco después:

El canal de noticias ha destituido o degradado a sus presentadores más progresistas, todos ellos personas de color. Estos son los presentadores que han provocado la mayor ira de los guerreros digitales de Donald Trump, según Dave Zirin de The Nation ( 28/2/25 ).

Comcast demostró aún más su sumisión a Trump con una reciente donación al nuevo salón de baile de la Casa Blanca.

En enero de 2026, Comcast completó la escisión de muchas de sus participaciones en noticias y cable, incluidas CNBC y MSNBC (rebautizadas como MS Now ), a Versant Media , una empresa sobre la cual Roberts conserva el control .

6. Microsoft (MSN): 2.100 millones

En el sexto puesto, Microsoft , el conglomerado tecnológico propietario de MSN , también donó al salón de baile de Trump. Al igual que Yahoo , MSN es un republicador de noticias basado en algoritmos , que registró 2100 millones de visualizaciones durante el período estudiado. Dada la obsesión de Microsoft con la IA, no sorprende que MSN haya empezado a apoyarse en gran medida en el contenido generado automáticamente, siendo criticado por promover fuentes poco fiables y publicar desinformación flagrante.

La propiedad de Microsoft está dominada por accionistas institucionales, con el gigante de fondos de inversión Vanguard a la cabeza con un 9% . El multimillonario director ejecutivo de Microsoft , Satya Nadella, es conocido por su amistad con Trump: se han reunido y cenado juntos en varias ocasiones. De hecho, antes de contribuir a la financiación del salón de baile del Ala Este de Trump, Microsoft contribuyó con un millón de dólares al fondo de la investidura de Trump.

7. IAC (Personas): 1.900 millones

IAC Inc., número 7, posee numerosas marcas de medios e internet, incluyendo People y Daily Beast , sitios que figuran entre los 50 principales . En conjunto, estos dos sitios generaron 1900 millones de visitas en 12 meses. El multimillonario fundador Barry Diller es presidente, alto ejecutivo y mayor accionista individual de IAC . Cabe destacar que Diller ha criticado públicamente a Trump en varias ocasiones, siendo el único entre los 7 principales, aparte de Sulzberger , editor  del New York Times , en hacerlo.

Vino viejo en botella nueva

Si bien no es una réplica del estudio original de Bagdikian, que consideró todos los principales medios de comunicación en lugar de centrarse en el medio dominante (entonces la televisión), la investigación de FAIR muestra la continuidad de la dinámica que describió en una era pre-internet. Internet no ha democratizado las noticias de forma significativa; en cambio, el monopolio mediático simplemente ha migrado a los espacios digitales.

Al mismo tiempo, la presencia generalizada de multimillonarios y la entrada de empresas de capital privado en el Top 7 de FAIR sugieren un alejamiento aún mayor de los medios democráticos y que dicen la verdad.

¡Extra! (11—12/97)

La creciente presencia del capital privado en los medios de comunicación es un fenómeno relativamente nuevo , lo que pone de relieve la utilidad de las amplias carteras de medios como vehículos para la obtención de beneficios. Junto con la creciente influencia de los multimillonarios en el panorama mediático, el control del capital sobre los medios se ha hecho, si cabe, aún más evidente.

Hace casi tres décadas, el difunto investigador de medios Robert McChesney ( Extra!, 11—12 /97 ) escribió proféticamente sobre la globalización de los gigantes de los medios en la era digital:

Es un sistema que trabaja para promover la causa del mercado global y promover valores comerciales, al tiempo que denigra el periodismo y la cultura que no favorecen los resultados inmediatos ni los intereses corporativos a largo plazo.

Algunos postularon que el auge de internet eliminaría el poder monopolístico de los gigantes mediáticos globales. Esta idea ha disminuido recientemente, ya que las mayores empresas de medios, telecomunicaciones e informática han hecho todo lo posible para colonizar internet, o al menos neutralizar su amenaza.

Lo trágico es que todo este proceso de concentración mediática global se ha producido con escaso debate público, especialmente en Estados Unidos, a pesar de sus claras implicaciones para la política y la cultura. Tras la Segunda Guerra Mundial, los Aliados restringieron la concentración mediática en la Alemania y el Japón ocupados porque observaron que dicha concentración fomentaba culturas políticas antidemocráticas, incluso fascistas. Quizás sea hora de que Estados Unidos y el resto del mundo se vacunen. Pero para que eso suceda, se requerirá un esfuerzo concertado para educar y organizar a la gente en torno a los problemas de los medios. Esa es la tarea que tenemos por delante.

Los 25 principales propietarios de noticias en línea de EE. UU. en 2025