Gaceta Crítica

Li Bin (Universidad de Tsinghua (China) y Boletín de los Científicos Atómicos de EEUU), 5 de Febrero de 2026

Con el vencimiento esta semana del Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (Nuevo START) , se podrían adoptar medidas correctivas que beneficiarían significativamente la estabilidad estratégica global. Entre ellas, Estados Unidos y Rusia anunciarían su adhesión de facto a los límites numéricos centrales del tratado. Sin embargo, esta medida podría no necesariamente materializarse.

Estados Unidos se retiró del Tratado sobre Misiles Antibalísticos en 2001 y del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio en 2019. Tras estas decisiones, Estados Unidos y Rusia no acordaron medidas correctivas sustanciales respecto a ambos tratados. Además, es probable que sea extremadamente difícil llegar a un acuerdo sobre medidas correctivas tras el vencimiento del Nuevo START.

Los esfuerzos por controlar las armas nucleares, tanto bilateral como multilateralmente, se enfrentan a desafíos sin precedentes. No se trata solo de un problema de tratados individuales, sino que se deriva de diversas causas. Las potencias nucleares deben ahora considerar iniciativas más amplias y audaces para avanzar en el control de armas.

En primer lugar, es necesario promover debates globales y esfuerzos educativos para concienciar sobre los peligros de la guerra nuclear y restaurar la urgencia en el tema del control de armas nucleares. Algunos responsables de la toma de decisiones se han retirado con demasiada ligereza de los acuerdos existentes, y estas decisiones solo aumentan aún más el riesgo de una guerra nuclear. El Reloj del Boletín marca 85 segundos para la medianoche, lo que indica el extremo peligro del momento actual. Por lo tanto, la comunidad internacional de control de armas debe investigar y comunicar sobre las graves consecuencias de la guerra nuclear para generar impulso.

RELACIONADO:El control de armamentos y la gestión de la incertidumbre después del Nuevo START

A finales de 2024, la Asamblea General de la ONU decidió establecer un Panel Científico independiente sobre los Efectos de la Guerra Nuclear . Se espera que el panel elabore un informe que explique los amplios efectos físicos y las consecuencias sociales de la guerra nuclear a diferentes escalas. Se necesitan más esfuerzos de este tipo para educar mejor a los responsables de la toma de decisiones sobre los riesgos y las consecuencias de la guerra nuclear, lo que los hará más dispuestos a adoptar un enfoque de control de armas para abordar los problemas de seguridad. Estos esfuerzos también deberían concienciar al público sobre los peligros de la guerra nuclear, para que las políticas de control de armas obtengan un apoyo más amplio

También debería hacerse mayor hincapié en la justificación económica del control de armamentos. A diferencia de una carrera armamentista, el control de armamentos reduce costos, conservando así recursos y fomentando el desarrollo económico. A medida que la competencia económica se convierte en una prioridad creciente, la reducción del gasto militar puede considerarse una justificación convincente para el control de armamentos, ya sea mediante tratados internacionales o mediante la moderación voluntaria.

La comunidad internacional de control de armamentos debería elaborar argumentos más convincentes para ayudar al público y a los responsables políticos a comprender cómo las carreras armamentísticas desperdician recursos. Esto también contribuirá a impulsar el control de armamentos.

Además, se debe alentar a las naciones a cooperar y coordinarse entre sí para abordar mejor los desafíos de seguridad planteados por actores no estatales. Tradicionalmente, el control de armas se centró en coordinar las relaciones militares entre estados soberanos para aliviar los dilemas de seguridad. Pero después de que el terrorismo nuclear se convirtiera en una preocupación importante para la comunidad internacional a principios de la década de 2000, las naciones de todo el mundo lanzaron múltiples iniciativas para establecer nuevos mecanismos de seguridad nuclear, incluido el Comité 1540 de la ONU , el Convenio internacional para la represión de los actos de terrorismo nuclear y las Cumbres de Seguridad Nuclear . Desde entonces, las potencias nucleares han participado en una amplia cooperación en este tema. En 2018, por ejemplo, ellas y otras naciones dejaron de lado sus desacuerdos y colaboraron para retirar con éxito el último trozo conocido de uranio altamente enriquecido de Nigeria .

RELACIONADO:Los expertos comentan: El nuevo START expira, lo que trae consigo riesgos y oportunidades

Las tecnologías emergentes, como la cibertecnología y la inteligencia artificial, podrían interactuar con las armas nucleares y aumentar aún más el riesgo de una guerra nuclear. En estos ámbitos tecnológicos, incluso técnicos y laboratorios individuales pueden realizar actividades que podrían tener implicaciones para la seguridad internacional. En este contexto, la comunidad internacional también debe desarrollar marcos de cooperación para regular las acciones de los actores no estatales e impedir que utilicen las tecnologías emergentes para aumentar el riesgo de un conflicto nuclear. Dicha cooperación no solo protegería contra nuevos riesgos nucleares, sino que también fomentaría la confianza mutua y fortalecería los canales de comunicación necesarios en cualquier crisis.

Como el control internacional de armamentos enfrenta serias dificultades, la comunidad de expertos y asesores no sólo debe considerar medidas correctivas sino también adoptar iniciativas más fundamentales y amplias para crear impulso en el control de armas nucleares.

Li Bin es profesor del Departamento de Relaciones Internacionales de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Tsinghua (China), donde dirige el programa de control de armamentos. Li es miembro de la junta directiva de la Asociación China para el Control de Armamentos y el Desarme. También forma parte de los consejos editoriales de 
Science and Global Security and 
Nonproliferation Review .