Gaceta Crítica

THE PALESTINE CHRONICLE, 5 de Febrero de 2026

 

Nuevos archivos de Epstein reavivan el escrutinio de las finanzas de Tony Blair, sus vínculos con Israel y su papel en el plan de Trump para Gaza.

Conclusiones clave

• Un audio recién publicado de Epstein habla de sumas de consultoría “gigantescas” supuestamente pagadas a Tony Blair después de asumir el cargo.
• El ex primer ministro israelí Ehud Barak aparece en la grabación discutiendo estrategias de monetización de la oficina de correos.
• Blair niega las cifras e insiste en que los pagos se destinaron a instituciones, no a él personalmente.
• Epstein mantuvo estrechos vínculos con el aliado político de Blair, Peter Mandelson, ahora bajo investigación policial.
• Mandelson compartió información confidencial del gobierno del Reino Unido con Epstein, según documentos publicados.
• Las asociaciones pasadas de Blair están resurgiendo ahora que se une a la “Junta de Paz” de Gaza de Trump.
• Los críticos sostienen que el papel de Blair en el gobierno de Gaza refleja anteriores fracasos intervencionistas occidentales.

Una grabación que reabre viejas preguntas

Una grabación de audio recién publicada ha reavivado el escrutinio sobre Tony Blair, revelando una conversación privada entre el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein y el ex primer ministro israelí Ehud Barak discutiendo lo que describen como sumas de consultoría “gigantescas” supuestamente pagadas a Blair después de dejar el cargo.

La grabación, publicada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos como parte de un paquete más amplio de archivos de investigación relacionados con Epstein reportados por Al Jazeera, parece datar de principios de 2013. En ella, Epstein y Barak especulan sobre los ingresos de Blair después de su cargo de primer ministro y cuestionan cuánto de ese dinero realmente fue a parar a él personalmente.

Si bien no hay documentación en el audio que sustente las cifras analizadas, el intercambio ha reavivado antiguas preocupaciones sobre cómo los ex líderes occidentales monetizan el capital político, en particular cuando dichas redes se cruzan con figuras políticas israelíes.

Blair, Barak y el negocio de la influencia

En la grabación, Barak plantea lo que él llama un «modelo de negocio» para exlíderes, preguntándole a Epstein cómo se gana dinero asesorando a gobiernos. Hace referencia a lo que afirma haber oído sobre Blair ganando alrededor de 11 millones de dólares anuales por asesorar a Kazajistán, una cifra que Epstein niega, pero que, sin embargo, describe como parte de un patrón más amplio de «cifras gigantescas».

Según Al Jazeera, Epstein afirma haber oído hablar de pagos como «5 millones de dólares por aquí, 10 millones por allá», aunque duda que Blair lo haya retenido todo personalmente. Barak especula que algunos fondos podrían haber ido a intermediarios o «proveedores».

La discusión no incluye pruebas documentales ni identifica a los presuntos terceros. Sin embargo, su importancia reside en el contexto: un ex primer ministro israelí y un financiero caído en desgracia discuten con franqueza las operaciones financieras de un ex líder británico cuyo legado en Oriente Medio sigue siendo profundamente controvertido.

Kazajstán y Tony Blair Associates

Tras dejar el cargo en 2007, Blair fundó Tony Blair Associates, que prestaba servicios de asesoría a gobiernos y empresas. Según informó The Guardian y cita Al Jazeera, la firma firmó un acuerdo en 2011 para asesorar al gobierno de Kazajistán, meses después de la controvertida reelección del presidente Nursultán Nazarbáyev y poco antes de que las fuerzas de seguridad mataran a manifestantes durante los disturbios.

Posteriormente, Blair cerró la empresa y fundó el Instituto Tony Blair para el Cambio Global, que se presenta como una organización sin fines de lucro que ayuda a los gobiernos con las reformas.

En respuesta al audio de Epstein, un portavoz de Blair desestimó las cifras, calificándolas de «despropósito», insistiendo en que los pagos para Kazajistán se realizaron a una organización con varios empleados y no estaban relacionados con actividades de cabildeo ni comunicaciones. El portavoz también reiteró que Blair solo se reunió con Epstein una vez, brevemente, en 2002.

El círculo íntimo de Epstein, Mandelson y Blair

Aunque el propio Blair niega cualquier relación con Epstein más allá de esa única reunión, la publicación del mismo documento ha vuelto a poner el foco en su cercano aliado político Peter Mandelson, ahora bajo investigación criminal por parte de la Policía Metropolitana de Londres.

Según un informe del New York Times, Mandelson, un arquitecto clave del Nuevo Laborismo y una figura central en el ascenso de Blair, enfrenta acusaciones de mala conducta en un cargo público por compartir información financiera y política confidencial con Epstein mientras servía en el gobierno.

Los correos electrónicos publicados sugieren que Mandelson envió a Epstein documentos confidenciales relacionados con la venta de activos, las negociaciones de rescate y la política bancaria durante la crisis financiera de 2008-2009. Otra correspondencia indica que Epstein asesoró a Mandelson sobre maniobras internas del Partido Laborista, incluyendo intentos de presionar al entonces primer ministro Gordon Brown para que dimitiera.

El silencio de Blair y sus consecuencias políticas

El Daily Mail informa que Blair hasta el momento se ha negado a hacer comentarios públicos sobre la supuesta conducta de Mandelson, a pesar de correos electrónicos que sugieren que Mandelson lo consultó sobre las luchas internas por el liderazgo del Partido Laborista en 2009.

Documentos publicados por los Archivos Nacionales del Reino Unido confirman que Epstein se reunió con Blair en Downing Street en 2002 por insistencia de Mandelson. En aquel entonces, Epstein era descrito internamente como un asesor financiero «superrico», mucho antes de que sus crímenes se hicieran públicos.

Desde entonces, Mandelson renunció a la Cámara de los Lores y al Partido Laborista, disculpándose por mantener contacto con Epstein después de su condena en 2008, aunque cuestionó la autenticidad de algunos documentos financieros.

Gaza, Trump y el regreso de Blair al poder

El resurgimiento de estas controversias se produce en un momento políticamente delicado. Blair fue nombrado recientemente por Donald Trump miembro ejecutivo fundador de la denominada «Junta de la Paz», encargada de supervisar la gobernanza y la reconstrucción de Gaza en el marco de un plan respaldado por Estados Unidos.

Este nombramiento ha suscitado fuertes críticas en Oriente Medio y el Reino Unido. Blair sigue estando ampliamente vinculado a la guerra de Irak, que causó cientos de miles de muertes, y sus críticos lo etiquetan frecuentemente como criminal de guerra.

Su renovada prominencia se produce en un momento en que el genocidio israelí en Gaza ha matado a más de 71.000 palestinos en dos años, y grupos de derechos humanos y académicos han calificado el ataque de genocida. Incluso después del alto el fuego de octubre, las fuerzas israelíes han continuado sus operaciones letales, matando a cientos más.

Para muchos palestinos y observadores, la inclusión de Blair en el futuro gobierno de Gaza —junto con su proximidad, largamente documentada, a los líderes israelíes— plantea cuestiones fundamentales sobre la rendición de cuentas, la memoria y el reciclaje de los agentes de poder occidentales en contextos coloniales.

Un viejo patrón, un nuevo momento

Los archivos de Epstein han vuelto a exponer la densa red de relaciones que vincula a las élites políticas occidentales, los centros de poder israelíes y la influencia financiera privada.

En un momento en que el futuro de Gaza se debate en gran medida sin la intervención palestina, la reaparición de Tony Blair —ensombrecida por las revelaciones de la era de Epstein y las alianzas de larga data— ha agudizado los temores de que una vez más se esté confiando a los mismos arquitectos de desastres pasados ​​la tarea de dar forma al destino de la región.

Para los críticos, la pregunta ya no es sólo cuánto ganó Blair después de su mandato, sino por qué figuras tan profundamente vinculadas a la guerra, la intervención y la impunidad siguen resurgiendo en momentos de histórica vulnerabilidad palestina.