Gaceta Crítica

Andrew P. Napolitano -juez EEUU- (CONSORTIUM NEWS) 3 de febrero de 2026

Estados Unidos tiene un gobierno carente de virtud social y centrado principalmente en demostrar su poder sobre las personas, dice Andrew Napolitano.

Agentes de ICE en 2023. (usicegov/Wikimedia Commons)

El 24 de enero, media docena de agentes enmascarados y no identificables del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) mataron a un empleado federal de 37 años, un enfermero, rociándole gas pimienta en los ojos, empujándolo al suelo, robándole su pistola legalmente poseída y portando el arma, y ​​luego disparándole nueve veces en la espalda. 

Los matones de ICE que el gobierno federal ha enviado a Minneapolis han producido asesinatos y caos en una escala mucho más violenta, perturbadora y perturbadora para la vida humana que la de los inmigrantes que residen allí sin papeles. 

Según la Constitución de Estados Unidos, la inmigración —quién puede entrar y permanecer legalmente en Estados Unidos— quedó en manos de los estados para que la regularan; y la naturalización —quién puede convertirse en ciudadano estadounidense— quedó en manos del gobierno federal. 

A pesar del texto claro de la Constitución, el Congreso, motivado por la animadversión racial contra aquellos que lucían y sonaban diferentes a las élites blancas, anglosajonas y protestantes que controlaban el gobierno, promulgó la Ley de Exclusión China de 1882. Cuando esta fue impugnada, la Corte Suprema confirmó la autoridad del Congreso en una opinión verdaderamente extraña escrita por el juez George Sutherland, él mismo un inmigrante. 

El tribunal sostuvo, por primera vez, que el Congreso podía ejercer poderes regulatorios a partir de una fuente distinta a la Constitución. Argumentó que, cuando las tropas británicas abandonaron las colonias tras su rendición en 1781, la facultad de regular la inmigración se mantuvo y, metafísicamente, se transfirió al nuevo gobierno federal. Un razonamiento falaz.

Desde entonces, las regulaciones federales de inmigración han fluctuado, generalmente dependiendo de las tendencias económicas contemporáneas y las actitudes raciales predominantes. Un siglo después del fallo sobre la Ley de Exclusión China, a instancias del presidente Ronald Reagan, el Congreso promulgó la Ley Simpson-Mazzoli, que otorgó amnistía y residencia legal permanente a todos los inmigrantes que se encontraban en Estados Unidos. El cielo no se derrumbó.

La Casa Blanca ha defendido los asesinatos de dos estadounidenses inocentes a manos del ICE en la vorágine de Minneapolis usando términos como terrorista, agitador, asesino y defensa propia. Al difamar políticamente a las dos víctimas, ha intentado desviar la atención de las tácticas callejeras del ICE, similares a las de la Gestapo. Y, en un acto de obstrucción a la justicia, el ICE ha ocultado todas las pruebas de estos asesinatos a los investigadores estatales. 

¿Son los hombres enmascarados en las calles inmunes al procesamiento por asesinato, como afirma la Casa Blanca?

Las leyes federales y estatales exigen —y toda la policía, incluso los agentes del DHS, lo saben— que si el conductor de un vehículo que circula a menos de 8 kilómetros por hora intenta dar la vuelta, no se le debe matar; se le debe permitir dar la vuelta o apartarse. Si de alguna manera se siente amenazado por un hombre a gatas en el suelo, cuya pistola legalmente portaba ya le ha confiscado, y al que ha cegado temporalmente con gas pimienta porque le ha fotografiado, se le debe sujetar, no dispararle por la espalda. 

La razón por la que la presciencia policial sobre lo correcto y lo incorrecto (¿quién no sabe que está mal dispararle por la espalda a una persona desarmada?) y sobre el uso legal y criminal de la fuerza es relevante reside en otra extraña sentencia del Tribunal Supremo que declaró que los procesos contra agentes del gobierno por uso excesivo de la fuerza dependerán de si otros acusados ​​​​del gobierno en situaciones similares se manifestarán en esta presciencia. Otro principio legal surgido de la nada. 

¿Puede el estado de Minnesota procesar a los asesinos del ICE? Sí, bajo las leyes federales y estatales. Basta con preguntarle a Lon Horiuchi, el francotirador del FBI en Ruby Ridge, a quien el estado de Idaho procesó por uso excesivo de la fuerza cuando mató a la esposa de la persona que los federales intentaban arrestar disparándole por la espalda. Y el asesinato no prescribe.

Mentiras desvergonzadas

La secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem, durante una visita al Centro de Confinamiento de Terroristas (CECOT) en Tecoluca, El Salvador, el 26 de marzo de 2025. (DHS/Flickr/Tia Dufour)

Más peligroso que la Gestapo estadounidense es American Psycho: una actitud gubernamental carente de principios morales. Una que, como lo han hecho los autoritarios a lo largo de la historia, ataca a una minoría indefensa, desesperanzada y políticamente débil, y justifica el asesinato de quienes protestan por la violencia empleada en dicho ataque.

Tenemos un gobierno carente de virtud social y empeñado principalmente en demostrar su poder sobre las personas. No se tiene al bien, a la ley natural, a la Constitución ni a la decencia común. Cuidado de valores. Cree que la vida no tiene sentido. Ante el temor de que la gente común fotografía su uso de la fuerza en las calles, defiende verbalmente el asesinato del fotógrafo.

Este gobierno psicótico afirmó que la primera persona de Minneapolis asesinada por sus agentes era una terrorista. No lo era. Luego afirmó que su cónyuge era una terrorista. No lo era.

Luego afirmó que el enfermero que grababa a sus agentes estaba allí para matarlos porque llevaba legalmente una pistola y municiones. No era así. Luego afirmó que blandió su arma. Nunca la tocó; los agentes de ICE se la quitaron antes de ejecutarlo. Ahora afirma que este enfermero al que le dispararon por la espalda mientras estaba a gatas sobre la tierra helada y cegado por el gas pimienta era una amenaza para sus agentes. Eso es una tontería.

La secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem, declaró a los medios que sus agentes se sintieron amenazados y, por lo tanto, desarmaron al enfermero. La Corte Suprema ha dictaminado que la Segunda Enmienda, que protege el derecho a poseer y portar armas, es tan poderosa como la Primera Enmienda. No existía base legal para rociar con gas o detener al infierno, por lo que estos agentes no podían desarmarlo legalmente, como tampoco podían silenciar su discurso sobre ellos.

Esta mentira desvergonzada se contradice con lo que todos podemos ver.

La misma mentalidad psicótica que el año pasado argumentó que se podían ejecutar personas en alto mar sin juicio ha traído ese nihilismo de la ley del más fuerte a nuestras calles. Si el Congreso no detiene esta enfermedad en el poder ejecutivo desfinanciando su presupuesto antes de que sea demasiado tarde, los votantes lo consideraron cómplice.  

Por supuesto, los psicópatas tienen la sartén por el mango. ¡Cuidado, pueblo iraní! Cuando los psicópatas fracasen en casa, nos llevarán a la guerra en el extranjero. 

Andrew P. Napolitano, exjuez del Tribunal Superior de Nueva Jersey, fue analista judicial sénior de Fox News Channel y presenta el podcast Judging Freedom . El juez Napolitano ha escrito siete libros sobre la Constitución de los Estados Unidos. El más reciente es » Pacto Suicida: La Expansión Radical de los Poderes Presidenciales y la Amenaza Letal a la Libertad Estadounidense» .