Gaceta Crítica

Martine Orange (Counterpunch), 1 de Febrero de 2026

Tenía que ser la cumbre de la renovación. Aquella en la que el capitalismo global, incapaz de responder a las numerosas crisis de los últimos quince años y criticado por las crecientes desigualdades que genera, reafirmaría sus principios y valores. Donde Davos recuperaría el control, tras la lamentable dimisión de su fundador, Klaus Schwab, que presidió el destino del foro desde 1971.

«Las élites mundiales han perdido la confianza del público y ahora se enfrentan a una realidad incómoda en la era del populismo y de una profunda desconfianza hacia las instituciones. El mundo, ahora, confía mucho menos en vosotros para ayudar a configurar el futuro. Si el Foro Económico Mundial quiere ser útil en el futuro, debe recuperar esa confianza para diseñar el futuro», declaró en la inauguración de la cumbre Larry Fink, poderoso director de BlackRock, que ocupa la presidencia interina de Davos.

Al marcharse, todos los líderes políticos y económicos, multimillonarios y líderes de opinión parecían compartir el mismo sentimiento: Davos ha llegado a su fin. Ha ocurrido algo irremediable. El enfrentamiento entre Estados Unidos y Europa sobre la cuestión de Groenlandia ha provocado una ruptura, inimaginable hace solo unos meses, en la alianza transatlántica, pero también en el capitalismo. Dominando la cumbre, Donald Trump ha puesto en escena el advenimiento de un capitalismo iliberal y autoritario, del que pretende dictar cada una de sus acciones.

Incluso antes de su llegada, el presidente estadounidense ya había saturado el espacio y las conversaciones. Para evitarle cualquier contrariedad y que no fuera objeto de reproches, los organizadores habían prohibido cuidadosamente cualquier presencia crítica, cualquier referencia a los problemas medioambientales y climáticos. Los pabellones de las ONG, que solían aprovechar la cumbre para dar a conocer su trabajo y sus misiones, habían sido excluidos. Se suprimieron todas las mesas redondas sobre el cambio climático, sin que los participantes se inmutaran. Hace ya más de tres años que las élites mundiales abandonaron sus grandes promesas de lucha para proteger el clima y dieron definitivamente la espalda a estas cuestiones, siguiendo el ejemplo de Larry Fink.

Del mismo modo, todas las acciones y debates sobre las desigualdades y la acumulación sin precedentes de fortunas gigantescas en unas pocas manos fueron descartados, para gran satisfacción de los multimillonarios, que cada vez soportan menos el espejo que se les tiende.

En su lugar, los colores estadounidenses estaban por todas partes. Todos esperaban al rey.

Para preparar el terreno, la administración estadounidense había acudido en masa para defender las posiciones de Donald Trump y acusar a los europeos de todos los males por atreverse a resistirse a las órdenes de su presidente. Retomando el lenguaje y los modales del líder estadounidense, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y el secretario de Comercio, Howard Lutnick, multiplicaron las falsedades, las humillaciones y los insultos. Exasperada por este comportamiento, la presidenta del Banco Central Europeo (BCE), Christine Lagarde, llegó incluso a abandonar una cena para mostrar su irritación y su desacuerdo.

Todo esto no fue más que un anticipo de la actuación de Donald Trump. En un discurso desordenado y incoherente, plagado de errores, insultos y amenazas, el presidente estadounidense expuso su visión: un mundo organizado exclusivamente en función de los intereses de Estados Unidos, al que todos los demás deben obediencia y sumisión, ya que «les deben todo» a los estadounidenses.

En ese momento, solo una declaración llamó la atención: Estados Unidos no tomaría Groenlandia por las armas. Para alivio general, se evitó la escalada. No habría un enfrentamiento directo con los europeos. Pero hay otra declaración que ahora acecha a los responsables económicos y políticos, por lo grave que es.

En tono jocoso, Donald Trump reveló su plan de revolución reaccionaria: «Algunos me acusan de ser un dictador horrible. Pero a veces se necesita un dictador».

Cuando anunció en Davos, pocos días después de su investidura, sus intenciones de poner orden en el mundo, ninguno de los líderes lo creyó realmente. Todos estaban convencidos de que la temporada 2 de Trump sería similar a la temporada 1. Rodeado de multimillonarios, habiendo conseguido el apoyo de los gigantes digitales y de Silicon Valley, su mandato no podía sino acelerar y profundizar su programa de desregulación en todos los ámbitos y de reducción de impuestos.

Un año después, todos han aprendido que hay que tomar a Donald Trump al pie de la letra. Los aranceles impuestos al resto del mundo, la inversión de las alianzas que convierte a los aliados de ayer en enemigos de hoy, las medidas discriminatorias e improvisadas que afectan a tal o cual recalcitrante…: todo lo que había anunciado o esbozado entonces se ha cumplido.

Todos los países, y en particular Europa, se han visto sacudidos. Pero los dirigentes estadounidenses, incluidos los gigantes digitales, no se han librado. En pocos meses, el capitalismo estadounidense ha cambiado profundamente de forma para adoptar un carácter autoritario e imperialista, sometido a la voluntad de la Casa Blanca.

Durante este año de mandato, todos han comenzado a sufrir las intervenciones directas y erráticas de la administración Trump en la gestión de sus asuntos. Todos han aprendido el camino a la Oficina Oval para suplicar la benevolencia de Donald Trump, para obtener su luz verde, a cambio de cada vez suntuosos regalos, donaciones y, a veces, la asociación de la familia Trump a vuestro proyecto. Porque el enriquecimiento personal del presidente estadounidense —la fortuna familiar se ha multiplicado por seis en un año— y los conflictos de intereses son ahora asumidos abiertamente por esta presidencia.

Así, en diciembre de 2025, el director del grupo de semiconductores Nvidia se vio obligado a devolver al Estado estadounidense el 25 % de los ingresos generados por sus exportaciones de chips a China para poder seguir comerciando con Pekín. El director general de Apple anunció inversiones millonarias, acompañadas de un lingote de oro como regalo, para demostrar su lealtad. A cambio de la reducción de su pena, el fundador de Binance avaló la entrada en el capital de su plataforma de criptoactivos de la familia Trump. La Casa Blanca está ejerciendo toda su influencia para que Paramount, dirigida por David Ellison, protegido de Donald Trump, se imponga a Netflix en la batalla por la compra de Warner.

Por su parte, las grandes petroleras estadounidenses han recibido la orden de invertir en Venezuela para reactivar la producción petrolera del país, de la que Estados Unidos debe ser el principal beneficiario, según las órdenes de Donald Trump. Ante vuestra negativa, este último ha prometido represalias: el director de ExxonMobil, tras declarar que estas inversiones eran poco realistas, ya ha sido expulsado de la Casa Blanca. Mientras tanto, la venta de las primeras reservas petroleras venezolanas se ha confiado al grupo Vitol, uno de los grandes donantes de la campaña de Donald Trump.

Estos son solo algunos ejemplos de las medidas drásticas y las órdenes dictadas por la administración Trump durante este primer año. Al escuchar a Donald Trump asumir su papel de dictador, una pregunta comienza a rondar los círculos empresariales: ¿hasta dónde llegará?

La pasividad de los dirigentes estadounidenses
Para los dirigentes europeos y los antiguos aliados, las declaraciones de Donald Trump han supuesto un nuevo electrochoque: el mundo antiguo ha llegado a su fin. Criticando duramente las opiniones estadounidenses, todos se ven obligados a salir de su negación: Estados Unidos ya no es un aliado fiable. Ha llegado el momento de recuperar la soberanía y afirmar la independencia. El notable discurso del primer ministro canadiense, Mark Carney, les pareció trazar una hoja de ruta para organizar la respuesta.

Por su parte, los directivos de las multinacionales estadounidenses permanecieron en silencio, algunos riéndose de las bromas de su presidente, esperando de pie durante horas a que Donald Trump se reuniera con ustedes, sin decir ni una palabra. Aunque no estén de acuerdo, ninguno se atreve a decirlo abiertamente, a reafirmar los principios de los que antes se erigían en fervientes defensores.

«Lo que me llama la atención es la falta de reacción de los líderes económicos estadounidenses. Nadie parece atreverse a criticar a Donald Trump», no pudo evitar señalar una de las editoras jefe de la revista semanal The Economist, biblia de los círculos neoliberales, durante una mesa redonda. Frente a ella, el presidente del poderoso banco JPMorgan, Jamie Dimon, no pudo sino asentir.

Sigue siendo una de las pocas voces del mundo financiero y económico que critica abiertamente las declaraciones y decisiones del presidente estadounidense. La rebelión tiene un precio: al día siguiente de su visita a Davos, Donald Trump anunció que su grupo había iniciado un procedimiento judicial contra JPMorgan y le reclamaba 5000 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios por haber cerrado sus cuentas tras el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021.

Un divorcio discreto
En el centro de todo, Donald Trump acaparó toda la atención. Todos los temas habituales de Davos —el crecimiento, el comercio, las finanzas— quedaron eclipsados. Incluso la revolución de la inteligencia artificial (IA), que se suponía que iba a ser el tema central de los debates de este foro, pasó a un segundo plano.

Los directivos de los gigantes digitales, que acudieron para alabar los méritos de sus avances tecnológicos y la necesidad de adoptarlos en todas partes, lo más rápidamente posible, para ganar en eficacia y competitividad, solo recibieron una fría acogida. La magia de la alta tecnología ya no funciona como antes: los peligros del dominio tecnológico estadounidense y la necesidad de liberarse de él lo antes posible para no seguir sometidos a los dictados erráticos del poder estadounidense son ahora el centro de las preocupaciones de los responsables europeos.

Los responsables de Silicon Valley se han topado con la misma desconfianza por parte del mundo financiero. Todos esperaban cerrar acuerdos con bancos de negocios para recaudar el capital necesario para financiar a toda marcha sus inmensas inversiones. El resultado no estuvo a la altura de sus expectativas: muchos de sus interlocutores prefirieron esperar, alegando que aún necesitaban tiempo para ver cómo evolucionaba la situación antes de comprometerse.

Muchos otros grupos que esperaban aprovechar Davos para anunciar inversiones y nuevos acuerdos con socios también tuvieron que renunciar a ello. La incertidumbre y la inestabilidad del momento les llevan a posponer sus proyectos. «La confianza ha desaparecido», confesaba un responsable al Wall Street Journal.

Incluso los multimillonarios, que tanto han ganado en los últimos años, comienzan a preocuparse por su dinero, según confiesan algunos gestores de patrimonios en Davos. Algunos de ellos parecen considerar que sus cuantiosas inversiones en Estados Unidos están en peligro, a merced tanto de un cambio de tendencia en los mercados como de las medidas arbitrarias adoptadas por la Administración Trump.

Diversificar sus inversiones fuera de Estados Unidos parece haberse convertido en su nueva consigna. «Davos ha muerto» concluir el New York Times.

El presidente interino del foro, Larry Finks, parece confirmar este análisis. Está considerando trasladar el foro a otros lugares, como Dublín o Detroit, por ejemplo. Aunque el presidente de BlackRock afirma que la idea surgió de su comité, muchos no han podido evitar ver detrás de este anuncio la mano de Donald Trump, que insultó profusamente a Suiza en su discurso. Paralelamente a su Consejo de Paz, Trump aspira a organizar tu propia cumbre del capitalismo, en la que podría dictar tu agenda reaccionaria e imponer tu visión autoritaria. Desde Estados Unidos, por supuesto.