Gary Olson (DISIDENT VOICE), 31 de Enero de 2026

En el siguiente artículo, republicado de Dissident Voice , Gary Olson sostiene que la tan discutida “amenaza china” no se basa en consideraciones militares o de seguridad, sino que es de naturaleza ideológica: la existencia de China como un modelo de desarrollo socialista, no occidental y próspero desafía el dominio global del capitalismo neoliberal.

Basándose en Capitalismo: Una historia global de Sven Beckert , Gary señala que, desde la Revolución Rusa, los ideólogos capitalistas han vivido en un estado de temor constante ante la alternativa sistémica que ofrece el socialismo. Si bien el colapso de la Unión Soviética y las democracias populares europeas oxigenó la narrativa anticomunista dominante, el extraordinario —y cada vez más innegable— progreso de China significa que el espectro socialista vuelve a acechar las capitales occidentales.

El autor destaca la innovación china de la economía de mercado socialista, que ha permitido décadas de rápido crecimiento, manteniendo al mismo tiempo el control político de la clase trabajadora y la propiedad estatal de los puestos de mando de la economía. Si bien Beckert trata a China en gran medida como parte del capitalismo global, Gary lo critica por no abordar seriamente el argumento de que el Estado chino sigue siendo un instrumento de transformación socialista y no de acumulación capitalista.

El artículo enmarca la historia moderna de China en tres fases de desarrollo socialista, que culminan en el actual «Socialismo 3.0» bajo el presidente Xi Jinping. Esta fase adolece de contradicciones persistentes —desigualdad, riqueza privada e integración en las cadenas de valor globales—, pero el autor insiste en que estas reflejan una etapa necesaria y de transición, más que un abandono de los objetivos socialistas. Opina que el impulso de China hacia el desarrollo cualitativo, la expansión del bienestar social y la modernización socialista representa una alternativa creíble, una vía que inquieta a las élites occidentales precisamente porque sugiere que el capitalismo no es la única vía hacia la prosperidad.

El artículo concluye:

La «amenaza china» reside en la existencia de un modelo alternativo, un modelo no occidental y centrado en las personas, para lograr el progreso social. ¿Es plausible sugerir que no solo la gente del Sur Global busca conectar con China y emularla, sino que los ciudadanos europeos y estadounidenses de a pie empezarán a preguntarse si el capitalismo existente les ha beneficiado?

La modernización al estilo chino se presenta como una posible alternativa al modelo capitalista occidental, especialmente importante para los países del Sur Global que buscan liberarse de las ataduras de la colonización y el imperialismo.
– Los Editores,  Monthly Review [i]

China colaborará con todos los países para explorar maneras de reformar y mejorar la gobernanza global, trabajando juntos para forjar un futuro brillante de paz, prosperidad y progreso”.
– Presidente Xi Jinping al anunciar la Iniciativa de Gobernanza Global (IGG) de China el 1 de septiembre de 2025 [ii]

La amenaza china es que existe. China existe; no acatará las órdenes de Estados Unidos… A diferencia de otros, China no se deja intimidar.
– Noam Chomsky,  Democracy Now! [iii]

En su reciente narrativa monumental,  Capitalism: A Global History , que abarca 1.000 años en 1.807 páginas, más 155 páginas de notas, el historiador de Harvard Sven Beckert relata que el 25 de octubre de 1917, Lenin proclamó: «En Rusia ahora debemos comenzar a construir un estado socialista proletario». Por primera vez en sus 1.000 años de historia, una «sociedad se declaró explícitamente una sociedad socialista y se dedicó a destruir el capitalismo». A partir de ese momento, «… el miedo a la Revolución rusa y a todas las formas de socialismo se convertiría en la estrella polar de la política en las sociedades capitalistas hasta 1991». [iv]  Luego, de repente, el mundo comunista implosionó en lo que se conoció como «terapia de choque» neoliberal y «capitalismo de amiguismo». Como escribió otro astuto analista, la URSS y Europa del Este dieron «un gran salto hacia atrás» y, desde 1917, las luchas revolucionarias se han limitado al Sur Global y han sido brutalmente reprimidas. [v]

¿Y qué hay de China? Simultáneamente, se estaba produciendo una transformación en Pekín. Se rechazaron las reformas neoliberales, pero se le dio al mercado un papel más importante, aunque bajo control estatal. Como dijo Deng Xiaoping en 1984: «Desarrollar una economía de mercado no significa practicar el capitalismo. Si bien mantener una economía planificada puede ser la corriente principal de nuestro sistema económico, también estamos introduciendo una economía de mercado. Pero es una economía de mercado socialista».

El enfoque de China generó una tasa de crecimiento espectacular del 10 por ciento anual durante dos décadas, y Beckert señala que si bien “los observadores no estaban de acuerdo sobre si esto era una estación de paso en el camino hacia el comunismo o una forma de capitalismo o quizás ambos, estaba claro que China era una economía política radicalmente en desacuerdo con el experimento neoliberal que se desarrollaba en otras partes”. [vi]

Puede que me equivoque, pero tras leer atentamente y ver varias entrevistas con Beckert, tengo la sensación de que no le otorga a China el mismo compromiso explícito de trascender el capitalismo ni de ser una «amenaza» similar para este, como lo hizo con la Revolución Rusa. En una nota a pie de página, escribe que el desarrollo económico de China «sigue una lógica de gobernanza distinta a la del neoliberalismo». [vii]  Sin embargo, en consonancia con su tesis general, sitúa a la China actual como un escenario de capitalismo global y en la trayectoria global del capitalismo. (Algunos en la izquierda sostienen que el PCCh ha abandonado el socialismo y que los «seguidores del camino capitalista» están al mando).

El libro de Beckert es también una historia política que enfatiza la conjunción entre el poder estatal y el capitalismo. El capitalismo está centrado en el Estado y es conceptualmente inimaginable sin él. Además, afirma que el futuro del capitalismo estará determinado por las fuerzas políticas. Sin embargo, no ofrece ningún intento paralelo de abordar el argumento de que el Estado en China es el motor del socialismo. Considero que esta es una deficiencia decepcionante en la crónica, por lo demás magistral, audaz y de fácil lectura, de Beckert sobre 1000 años de capitalismo global. En los breves comentarios que siguen, sugeriré que se puede argumentar con convicción que China está, sin duda, en el camino hacia el socialismo.

La historia de la China moderna se puede entender mejor dividiéndola en tres etapas principales, a veces denominadas los “tres milagros”.

Socialismo 1.0 (1949 – 1976/80): Marcado por la lucha de liberación, la configuración inicial de la senda socialista, el «Gran Salto Adelante» y la Revolución Cultural. Socialismo 2.0 (1978 – 2012/14): Marcado por las reformas de Deng Xiaoping y la apertura al exterior como fuente de inversión y tecnología. Como ha señalado Ken Hammond, el Partido Comunista de China (PCCh) apostó en 1978 por que el Estado podría gestionar la economía de tal manera que el país no volviera a caer en un estado neocolonial. [viii]

Socialismo 3.0 (2012-actualidad): Caracterizado por contradicciones renovadas pero inevitables; la expansión del sistema social y el fin de la primera fase de la construcción socialista. Para 2035, China habrá alcanzado una modernización básica. La evidencia sugiere que en 2049, con una población de 1.300 millones de habitantes, China se situará entre los «países punteros» y a la vanguardia del sistema económico mundial. [ix]

Aquí, cabe preguntarse si se cometieron errores durante estas tres fases. Sin duda, se producirán otros en el futuro. ¿Existen en China desigualdades sociales, disparidades de riqueza, mecanismos de mercado, inversores extranjeros, funcionarios corruptos del partido y multimillonarios? Sí. Pero esto no significa que China sea un país capitalista de Estado. Significa que la Fase 3.0 es una etapa de transición. ¿Cómo podría ser de otra manera cuando el «tercer milagro» sigue incompleto y persisten las contradicciones?

Lo que debe entenderse es que el PCCh es abierto a la necesidad de resolver la principal contradicción de la sociedad china: la brecha entre las crecientes aspiraciones a una vida mejor y las realidades de un desarrollo desequilibrado e insuficiente. Sugiero que la pregunta clave debería ser si el Estado actúa conscientemente como un «instrumento de las relaciones socialistas». ¿Mantiene el PCCh el control centralizado sobre todos los sectores estratégicos de la economía?

¿Qué hay de las inversiones extranjeras? Quizás por su falta de diligencia debida básica o simplemente por su arrogancia, los inversores extranjeros se negaron a creer que la bienvenida del PCCh al exterior siempre se enmarcaba en el compromiso del partido de utilizar los mercados en beneficio de sus arraigados objetivos socialistas. Albergaban la reconfortante ilusión de que China seguramente adoptaría un sistema capitalista y un gobierno de estilo liberal occidental. [x]  Por ello, las empresas extranjeras, e incluso las nacionales, se han visto atónitas ante las investigaciones antiespionaje, la detención de personal y la desaparición o huida del país de directores ejecutivos del sector tecnológico, quizás a lugares como Seattle.

En septiembre de 2025, un tribunal de Shanghái condenó a Luo Baoning, exjefe del Partido en la provincia insular de Hainan, a 15 años de prisión y le impuso una multa de más de 113 millones de yuanes (16 millones de dólares). Durante sus casi tres décadas de carrera en diversos cargos del partido, aceptó sobornos por valor de más de 113 millones de yuanes. Luo, de 73 años, se afilió al partido en 1971. Según el tribunal, utilizó su cargo para ayudar a particulares y empresas a obtener contratos gubernamentales, préstamos bancarios y acuerdos comerciales.

Destaco específicamente la provincia insular de Hainan porque, en diciembre de 2025, China la declaró la «zona de libre comercio más grande del mundo», una medida acorde con la política de la Nueva Era de Xi Jinping. Esta vez, al menos un posible inversor/consultor extranjero se mostró receloso, afirmando que Hainan tiene un fuerte tufo a cebo y cambio. [xi]

Más evidencia del control estatal surgió en 2017, cuando el CDC comenzó a adquirir «acciones de gestión especial» o «acciones de oro» en el sector de las noticias por internet, y posteriormente extendió la práctica a las grandes empresas tecnológicas. Estas acciones pueden ser tan pequeñas como el 1% y otorgan al Estado derechos especiales de veto sobre decisiones, contrataciones y control sobre la dirección estratégica de la corporación. Cabe destacar que Tencent y Alibaba han prometido «voluntariamente» sumas multimillonarias en nombre del objetivo de «prosperidad común» de Xi para China.

Otro giro prometedor es que Xi ha priorizado políticamente el impulso del consumo interno y ha declarado que «la clave para expandir el consumo es promover el empleo, mejorar la seguridad social, optimizar la estructura de distribución y expandir el segmento de ingresos medios». A veces se olvida que, antes de la COVID-19, el consumo representaba el 64 % del crecimiento del PIB de China. Las familias han acumulado enormes cantidades de ahorro, pero carecen de confianza, lo que sugiere que, cuando la confianza se recupere lentamente, se producirá un repunte considerable del gasto en el mercado de consumo de más rápido crecimiento del mundo. [xii]

Finalmente, un análisis muy influyente de la Nueva Era de Xi Jinping concluye que la estrategia política y económica del PCCh sigue siendo la de superar gradualmente los elementos capitalistas y crear un modo de producción socialista moderno y desarrollado. Este proceso se caracteriza explícitamente por un cambio de una estrategia de desarrollo «cuantitativa» a una «cualitativa», correspondiente a una etapa superior del desarrollo socialista. Así, los principios socialistas y una vía no occidental hacia la modernización se harán evidentes en una mayor inversión en educación, salud y otros sectores vitales para el desarrollo del capital humano. Esto significa un progreso significativo hacia la modernización socialista para 2035 y la construcción de una «sociedad socialista moderna» para el centenario de la República Popular. [xiii]

Concluiré señalando que nuestros principales medios de comunicación nos inundan constantemente con comentarios despectivos sobre China, a menudo repletos de mensajes, al menos implícitos, sobre la «amenaza china» a nuestra «seguridad nacional». En realidad, la «amenaza» es la existencia de un modelo alternativo, un modelo no occidental y centrado en las personas, de cómo se podría lograr el progreso social. [xiv]  ¿Es plausible sugerir que no solo la gente del Sur Global busca conectar con China y emularla, sino que la ciudadanía europea y estadounidense común comenzará a preguntarse si el capitalismo existente les ha beneficiado?

NOTAS FINALES :

[i]  Los editores, “Modernización al estilo chino: Revolución y alianzas obrero-campesinas”, Monthly Review, vol. 76, n.° 09 (febrero de 2025).  ↩︎

[ii]  Haris Bilal Malik, “Informe sobre la ‘Iniciativa de Gobernanza Global (IGG): Fortalecimiento de la Gobernanza Global’”, 21 de octubre de 2025. La IGG ha sido respaldada por 150 países y organizaciones.  ↩︎

[iii]  Noam Chomsky, Entrevista con Omid Memarian, DAWN, 6 de enero de 2022.  ↩︎

[iv]  Sven Beckert,  Capitalismo: una historia global  (Nueva York: Penguin, 2025), p.74.  ↩︎

[v]  Bernard D’Mello, “La gran lucha para escapar del capitalismo”,  Monthly Review , vol. 69, n.º 3 (julio-agosto de 2017).  ↩︎

[vi]  Beckert, pág. 1028-29.  ↩︎

[vii]  Beckert, p.1246, n202.  ↩︎

[viii]  Ken Hammond,  La revolución china y la búsqueda de un futuro socialista . (Nueva York: 1804 Books, 2023), págs. X-XI.  ↩︎

[ix]  Se puede encontrar un análisis extenso de las tres etapas en “Sobre el socialismo en China”,  KRITIKPUNKET , 22 de diciembre de 2025; también en Cheng Enfu, “Setenta y cinco años de construcción económica socialista en la nueva China”,  Science & Society , vol. 89, n.º 4 (octubre de 2025); Gary Olson, “ La prueba está en el pudín: Algunos comentarios sobre el socialismo con características chinas ”,  Dissident Voice , 22 de diciembre de 2025.  ↩︎

[x]  Verna Yu, “’Estábamos cegados’: la represión china contra las empresas tiene raíces maoístas”,  The Guardian , 21 de mayo de 2023.  ↩︎

[xi]  Richard McGregor del Instituto Lowy de Australia, citado en Andrew Higgins, “China promueve una isla libre de impuestos, en medio de un superávit comercial de 1 billón de dólares”,  NYTimes , 10 de enero de 2026.  ↩︎

[xii]  Andy Rothman, “El regreso del consumidor chino”, SINICA, 9 de enero de 2025.  ↩︎

[xiii]  KRITIKPUNKET; Enfu, Olson; y Youping Cui, “El liderazgo del Partido Comunista de China en la modernización: capacidades y lecciones”,  Science & Society , octubre de 2025.  ↩︎

[xiv]  Para un análisis extenso de la modernización china, incluyendo impactantes imágenes sobre la Iniciativa del Cinturón y la Ruta, véase “Path of Prosperity”, un documental de 10 partes en CGTV, 2015.  ↩︎