Gaceta Crítica

Noor Alyacoubi (THE PALESTINE CHRONICLE – GAZA -), 29 de Enero de 2026

 

Tras más de tres meses de alto el fuego, los palestinos de Gaza afirman necesitar refugio básico y dignidad, no grandes proyectos de desarrollo. El plan de reconstrucción de Jared Kushner se considera ampliamente desconectado de la realidad, políticamente condicional y desdeñoso del tejido social y los derechos nacionales de Gaza.

Esperando un refugio básico

Más de tres meses después del alto el fuego, los habitantes de Gaza se aferran a cualquier atisbo de esperanza de que sus hogares sean reconstruidos y sus vidas restauradas tras dos años de genocidio que los despojó incluso de lo más necesario. No piden lujos. Lo que desean es una sencilla casa de cemento que los proteja de los fuertes vientos invernales y las fuertes lluvias, y del abrasador sol del verano.

Sin embargo, el plan presentado por Jared Kushner, que presenta a Gaza como un enclave moderno y refinado, repleto de rascacielos, complejos turísticos de lujo, puertos y centros de inversión, no ha logrado inspirar alivio ni optimismo entre los palestinos. Por el contrario, ha sido ampliamente descartado o visto como una ilusión diseñada para ocultar las verdaderas intenciones de Israel y Estados Unidos hacia la Franja.

Escepticismo sobre el terreno

“Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo el principal respaldo de Israel y ha apoyado el genocidio en Gaza durante dos años”, dijo Mohammed Abu Own, un investigador gazatí de 35 años que perdió a sus hijos gemelos, junto con su hogar, en un ataque aéreo israelí a principios de 2024. “¿Por qué debería preocuparse de repente por nuestra prosperidad y reconstrucción?”

«Creo que este plan no fue diseñado para acabar con nuestro sufrimiento ni reducir el desempleo», añadió, calificándolo de poco serio y poco convincente. Según él, la propuesta carece de detalles prácticos y de un cronograma claro, lo que la convierte en «una forma de chantaje político en lugar de un verdadero esfuerzo de reconstrucción».

Abu Own argumenta que el plan plantea más preguntas que respuestas y parece tener como objetivo reestructurar Gaza tanto geográfica como demográficamente. Según las descripciones disponibles, el plan divide la Franja en las llamadas «fases ejecutivas», comenzando en Rafah y Khan Yunis en el sur y extendiéndose hacia el norte, hacia la ciudad de Gaza.

Los críticos temen que este proceso gradual altere la identidad de Gaza bajo el pretexto de la prosperidad y la modernización.

Según la propuesta, la costa se concibe como una densa franja de torres turísticas y de inversión, mientras que el corazón de la ciudad de Gaza se presenta como una zona de enormes complejos industriales y centros de datos avanzados. Las zonas fronterizas orientales se destinan a uso industrial, a modo de una «zona de amortiguación» ampliada y despoblada. El plan también incluye importantes proyectos de infraestructura, como un puerto, un aeropuerto, una línea ferroviaria y un cruce fronterizo triple ubicado en el extremo sureste de Rafah.

Ignorando el tejido social de Gaza

Si bien el plan pone gran énfasis en el desarrollo económico, ignora en gran medida la realidad vivida por los palestinos y el tejido cultural, social y religioso que define la identidad histórica de Gaza.

“Quieren sustituir los derechos nacionales por proyectos de empleo”, dijo Abu Own. “Quieren disminuir nuestra presencia y borrar nuestra identidad”.

Antes del 7 de octubre de 2023, Gaza tenía un carácter distintivo arraigado en las tradiciones árabes e islámicas. Las casas se construían cerca unas de otras, los barrios estaban muy unidos y las familias numerosas a menudo vivían en los mismos edificios o en las mismas calles. La vida cotidiana giraba en torno a la proximidad, los espacios compartidos y los fuertes lazos sociales.

“No podemos vivir en complejos residenciales ni en rascacielos”, dijo Abu Own. “Nuestra forma de vida la heredamos de nuestros abuelos y antepasados. Es tradicional, comunitaria y está muy alejada del caos y la alienación de la vida urbana moderna”.

Afirmaciones económicas bajo escrutinio

El plan tampoco trata a los palestinos como víctimas de la guerra que merecen paz, estabilidad, compensación y ayuda humanitaria. En cambio, los presenta principalmente como una fuerza laboral destinada a servir a ambiciosos proyectos de desarrollo, proyectos que muchos palestinos dudan que se materialicen.

La afirmación de Kushner de que el desempleo en Gaza podría llegar a cero por ciento dentro de los tres años de implementación del plan ha sido recibida con escepticismo generalizado.

“Esto por sí solo demuestra lo poco convincente que es la propuesta y profundiza nuestras dudas sobre sus verdaderas intenciones”, declaró Mohammed Rushdy, ingeniero de la Municipalidad de Gaza. “Ningún país del mundo, ni siquiera los más avanzados económicamente, ha logrado jamás un desempleo del cero por ciento”.

“Estados Unidos, a menudo descrito como el país más poderoso del mundo, tiene una tasa de desempleo de alrededor del 4,4 por ciento”, añadió Rushdy.

Rushdy también cuestionó el plazo de tres años asignado para la implementación. Gaza, señaló, cubre solo 365 kilómetros cuadrados.

“Se han construido ciudades industriales e inteligentes enteras desde cero en tres años”, afirmó. “Para Gaza, este plazo es excesivamente largo dada su pequeña extensión geográfica”.

La realidad sobre el terreno

Estas preocupaciones se vuelven aún más acuciantes al compararlas con la realidad sobre el terreno. Durante los últimos dos meses, y hasta la fecha, el ejército israelí ha llevado a cabo operaciones de demolición a gran escala dentro de lo que se conoce como la «línea amarilla», una zona que ahora ocupa casi el 55 % del territorio total de Gaza.

Con solo el 45% restante de la Franja para casi dos millones de personas, Abu Own se pregunta dónde se construirían los proyectos propuestos y las enormes inversiones del plan. ¿Se establecerían en toda la Franja o solo en las zonas cada vez más reducidas que no están bajo control israelí? ¿Cómo podría Gaza absorber físicamente tal cantidad de torres e instalaciones industriales en su limitado espacio?

Condiciones políticas

Surgieron más dudas sobre la credibilidad del plan cuando Kushner vinculó su éxito a varias condiciones políticas, en particular al desarme de Hamás y otras facciones de la resistencia palestina. Los palestinos argumentan que esta condición hace que la implementación del plan sea incierta y dependa de cálculos políticos cambiantes y de la voluntad de Israel y Estados Unidos.

Para muchos en Gaza, estas contradicciones refuerzan una sola conclusión: el plan no se trata de reconstruir vidas, sino de reestructurar la Franja según las condiciones impuestas desde fuera, con escasa consideración por quienes la consideran su hogar. Creen que tras este plan se esconden verdaderas intenciones de asentamiento.

Noor Alyacoubi es una escritora residente en Gaza. Estudió lengua y literatura inglesa en la Universidad de Al-Azhar en la ciudad de Gaza. Forma parte del colectivo de escritores gazatíes «No somos números». Contribuyó con este artículo a The Palestine Chronicle.