Gaceta Crítica

Un espacio para la información y el debate crítico con el capitalismo en España y el Mundo. Contra la guerra y la opresión social y neocolonial. Por la Democracia y el Socialismo.

Todas las naciones del mundo deberían rechazar la absurda y peligrosa “Junta de la Paz” de Trump

Negarse a unirse será un acto de respeto propio nacional. El orden internacional basado en la ONU, por defectuoso que sea, debe repararse mediante el derecho y la cooperación, no ser reemplazado por una caricatura dorada.

Jeffrey Sachs y Sybil Fares (COMMON DREAMS), 25 de Enero de 2026

Jared Kushner

El empresario estadounidense Jared Kushner habla en la reunión de la “Junta de la Paz” durante la reunión anual del Foro Económico Mundial (FEM) en Davos el 22 de enero de 2026. (Foto de Fabrice Coffrini/AFP vía Getty Images)

La llamada «Junta de la Paz» que está creando el presidente Donald Trump es profundamente degradante para la búsqueda de la paz y para cualquier nación que quiera legitimarla. Es un caballo de Troya para desmantelar las Naciones Unidas . Todas las naciones invitadas a unirse deberían rechazarla de plano.

En su Carta , la Junta de la Paz (BoP) afirma ser una « organización internacional que busca promover la estabilidad, restablecer una gobernanza fiable y legítima, y ​​asegurar una paz duradera en zonas afectadas o amenazadas por conflictos ». Si esto le suena familiar, debería serlo, ya que este es el mandato de las Naciones Unidas. Creada tras la Segunda Guerra Mundial, la ONU tiene como misión central el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales.RECOMENDADO…

Un manifestante sostiene un cartel de "Se busca" con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

No es ningún secreto que Trump desprecia abiertamente el derecho internacional y las Naciones Unidas. Él mismo lo afirmó durante su discurso de septiembre de 2025 ante la Asamblea General, y recientemente se retiró de 31 organismos de la ONU. Siguiendo una larga tradición de la política exterior estadounidense, ha violado sistemáticamente el derecho internacional, incluyendo el bombardeo de siete países el año pasado, ninguno de los cuales fue autorizado por el Consejo de Seguridad ni se llevó a cabo en legítima defensa según la Carta (Irán, Irak, Nigeria , Somalia , Siria , Yemen y Venezuela ). Ahora reclama Groenlandia , con una hostilidad descarada y abierta hacia los aliados de Estados Unidos en Europa.

Entonces, ¿qué pasa con esta Junta de Paz?

Se trata, en pocas palabras, de una promesa de lealtad a Trump, quien aspira al cargo de presidente mundial y árbitro supremo del mundo. La Junta Directiva de la BoP estará compuesta únicamente por los donantes políticos, familiares y cortesanos de Trump. Los líderes de las naciones que se adhieran podrán codearse con Marco Rubio , Steve Witkoff, Jared Kushner y Tony Blair , y recibir sus órdenes . Marc Rowan, propietario de un fondo de cobertura y megadonante del Partido Republicano, también participará. Más concretamente, cualquier decisión que tome la BoP estará sujeta a la aprobación de Trump.

Si la farsa de representantes no fuera suficiente, las naciones tendrán que pagar mil millones de dólares por un puesto permanente en la Junta. Cualquier nación que participe debería saber qué está comprando. Ciertamente, no está comprando la paz ni una solución para el pueblo palestino (ya que el dinero supuestamente se destina a la reconstrucción de Gaza). Está comprando un acceso aparente a Trump mientras le convenga. Está comprando una ilusión de influencia momentánea en un sistema donde las reglas de Trump se imponen por capricho personal.

La propuesta es absurda, sobre todo porque pretende «resolver» un problema que ya tiene una solución global de 80 años. Las Naciones Unidas existen precisamente para evitar la personalización de la guerra y la paz. Fueron diseñadas tras el naufragio de dos guerras mundiales para basar la paz global en normas colectivas y el derecho internacional. La autoridad de la ONU, con razón, deriva de la Carta de la ONU ratificada por 193 Estados miembros (incluido Estados Unidos, ratificada por el Senado estadounidense en julio de 1945) y basada en el derecho internacional. Si Estados Unidos no quiere acatar la Carta, la Asamblea General de la ONU debería suspender las credenciales estadounidenses, como hizo en su día con la Sudáfrica del apartheid .

La «Junta de la Paz» de Trump constituye un repudio flagrante a las Naciones Unidas. Trump lo ha dejado claro al declarar recientemente que la Junta de la Paz » podría « reemplazar a las Naciones Unidas. Esta declaración por sí sola debería poner fin a la conversación para cualquier líder nacional serio. Participar tras tal declaración es una decisión consciente de subordinar el propio país a la autoridad global personalizada de Trump. Es aceptar, de antemano, que la paz ya no se rige por la Carta de la ONU, sino por Trump.

Aun así, algunas naciones, desesperadas por ganarse el favor de Estados Unidos, podrían caer en la trampa. Deberían recordar las sabias palabras del presidente John F. Kennedy en su discurso inaugural : « Quienes, insensatamente, buscaron el poder cabalgando sobre el tigre, terminaron dentro ».

Los antecedentes demuestran que la lealtad a Trump nunca basta para calmar su ego. Basta con observar la larga lista de antiguos aliados, asesores y personas designadas por Trump que fueron humillados, descartados y atacados por él en cuanto dejaron de serle útiles.

Para cualquier nación, participar en la Junta de la Paz sería estratégicamente insensato. Unirse a este organismo dañará su reputación a largo plazo. Mucho después de que Trump deje de ser presidente, una asociación pasada con esta farsa será señal de falta de criterio. Permanecerá como triste evidencia de que, en un momento crítico, un sistema político nacional confundió un proyecto vanidoso con habilidad política, desperdiciando mil millones de dólares en el proceso.

En última instancia, negarse a unirse a la «Junta de la Paz» será un acto de respeto propio nacional. La paz es un bien público global. El orden internacional basado en la ONU, por defectuoso que sea, debe repararse mediante el derecho y la cooperación, no ser reemplazado por una caricatura dorada. Cualquier nación que valore el derecho internacional y el respeto por las Naciones Unidas debería negarse de inmediato a ser asociada con esta parodia del derecho internacional.

Jeffrey D. Sachs es catedrático universitario y director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia, donde dirigió el Instituto de la Tierra de 2002 a 2016. También preside la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y es comisionado de la Comisión de Banda Ancha para el Desarrollo de las Naciones Unidas. Ha asesorado a tres secretarios generales de las Naciones Unidas y actualmente se desempeña como defensor de los ODS bajo la dirección del secretario general Antonio Guterres. Sachs es autor, recientemente, de «Una nueva política exterior: más allá del excepcionalismo estadounidense» (2020). Entre sus libros se incluyen «Construyendo la nueva economía estadounidense: inteligente, justa y sostenible» (2017) y «La era del desarrollo sostenible» (2015), con Ban Ki-moon.

Sybil Fares es especialista y asesora en políticas de Oriente Medio y desarrollo sostenible en SDSN.

Deja un comentario

Acerca de

Writing on the Wall is a newsletter for freelance writers seeking inspiration, advice, and support on their creative journey.