Gaceta Crítica

Por Tatjana Zdanoka, exdiputada europea por Letonia (2004-2024) THE DELPHI INICIATIVE, 23 de enero de 2026

Al acercarnos al 27 de enero, Día Internacional de Conmemoración del Holocausto, quisiera plantear una pregunta: ochenta y un años después de la liberación de Auschwitz, ¿consideramos que la amenaza mortal del fascismo y el peligro de su resurgimiento son importantes para nosotros ahora?

Hace dos años, en enero de 2024, la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, canceló unilateralmente el evento del Parlamento Europeo que yo había organizado. El programa incluía la película « El gueto de Riga: Recordando los nombres », que exploraba la tragedia del Holocausto en Letonia, y debates sobre la aparición de indicios de neofascismo en varios Estados miembros de la UE. Ahora, en enero de 2026, la presidenta Metsola promete organizar una respuesta contundente de la UE a las reivindicaciones del presidente Trump sobre Groenlandia.

¿Comprendió finalmente el honorable Presidente cuán similares son las antiguas y las nuevas reivindicaciones de la conquista violenta del espacio vital ? Lamentablemente, no estoy del todo seguro. Me parece que persiste la doble moral al evaluar a ciertas personas o acontecimientos. Sin embargo, cabe señalar que su uso es cada vez más evidente. Permítanme citar un caso muy reciente.

El 6 de enero de 2026, la popular plataforma de internet lituana www.delfi.lt   publicó un artículo con el atractivo título «El Departamento de Migración solicita al servicio de seguridad que evalúe las declaraciones del opositor ruso Volkov». Desde 2020, Leonid Volkov reside y trabaja en Lituania. Hasta 2023, fue presidente de la junta directiva de la «Fundación Anticorrupción» fundada por Alexéi Navalny.

La noticia en el portal Delfi decía así: «La solicitud surge tras los comentarios de Volkov a finales de diciembre tras los informes de que Denis Kapustin, activista ruso de extrema derecha que lideraba una unidad de voluntarios que realizaba incursiones transfronterizas en Rusia, había sido asesinado. En una carta privada, Volkov describió a Kapustin como nazi y celebró lo que llamó su «desnazificación». Volkov también acusó a Kapustin de actuar en nombre de Kyrylo Budanov, jefe de la inteligencia militar de Ucrania, y afirmó que los colaboradores de Kapustin, así como Andriy Yermak, exjefe de la oficina presidencial de Ucrania, y el asesor presidencial Mykhailo Podolyak, deberían ser encarcelados».

Tras el escándalo, la primera ministra Ruginene se apresuró a emitir una declaración categórica. Este es su comentario a la prensa: «En mi opinión, tales declaraciones son inaceptables, y una persona así no tiene cabida en Lituania».

Así pues, el primer ministro lituano considera inaceptable llamar nazi a un verdadero nazi. En realidad, esta postura no sorprende. Si, en el caso de Volkov, al primer ministro lituano no le gustó su declaración poco favorecedora sobre el comandante del «Cuerpo de Voluntarios Rusos», una milicia de derecha formada por rusos étnicos que luchan del lado de Ucrania, no es de extrañar que quienes llaman a los nazis locales por su nombre sean perseguidos en Lituania.

Lea también:Rusia y China realizan ejercicios conjuntos de defensa aérea para prepararse para un ataque sorpresa

El caso más conocido es la condena del periodista y político Algirdas Paleckis por difamación contra Laurynas Kasciunas, presidente del Comité de Seguridad y Defensa Nacional del Parlamento. En su entrevista, Paleckis recordó que Kasciunas fue miembro de un partido nazi y añadió: « Este comité, al que a veces me gustaría llamar Comité de Seguridad y Defensa Nazi, pretende prohibir todos los canales independientes de YouTube ». De hecho, es fácil encontrar en diversas fuentes públicas que, a los 18 años, Kasciunas se convirtió en presidente de los Jóvenes Demócratas Nacionales, la organización juvenil del ultraderechista Partido Nacional Democrático de Lituania, y se unió al partido en el año 2000. Este partido fue posteriormente prohibido debido a su ideología neonazi. Sin embargo, tras la apelación de Kasciunas, Paleckis fue condenado a nada menos que una pena de prisión. En otra sentencia, fue condenado por «menospreciar el papel del movimiento guerrillero lituano posterior a la Segunda Guerra Mundial contra las autoridades soviéticas». En total, en 2025, se añadieron un año y diez meses a la pena de prisión de seis años de 2023 por «intentar espiar para Rusia». El «espionaje» consistió en recopilar información sobre los sucesos de enero de 1991 en Vilna.

El caso de Paleckis por sí solo demuestra que, en los países bálticos, los debates sobre la historia se han trasladado a los tribunales. Existen decenas de otras persecuciones con motivos políticos en Estonia, Letonia y Lituania.

Casualmente o no, a mediados de enero apareció un artículo en el mismo portal Delfi que afirmaba que el presidente honorario del Partido Socialdemócrata Lituano (LSDP), Vytenis Povilas Andriukaitis, había llamado a Algirdas Paleckis «preso político». Esta declaración causó sensación, ya que la dirección del LSDP se distanció de un exmiembro de su partido que lo había representado anteriormente en el Parlamento y en el gobierno de la capital.

Lea también:Prioridad de la paz: Se necesitan garantías jurídicas para resolver las causas profundas del conflicto en Ucrania – Lavrov a Sputnik

Pero volvamos a la decisión, tomada en enero de 2024, de no permitirme proyectar la película » Gueto de Riga: Recordando los Nombres «. Los nombres de mis bisabuelos se mencionan allí junto con los de otros reclusos del gueto de Riga. Los recordaremos a pesar de todo.

Estoy convencido de que el paquete de desinformación sobre mí, preparado para las elecciones al Parlamento Europeo de 2024, se publicó antes de lo previsto para perturbar el debate sobre la lucha contra el resurgimiento del neofascismo en los Estados miembros de la UE, y en particular en Letonia. La publicación apropiada apareció en «The Insider» el 29 de enero, dos días antes del evento programado.

Aunque la resolución del Parlamento Europeo del 24 de febrero de 2024, redactada en un momento de tensión y que me dedica considerable atención personalmente como presunto « agente de la inteligencia rusa», recomienda a las autoridades letonas competentes que investiguen si el diputado en cuestión es susceptible de procesamiento penal nacional , no hay indicio alguno de que yo sea agente de ningún servicio de inteligencia. Como declaré en el Pleno del PE: «Sí, soy un agente: un agente por la paz, un agente por una Europa sin fascismo, un agente por los derechos de las minorías, un agente por una Europa unida desde Lisboa hasta los Urales».

Sin embargo, el Servicio de Seguridad del Estado de Letonia me ha acusado oficialmente de haber cometido los siguientes delitos:

– consolidación y autoorganización de la comunidad de hablantes de ruso en Letonia;

– informar a la población de Rusia sobre la situación de sus compatriotas que viven en Letonia;

Lea también:Informes contradictorios sobre Siria e Israel

– desacreditar la imagen de Letonia a nivel internacional, incluso protestando contra la tradición apoyada por el Estado de reunirse en Riga el 16 de marzo con motivo del Día de la Legión Letona para honrar a quienes sirvieron en las Waffen-SS.

En conjunto, mis actividades podrían, según la opinión del Servicio, «ayudar a Rusia en acciones dirigidas contra la República de Letonia». Las cuestiones procesales relativas a esta acusación están siendo examinadas por el tribunal belga, es decir, en mi lugar de residencia actual.

Estoy dispuesto a demostrar que durante cuatro legislaturas parlamentarias defendí exclusivamente los intereses de mi electorado.