Gaceta Crítica

Patrick Lawrence (CONSORTIUM NEWS), 22 de enero de 2026

Los europeos se han quedado sin posturas y gestos propios de un Estado performativo, y los rusos no ven sentido en seguir permitiéndoles esos gestos.

Playa de Omaha, poco después del Día D, junio de 1944 (fotografía de la colección de la Guardia Costera de EE. UU.)

A veces, las guerras tienen momentos que pueden interpretarse —inmediatamente, pronto o con el tiempo— como puntos de inflexión, momentos clarificadores. El Día D, el 6 de junio de 1944, es un ejemplo evidente: los Aliados y el Ejército Rojo estaban en Berlín menos de un año después.

La Ofensiva del Tet, que comenzó hace 58 años la semana que viene (¿se lo pueden creer?), es otra: todas las ilusiones de una victoria cercana que el mando estadounidense había cultivado durante años se derrumbaron. Hubo muchas más bajas en el altar del delirio imperial, pero la guerra en el Sudeste Asiático estaba a punto de terminar.

El 8 de enero, Rusia atacó Lviv, ciudad del oeste de Ucrania, con un misil Oreshnik. En mi opinión, esto parece un acontecimiento esclarecedor en la guerra de Ucrania: el anuncio de Moscú de su decisión de iniciar el principio del fin.

El Oreshnik es un arma de nueva generación que ya rebosa de la mística de Ares, el dios griego de la guerra. Viaja a velocidades hipersónicas y es indetectable para los sistemas de defensa aérea. Es capaz de transportar ojivas nucleares, aunque el misil que impactó en Lviv no estaba armado con una.

Centro de la ciudad de Dniéper tras un bombardeo ruso con armas convencionales, marzo de 2025. (Wikimedia, licencia CCA 3.0 Unported)

Este no fue el primer uso del Oreshnik por parte de Rusia en Ucrania. El primero fue en noviembre de 2024, cuando el objetivo fue una fábrica de municiones en Dnipro, no lejos del frente. Eso dejó atónitos a todos, además de a las líneas de producción.

Pero el misil que impactó en Lviv parecía tener algo más que decir al régimen de Kiev ya sus aliados occidentales, en particular a todos esos europeos arrogantes. Lviv, la capital cultural de Ucrania, ha sido un refugio seguro durante los últimos cuatro años de conflicto. No se la pierda, ya que se encuentra a unos 72 kilómetros de la frontera con Polonia.

La intención declarada de Rusia al lanzar su segundo Oreshnik fue responder al ataque con aviones no tripulados del 29 de diciembre que los ucranianos, con la asistencia habitual de los estadounidenses y los británicos, lanzaron contra la residencia secundaria del presidente Vladimir Putin en Valdai, al noroeste de Moscú.

Entre paréntesis, Kiev y la CIA, dos famosos defensores de la verdad, niegan que se haya producido tal ataque, pero no perdamos tiempo con esta tontería. Según informes, los rusos han presentado pruebas del suceso a funcionarios occidentales.

¿Putin lo plantearía en una conversación telefónica con el presidente Trump si se trata, como lo presentan ahora los medios corporativos, de otra operación de desinformación?

Dicho esto, el ataque de Oreshnik en Lviv merece, en mi opinión, una lectura más amplia.

Aquí se presenta un relato del Oreshnik mientras descendía entre las nubes invernales sobre Lviv. Está escrito por Mike Mihajlovic, quien publica, edita y escribe frecuentemente para Black Mountain Analysis , un boletín de Substack que consultó en ocasiones anteriores.

Este pasaje se basa en el estudio aparentemente diligente de Mihajlovic de la evidencia digital y los relatos de testigos presenciales. Es suficiente saber qué sucede cuando estas cosas llegan, ya que podría haber más en los cielos de Ucrania al comenzar la guerra su quinto año.

A medida que los penetradores hipersónicos atravesaban las capas de nubes, cada uno se envolvía en una vaina de plasma luminosa, produciendo destellos breves pero violentos que iluminaban momentáneamente la atmósfera circundante. Estos destellos no eran explosiones en el sentido convencional, sino señales visuales de velocidad, fricción y compresión extremas a medida que las ojivas atravesaban el aire denso a velocidad hipersónica.

Los observadores sobre el terreno reportaron un inquietante paisaje sonoro tras el fenómeno visual. En lugar de una sola detonación, se oyeron crujidos agudos que parecían extenderse por el terreno, como si el suelo mismo se estuviera fracturando bajo tensión.

Lo que hizo el evento particularmente impactante fue el entorno. Los impactos ocurrieron con un idílico paisaje invernal como telón de fondo: campos y bosques cubiertos de nieve, pequeños asentamientos con poca luz y un horizonte que, momentos antes, transmitía calma y quietud.

Sobre esta paleta de colores apagados, la luz generada por el impacto resaltaba con una intensidad casi surrealista. Los reflejos danzaban sobre la nieve, convirtiendo brevemente el suelo en un espejo que amplificaba la luminosidad del evento. Los testigos describieron el resplandor como antinatural, una iluminación fría y brillante que persistió el tiempo justo para ser percibida y recordada.

Perfecta como descripción de una nación que alberga sus propias ilusiones y delirios mientras, con el apoyo desmesurado de los Tres Mosqueteros —los líderes británico, francés y alemán—, prolonga una guerra perdida hace mucho tiempo. Digamos que es una terapia de choque para los complacientes.

El ataque de Lviv parece formar parte de una campaña cada vez más intensa para paralizar las redes eléctricas, la infraestructura energética y la capacidad productiva de Ucrania. Los rusos llevan años atacando estos objetivos, por supuesto, pero estas nuevas operaciones sugieren que Moscú busca el fin del juego.

Los intentos de Moscú por poner fin al conflicto

El presidente Zelenski, el presidente francés Macron, el primer ministro británico Starmer y la canciller alemana Merz hablan por teléfono con el presidente Trump durante una reunión de funcionarios europeos en Tirana, Albania, el 16 de mayo de 2025. (Simon Dawson / No 10 Downing Street / Flickr / CC BY-NC-ND 2.0)

El Kremlin ha intentado por todos los medios llevar a cabo su «operación militar especial», junto con su confrontación más amplia con Occidente, a una conclusión mutuamente beneficiosa. Recordemos la primavera de 2022, cuando estuvo a punto de firmar un acuerdo con Kiev tras unos meses de guerra, pero los británicos, con el consentimiento de Estados Unidos, lo frustraron.

O en diciembre de 2021, cuando envió a Washington ya la OTAN borradores de tratados como base para la negociación de un nuevo marco de seguridad entre la Federación Rusa y Occidente. Fueron descartados como «imposibles de alcanzar», un britanismo que el régimen de Biden parecía ingenioso.

Los Protocolos de Minsk, de septiembre de 2014 y febrero de 2015, que británicos y franceses sabotearon. O volvamos a principios de la década de 1990 , cuando Mijaíl Gorbachov esperaba integrar a la Rusia postsoviética en «un hogar europeo común».

“El Kremlin ha intentado por todos los medios llevar a cabo su ‘operación militar especial’, junto con su confrontación más amplia con Occidente, a una conclusión mutuamente beneficiosa”.

El Kremlin ha demostrado una moderación excepcional, por no decir paciencia, durante todo este proceso. Y sería un error concluir ahora que los rusos han perdido la paciencia.

No, en mi opinión, simplemente han llegado a la conclusión de que no tiene sentido esperar mientras las potencias occidentales se entregan a una pantomima de Estado o —quizás mejor dicho— a algún tipo de onanismo grupal que parecen encontrar satisfactorio.

Y en público, nada menos.

Durante semanas, a finales del año pasado, leímos sin cesar sobre la intensa labor diplomática que Kiev, los europeos y el contingente del régimen de Trump realizaban. Los audaces Mosqueteros urdieron un plan de paz de 20 puntos que supuestamente reemplazaría el documento de 28 puntos de Trump.

Volodymyr Zelensky, el presidente inconstitucional de Ucrania, fue de una capital europea a otra, luego a Washington, luego a Mar-a-Lago y luego regresó a Europa, afirmando todo el tiempo que él y sus partidarios estaban «90 por ciento allí».

El noventa por ciento se basa en garantías de seguridad que prevén el apoyo de tropas europeas como fuerzas de paz en suelo ucraniano. El noventa por ciento se basa en un acuerdo territorial. Y así sucesivamente.

Observaste todo esto con la boca abierta. Nada de esto tenía que ver con la elaboración de un acuerdo que Moscú considerara ni siquiera preliminarmente negociable. La intención del plan de 20 puntos, de hecho, era subvertir el plan de 28 puntos, los primeros documentos desde el intento de la primavera de 2022 que Moscú pareció considerar valiosos.

No hay suficiente engaño

No, el plan de Trump era demasiado realista como borrador de un acuerdo de paz al reconocer que Moscú era el vencedor en su guerra contra Ucrania y Kiev el vencido. No había suficiente engaño en él.

Y ahora, aproximadamente desde principios de año, un silencio más o menos completo por parte de Zelensky y los mosqueteros: Kier Starmer, Emmanuel Macron y Friedrich Merz, un primer ministro, un presidente y un canciller.

No se puede establecer una causalidad segura entre el ataque de Oreshnik en el oeste de Ucrania, anteriormente seguro —relativamente hablando—, y este lapsus de silencio en Kiev, Londres, París y Berlín (y, por cierto, en Washington). Pero la cuestión podría ser la misma.

Los europeos se han quedado sin posturas y gestos que les permiten ejercer un Estado performativo: esta es mi conclusión. Y los rusos, que evidentemente comparten esta práctica de una u otra forma, no ven sentido en seguir complaciéndolos.

En cuanto a Trump, desde el principio me pareció inimaginable que el estado de seguridad nacional con todos sus apéndices le permitiera llegar a un acuerdo integral con Moscú que abriría una nueva era en las relaciones Este-Oeste.

Así ha cambiado la guerra. Así se aclararán las cosas. Así parece que la guerra en Ucrania va a terminar, no con una sola detonación, no, sino con fuertes crujidos que parecían extenderse por el terreno.

Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el  International Herald Tribune , es columnista, ensayista, conferenciante y autor, más recientemente de  «Journalists and Their Shadows» , disponible  en Clarity Press  o  en Amazon . Entre sus libros se incluye  «Ya no hay tiempo: estadounidenses después del siglo americano» . Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido restaurada tras años de censura permanente.