Gaceta Crítica

Radhika Desai (Substack de la autora), 19 de Enero de 2026

Se espera que la reunión anual de 2026 del establishment occidental —neoliberal en el país y liberal imperialista o «globalista» en el extranjero—, el Foro Económico Mundial de Davos, sea la mayor de la historia en número e influencia. El venerable foro, que ha diseñado la arquitectura del proyecto liberal-imperialista desde 1971, contará este año con unos 3000 delegados, un récord de 65 líderes gubernamentales, incluyendo a casi todos los líderes del G7, una gran delegación de China encabezada por el viceprimer ministro He Lifeng, y una auténtica celebridad de Silicon Valley y otros altos ejecutivos.

Larry Fink, director ejecutivo de Blackrock, que gestiona la impresionante cifra de 14 billones de dólares en activos, quien asumió la dirección del foro de manos de su fundador y líder, Klaus Schwab, hizo todo lo posible para que la reunión de este año fuera la más concurrida de la historia, tanto por el número como por la influencia de sus delegados. Sin embargo, las nubes oscuras que ya habían empezado a cernirse sobre el foro hace algunos años, cuando las economías occidentales empezaron a sentir el cambio de rumbo bajo sus pies imperialistas, se han vuelto aún más oscuras.

El más grande y oscuro de estos nubarrones es, sin duda, Donald Trump. El año pasado, el recién investido Trump se dirigió virtualmente a la concurrencia. Apareciendo en pantallas gigantes como un Darth Vader moderno, ofreció su habitual mezcla de discursos seductores sobre el crecimiento —del empleo, la inversión, el sector de la inteligencia artificial, los mercados bursátiles y otros activos— y las amenazas —de los aranceles, la caída de los precios del petróleo y la posibilidad de convertir a Canadá en el estado ^{número 51—} .

Este año, Fink ha asegurado su presencia en la realidad, aunque no sabemos si tenía la menor idea de que Trump iba a iniciar el nuevo año con disturbios aún más violentos que los que había desatado el año anterior con su secuestro del presidente Maduro, amenazas contra Irán y ahora, su demanda de Groenlandia.

El Foro Económico Mundial (FEM) ha reconocido estas realidades. Ha publicado un informe sobre riesgos globales que considera los «riesgos geopolíticos», en particular la erosión del multilateralismo debido a la proliferación de conflictos internacionales, como los más graves. Entre los demás se encuentran los riesgos económicos derivados de la inflación potencial y las burbujas de precios de los activos, que siguen aumentando; los riesgos derivados de la tecnología no regulada; la desintegración social derivada de la creciente desigualdad; y las amenazas ecológicas derivadas del trío de factores, largamente ignorados: la contaminación, la pérdida de biodiversidad y el calentamiento climático.

También ha hecho del «espíritu de diálogo» su tema y ha situado la cuestión de cómo el mundo puede cooperar en un entorno disputado en lo más alto de su lista de cinco preguntas, seguida de la explotación de nuevas fuentes de crecimiento, la creación de una mejor fuerza laboral, el despliegue de la innovación y el equilibrio de la prosperidad con los límites planetarios.

Entonces, ¿lograrán el diálogo y la cooperación sacar a Davos, y al mundo, de la estridente y cada vez más violenta disputa internacional y llevarlos a aguas más tranquilas y seguras? Si bien la confrontación siempre es mejor que la guerra, como dijo Churchill, Davos puede contrarrestar a Trump, por no hablar de las disfunciones más graves que llevaron a su ascenso político a la presidencia de Estados Unidos, es una pregunta abierta que plantea una aún más fundamental: ¿podrá el leopardo liberal-imperialista de Davos cambiar de actitud?

La inauguración del nuevo año por parte de Trump con amenazas y acciones aún más descabelladas, la última de las cuales es su ultimátum a Europa —entregue Groenlandia o se enfrentará a aranceles del 25 % para junio—, claramente calculada para que los líderes europeos le supliquen solidariamente en Davos, ha obligado a los imperialistas liberales occidentales, que hasta ahora han identificado con tanta ligereza las amenazas al orden internacional con una Rusia supuestamente agresiva territorialmente o una China sobreproducida, a admitir que en realidad emanan del propio Occidente. António Guterres, el secretario general de la ONU, se refería claramente a Trump cuando dijo que «cuando los líderes pisotean el derecho internacional —cuando eligen qué normas seguir— no solo están socavando el orden global, sino que están sentando un precedente peligroso» y que «la erosión del derecho internacional no ocurre en la sombra».

Sin embargo, Trump no surgió de la nada. Es un síntoma del malestar que Occidente se ha infligido al optar por la combinación de neoliberalismo e internacionalismo liberal en la década de 1980 y mantenerse fiel a ella desde entonces. Sus resultados han sido económicamente debilitantes, socialmente divisivos y políticamente polarizadores para Occidente, a la vez que han supuesto un alto costo para gran parte del resto del mundo. El presidente Trump nunca habría sido elegido presidente de la principal sociedad occidental de no ser por su crisis multifacética.

Davos ha estado, desde sus inicios, iluminando el camino neoliberal y liberal-imperialista. Durante todas estas décadas, ha sido parte del problema. Si bien ahora declara su intención de convertirse en parte de la solución, y si bien la necesidad histórica de hacerlo se hace cada vez más evidente, ¿aceptarán este hecho con buenos ojos los espíritus occidentales que aún presiden Davos?