Pino Arlachi (Il Fatto Cotidiano), 19 de Enero de 2026
Casi todos, tanto de derecha como de izquierda, creen que tras los arrebatos de Trump contra medio mundo se esconde una maquinaria militar invencible, sin parangón y sin precedentes en la historia del planeta.
Esto otorga al presidente estadounidense la pretensión de un poder prácticamente ilimitado. Trump puede violar los derechos, valores e intereses de pueblos y naciones con impunidad, basándose en el antiguo principio de que la fuerza más brutal —la violencia de las armas— ordena el mundo. Esto va en detrimento de los recursos disponibles para las víctimas, que solo pueden contar con la energía inmaterial generada por el igualmente antiguo, pero debilitado, sentido de la justicia.
Esta es la visión predominante del poder estadounidense hoy en día. Una visión errónea y engañosa. Y esto por dos razones. Porque es fruto de una mistificación bien construida, y porque la realidad de los hechos demuestra exactamente lo contrario. Las mentiras y la violencia de Trump no son producto de un poderío militar abrumador, sino, por el contrario, provienen de una profunda debilidad, oculta durante medio siglo tras quedar expuesta con la derrota en Vietnam.
Enterrada bajo el triunfo estadounidense en la Guerra Fría y persistiendo discretamente durante la Belle Époque de Clinton, esta falla subyacente resurgió a mayor escala en el nuevo siglo con la serie de derrotas militares y políticas en Oriente Medio (Irak, Afganistán, Yemen) y Ucrania. Es la verdadera base de la que se originan las andanadas de agresión unilateral de Trump contra todo y todos. Tras ellas se esconde la seriedad de un poder seguro de sí mismo, indiferente a las amenazas, los insultos y los ataques que huelen a inseguridad y obsesión. Tras ellas se esconde la angustia de la fuerza perdida, el resentimiento desbordante de un declive lamentable.
Las amenazas de Trump son patéticas, casi todas carentes de credibilidad. ¿Quién podría confundir la reconquista de México, la anexión de Canadá, la reducción de Venezuela a una colonia explotada y la misma restauración de la Doctrina Monroe con proyectos verdaderamente factibles en lugar de delirantes? ¿O como ideas para el resurgimiento de la hegemonía pasada, quizás mediante una repetición absurda, junto con China y Rusia, del Pacto de Yalta de 1945?
Las consecuencias de Vietnam y los fiascos de Oriente Medio se han visto recientemente amplificadas por la revolución tecnológica militar. Un cambio trascendental ignorado conscientemente por Estados Unidos, pero adoptado por China durante una década, practicado por Irán y rápidamente adoptado por Rusia tras los reveses sufridos por su obsoleto aparato militar en las primeras etapas de la guerra de Ucrania. Me refiero a la revolución de los drones y los misiles de coste insignificante que han puesto al alcance de cualquier David la honda que permitió a David derrotar a Goliat.
Un par de drones de mil euros cada uno puede dañar gravemente un tanque, una pista de aterrizaje e infraestructura militar y civil. Un enjambre de drones de 100.000 euros puede inutilizar la proyección de poder más letal: un portaaviones de 13.000 millones de euros. Combinado con un par de misiles antibuque de entre 2 y 5 millones de euros cada uno, este enjambre puede hundir cualquier buque con un coste del 0,03 al 0,1 % del valor destruido. Sin mencionar el efecto devastador que estos mismos drones y misiles pueden tener sobre la otra gran proyección de poder global: las 750 bases estadounidenses repartidas por todo el mundo, que se han convertido en excelentes objetivos fijos, como lo demostró el pasado junio la defensa de Irán contra un ataque estadounidense. Un misil antiaéreo HQ-9 de 3 millones de euros puede derribar un F-35 de 100 millones de euros.
La debilidad crucial es que el armamento convencional estadounidense sigue siendo el mismo, irremediablemente obsoleto, que durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría: barcos, aviones, armas, bases militares y tanques tan caros como vulnerables a drones, misiles, satélites, sensores y radares avanzados. Estos avances en la tecnología militar han hecho que cualquier cifra del presupuesto militar nacional carezca de sentido. El valor económico ya no se corresponde con la potencia de fuego, y esto ha paralizado las ambiciones militares restantes del Tío Sam. A todo esto se suma la corrupción y el despilfarro descontrolado que han socavado al Pentágono durante décadas. Calculo que entre el 80 y el 90 por ciento del gasto militar estadounidense es inútil para fines bélicos, ya sea defensivos o ofensivos.
El estado profundo es perfectamente consciente de la principal consecuencia de todo esto: las fuerzas armadas estadounidenses ya no pueden ganar ninguna guerra real. Lo último que piensa el Pentágono es embarcarse en una nueva guerra, porque seguro que la perderá. Como una voz escapada del Senado, no fue otro que el secretario de Defensa, Robert Gates, quien declaró en 2011 a los cadetes de West Point que “cualquier futuro secretario de Defensa que recomiende enviar un gran ejército a Asia, Oriente Medio o África debería hacerse examinar la cabeza”.
Las incursiones de Trump y sus invectivas llenas de mentiras solo sirven para ocultar que el rey está al descubierto y que el ejército estadounidense es incapaz de imponerse, de forma consistente y sin pérdidas insostenibles, contra ningún estado con armamento avanzado que cueste apenas unos miles de millones de euros. En 2020, drones armados como el Bayraktar turco, utilizado por los azeríes en Nagorno-Karabaj, destruyeron aproximadamente 200 tanques armenios y numerosos sistemas de defensa aérea. El resultado de la agresión saudí de 2015 contra Yemen, llevada a cabo con armas convencionales cuatro veces superiores a las de Italia y con pleno apoyo logístico y de inteligencia estadounidense, se revirtió con la llegada de drones y misiles.
Bien, uno podría objetar en este punto. Si este es el caso, ¿qué impide a Estados Unidos convertir y modernizar su industria militar? Rusia lo hizo tras los reveses iniciales sufridos por su flota en el Mar Negro, y el conflicto ucraniano ha pasado de ser una guerra de posiciones a una de misiles y drones, donde la supremacía rusa es abrumadora.
La respuesta no es difícil. No existe un complejo militar-industrial en Rusia. Las fábricas de armas rusas pertenecen a un antiguo estado socialista. Las industrias militares estadounidenses son el ejemplo por excelencia del capitalismo privado, y todo Estados Unidos es una plutocracia financiera y militar sostenida por un billón de dólares en gastos de defensa que apuntala las economías de estados enteros, elige parlamentarios, financia procesos electorales, chantajea y controla a presidentes, y alimenta el estado profundo. Es un capitalismo militar imposible de desmantelar rápidamente, aunque sea claramente inútil. Todo se sustenta en un mito falso pero eficaz, que debe perpetuarse a toda costa, evitando pruebas serias.
Los ciudadanos estadounidenses son víctimas de una estafa cognitiva. Creen vivir en el país más seguro del mundo porque la élite en el poder los ha convencido de que esto se debe a la posesión de las fuerzas armadas más poderosas del planeta, y no a un doble don de la geografía y la historia: los dos océanos que rodean el país, lo que lo hace inmune a la guerra y la invasión, y el genocidio de los nativos americanos que fundaron la nación, eliminando el riesgo de subversión interna.
El gran engaño de la supremacía militar estadounidense se ha extendido al resto del mundo, pero son precisamente los delirios de Trump los que revelan su fragilidad. Son convulsiones de un organismo en fase terminal, pero por eso mismo no son menos peligrosos que antes. La devastación acumulada, los bombardeos y las atrocidades que ocultan la impotencia incurable de un imperio moribundo podrían, sin embargo, convertirse en un costo inmenso para toda la humanidad.
Fuente: Il Fatto Quotidiano
Libros relacionados:
Gaceta Crítica 
Deja un comentario