Gaceta Crítica

MR Online, 18 de Enero de 2026

El 18 de diciembre de 2025, la Casa Blanca emitió una orden ejecutiva titulada » Garantizar la superioridad espacial estadounidense «. Enmarcada como una hoja de ruta para la exploración y la innovación, esta orden promueve la rápida expansión de las capacidades militares, comerciales y tecnológicas de Estados Unidos en el espacio . Siempre me ha resultado preocupante el uso de la expresión » superioridad «, tanto en el espacio como en cualquier otro lugar. En un mundo que depende de la cooperación multilateral, este impulso unilateral corre el riesgo de desestabilizar el dominio espacial y señala un cambio de la gestión compartida a la competencia estratégica. La orden ya está en ejecución, y las agencias federales están preparando planes que podrían consolidar esta trayectoria militarizada durante los próximos años.

El espacio nunca ha sido un campo de juego abstracto para el poder. Los satélites sustentan las comunicaciones globales, la monitorización climática, la respuesta a desastres, la navegación, la seguridad alimentaria y la ayuda humanitaria. Estos sistemas sustentan silenciosamente la vida cotidiana de miles de millones de personas. Incorporarlos a la planificación militar transforma infraestructuras críticas en posibles focos de conflicto. Errores de cálculo, incidentes con generación de escombros o una escalada en órbita podrían interrumpir servicios de los que dependen sociedades enteras, siendo los civiles los que soportan la mayor carga.

El derecho internacional se diseñó para prevenir esta trayectoria. El Tratado del Espacio Ultraterrestre del 27 de enero de 1967 estableció el espacio como un bien común mundial, prohibiendo las armas nucleares en órbita y rechazando la apropiación nacional de cuerpos celestes. Su lógica preventiva es clara: la seguridad se protege mejor mediante la moderación antes de que la rivalidad se convierta en confrontación. Sin embargo, esta orden ejecutiva, incluso presentada como defensiva, normaliza la preparación militar en el espacio, alentando a otros Estados a responder de la misma manera. La historia muestra adónde conduce este unilateralismo: a la carrera armamentista, la desconfianza y la reducción de los márgenes de error.

Los peligros no son solo estratégicos, sino también humanos . Las propuestas de desplegar reactores nucleares en órbita o en la Luna generan riesgos ambientales y de seguridad que no pueden controlarse dentro de las fronteras nacionales. Un accidente en el espacio afectaría a todos los que dependen de estos sistemas compartidos. Por lo tanto, militarizar el espacio no es solo una decisión soberana; es un riesgo colectivo impuesto a la humanidad.

También está la cuestión de las prioridades. Los programas descritos en esta orden requerirán cientos de miles de millones de dólares durante la próxima década , recursos que, de otro modo, podrían fortalecer la salud pública, la educación, la resiliencia climática o reconstruir sociedades desgarradas por la guerra y la desigualdad. En un momento de crisis globales superpuestas, priorizar el dominio espacial sobre las necesidades humanas refleja una definición limitada de seguridad: una que valora el poder sobre las personas.

Tras muchos años de trabajo en desarme humanitario y cuestiones más amplias de seguridad humana, he visto cómo tratados como el Tratado sobre la Prohibición de Minas y el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares surgieron del reconocimiento compartido de que las armas que causan daños indiscriminados, en última instancia, socavan la seguridad de todos. Estos acuerdos no surgieron solo del idealismo; se forjaron a partir de la experiencia, la evidencia y las voces de las comunidades afectadas. Su lógica preventiva y centrada en el ser humano es urgentemente necesaria en la gobernanza del espacio.

En lugar de avanzar unilateralmente hacia arriba, los Estados deberían fortalecer la gestión multilateral . Esto implica renovar el compromiso con los fines pacíficos consagrados en el derecho espacial vigente, promover normas vinculantes contra la militarización del espacio y garantizar que las tecnologías emergentes extraterrestres se evalúen desde una perspectiva humanitaria, ambiental y de seguridad humana. Las Naciones Unidas siguen siendo el foro legítimo para esta labor, donde la moderación puede negociarse colectivamente en lugar de imponerse competitivamente.

El espacio ha simbolizado desde hace mucho tiempo la capacidad de la humanidad para imaginar un futuro más allá del conflicto, un lugar donde prevalecen la cooperación, la curiosidad y un propósito compartido. Permitir que se convierta en otro campo de batalla sería una señal de fracaso no tecnológico, sino de visión.

Una nación puede dominar el espacio, pero sólo la humanidad puede mantenerlo en paz .

Referencia

Casa Blanca. “ Garantizar la superioridad espacial estadounidense”. Medidas presidenciales, 18 de diciembre de 2025 .