Gaceta Crítica

Joe Lauria (CONSORTIUM NEWS), 17 de enero de 2026

Benjamin Netanyahu llamó a Donald Trump para instarlo a que deje de bombardear Irán porque, según dicen, Israel se siente vulnerable al contraataque de Irán, escribe Joe Lauria. 

Secuelas el 17 de junio de 2025 de un ataque con misiles iraníes en Ramat Gan en el distrito israelí de Tel Aviv. (Yoram Sorek/Wikimedia Commons/CC0)

Israel teme que sus sistemas de defensa aérea, debilitados por los iraníes en la guerra de 12 días de junio pasado, no hayan sido restaurados lo suficiente para resistir la poderosa respuesta de Teherán si los delirios públicos de Donald Trump lo llevan a bombardear Irán. 

Así, el primer ministro Benjamin Netanyahu llamó a Trump el miércoles para pedirle que diera marcha atrás hasta que Israel estuviera listo. 

El medio israelí y Net Global  informaron :

“Según CNN, los funcionarios israelíes advirtieron que los sistemas de defensa aérea se habían utilizado ampliamente durante el conflicto directo del año pasado con Irán y que no creían que el régimen iraní colapsaría rápidamente sin una campaña militar prolongada”.

CNN escribió el viernes: 

Tras bambalinas… algunos aliados importantes de EE.UU. UU. han estado realizando un esfuerzo urgente para prevenir una acción militar. Y Trump, receloso de tomar con un resultado incierto que podría poner en peligro a los militares estadounidenses, se mostró receptivo a los argumentos, según informaron varios funcionarios estadounidenses.

El miércoles por la tarde, Trump habló por teléfono con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien alentó al presidente a posponer los planos de un ataque, dijo una persona familiarizada con la llamada.

Los israelíes no creían que el régimen caería rápidamente sin una campaña prolongada, y había preocupación por el estado de las defensas de misiles del país, que se utilizaron ampliamente durante el conflicto entre Israel e Irán el año pasado, dijo una fuente diferente familiarizada con el asunto.

El mensaje tenía mayor peso para el presidente, dadas las anteriores súplicas de Netanyahu a Trump para que se uniera a la acción militar israelí contra Irán. El New York Times  fue el primero en reportar la conversación .

De hecho, The New York Times publicó el jueves un curioso informe titulado “Israel y las naciones árabes piden a Trump que se abstenga de atacar a Irán”, con un subtítulo que dice:

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, pidió al presidente que pospusiera cualquier ataque planeado. Funcionarios israelíes y árabes temen que Irán pueda tomar represalias atacando a sus países.

El artículo comienza citando a un solo “alto funcionario estadounidense” que dice que Netanyahu “le ha pedido al presidente Trump que posponga cualquier plan para un ataque militar estadounidense contra Irán”.

Pero el artículo no explica por qué Netanyahu, normalmente partidario de un ataque estadounidense, haría esto, ni respalda el subtítulo que dice que Israel teme represalias iraníes. Habría sido una revelación sensacionalista para el Times informar que Israel no está preparado para resistir el contraataque iraní tras los daños que sufrió en la guerra de junio. 

El artículo no ofrece más detalles y pasa a otros temas sin volver a mencionar el llamado de Israel para detener el ataque. Era casi como si el Times temiera admitir por qué Israel le pidió a Trump que diera marcha atrás: porque, en su actual estado de falta de preparación, le asusta a Irán. 

Tratando de hacer una jugada rápida

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se reúne con el presidente estadounidense, Donald Trump, en enero de 2020, en Washington DC (Casa Blanca, D. Myles Cullen)

Y net Global dijo que el presidente estadounidense pensó que podría hacer una jugada rápida:

“Trump había buscado llevar a cabo un ataque poderoso y rápido, preferiblemente una acción única o de muy corta duración, con el objetivo principal de lograr un resultado claro, es decir, el colapso del régimen iraní.

Sin embargo, sus asesores y los generales del Pentágono no pudieron garantizar que tal acción fuera rápida. Una operación rápida y contundente requeriría preparativos exhaustivos, como fue el caso, por ejemplo, en Venezuela, preparativos que habrían durado semanas.

En cualquier caso, los generales y funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional le dijeron a Trump que incluso un ataque contra Irán no necesariamente provocaría el colapso del régimen.

Eso debe haber desanimado a Trump cuando descubrió que la tarea de derrocar al gobierno iraní no se podía hacer en una tarde y que Irán contraatacaría.

Lo que era seguro era que un ataque de ese tipo desencadenaría represalias. Las bases estadounidenses en todo Oriente Medio serán atacadas,Israel se vería obligado a enfrentar y absorber bombardeos de misiles y drones, y las industrias energéticas de otros aliados de EE.UU. UU. en el Golfo también podría verse afectado. Esto, a su vez, elevaría los precios mundiales del petróleo y el costo de los productos derivados del petróleo, incluso en Estados Unidos.

El Times of Israel reforzó la historia:

“Los expertos han advertido que Israel puede encontrarse menos equipado para defenderse contra la amenaza de los misiles de Irán que durante la ronda de combates de 12 días entre ambos países en junio, cuando Israel atacó el liderazgo militar de la República Islámica, su programa nuclear y su producción de misiles”.

Reservas de interceptores agotadas

Apenas cinco días después del inicio de la guerra de 12 días, The Wall Street Journal informó que las reservas israelíes de misiles interceptores Arrow se estaban agotando, “lo que genera preocupación sobre la capacidad del país para contrarrestar los misiles balísticos de largo alcance de Irán si el conflicto no se resuelve pronto”. 

La guerra terminó siete días después. De no haber sido así, Israel podría haber agotado todas sus reservas. 

Estados Unidos acudió al rescate de Israel, pero tuvo que disparar 150, o el 25%, de su arsenal total de interceptores THAAD para ayudar a Israel. Reponer esa cantidad tomaría más de un año, informó el WSJ el 24 de julio de 2025, un mes después del fin de la guerra. En ese artículo, el periódico afirmó:

Aunque Israel cuenta con su propia defensa sofisticada y multicapa, que incluye sistemas como Arrow, Honda de David y Cúpula de Hierro, al finalizar el conflicto, el país se estaba quedando sin interceptores y estaba ahorrando recursos. Si Irán hubiera disparado algunas descargas más de misiles, Israel podría haber agotado su suministro de municiones Arrow 3 de primera calidad, declaró un funcionario estadounidense. 

Aunque sufrió una destrucción significativa de sus sistemas de defensa aérea debido a los ataques aéreos israelíes, en Irán hubo un debate sobre si continuar la guerra mientras Irán tenía a Israel tambaleándose. 

Según ese informe del WSJ, Irán habría destruido los principales interceptores de defensa aérea de Israel si hubiera lanzado una descarga más de misiles. Es posible que Irán no lo supiera en ese momento y acepte el alto el fuego que Trump impuso una petición de Israel. 

Siete meses después de la guerra, Israel aparentemente sigue sin poder reponer sus reservas de interceptores, insuficientes para repeler los misiles balísticos iraníes en un conflicto más prolongado. Y no hay indicios de cuándo podría estar listo.

El daño que causó Irán

Durante la guerra, Irán disparó 550 misiles balísticos y más de 1.000 drones contra Israel. Tel Aviv afirma haber interceptado el 86 % de ellos.

A pesar de los esfuerzos denodados de las autoridades israelíes por suprimir las noticias procedentes de los lugares bombardeados (incluido el arresto de equipos de noticias), el alcance de la destrucción que sufrió Israel a causa de los pocos que lograron pasar fue significativo. 

El diario israelí Haaretz informó que el tan cacareado sistema de defensa aérea israelí no logró detener por completo la avalancha de municiones iraníes. «La Autoridad Tributaria de Israel ha recibido solicitudes de asistencia financiera para casi 33.000 estructuras dañadas», declaró .

 El periódico informó: 

En Tel Aviv , 480 edificios resultaron dañados, muchos de ellos tumbas, en cinco lugares distintos. En Ramat Gan, 237 edificios en tres lugares, unos 10 de ellos tumbas. En Bat Yam, otro suburbio de Tel Aviv, 78 edificios resultaron dañados por un impacto; 22 tendrán que ser demolidos.

La Autoridad Tributaria de Israel ha recibido solicitudes de asistencia financiera para casi 33.000 estructuras dañadas. Se han abierto otros 4.450 expedientes por pérdida de pertenencias y equipos, y otros 4.119 por vehículos dañados.

Los ataques iraníes mataron a 29 civiles israelíes y, según un mapa de Haaretz , 96 edificios resultaron gravemente dañados. 

En contraste, en la Guerra del Golfo de 1991, Irak disparó 42 misiles Scud contra Tel Aviv y Haifa, matando a dos israelíes y dañando 4.100 edificios, destruyendo 28. 

El informe de Haaretz se centró únicamente en edificios civiles. Irán también atacó varias bases militares israelíes, comoKirya y el campamento Moshe Dayan en Tel Aviv; así como la refinería de petróleoBAZAN  en  Haifa , causando daños considerables; y el  Instituto de Ciencias Weizmann en Rehovot, donde destruyó dos edificios. 

¿O es una artimaña? 

Cuando Estados Unidos e Israel cometieron un acto de agresión contra Irán en junio pasado, ambos países terminaron que el ataque no era inminente. Estados Unidos hizo creer que Irán estaba negociando un acuerdo nuclear. Trump habló de un plazo de «dos semanas» para llegar a un acuerdo o afrontar las consecuencias. 

Pero atacó antes de que transcurrieran las dos semanas.

Fue una estratagema deliberada para ocultar los preparativos estadounidenses para un ataque. The New York Times informó sobre la estratagema en un artículo titulado «Cambios de perspectiva y desorientación: Cómo Trump decidió atacar a Irán».

Mientras el grupo de portaaviones USS Abraham Lincoln sigue avanzando hacia el Golfo Pérsico, se especula que los israelíes y los EE.UU. UU. están nuevamente involucrados en una artimaña.

El viernes, el director del Mossad, David Barnea, llegó a Washington para mantener conversaciones durante el fin de semana. Si Trump decidiera atacar, estaría desafiando a los países del Golfo Pérsico y Egipto, que le imploran que no incendie la región. 

Pero es más probable que escuche al primer ministro de Israel. Y cuando Trump y Netanyahu conspiran, cualquier cosa puede pasar.

El presidente Donald Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en la Casa Blanca tras una conferencia de prensa conjunta en la que se anunció el plan de paz estadounidense para Gaza, el 29 de septiembre de 2025. (Casa Blanca/Daniel Torok)

Joe Lauria es editor jefe de Consortium News y excorresponsal en la ONU de The Wall Street Journal, Boston Globe y otros periódicos, como The Montreal Gazette, London Daily Mail y The Star of Johannesburg. Fue periodista de investigación para el Sunday Times de Londres, periodista financiero para Bloomberg News y comenzó su carrera profesional a los 19 años como corresponsal de The New York Times. Es autor de dos libros: » A Political Odyssey» , con el senador Mike Gravel, con prólogo de Daniel Ellsberg; y » Cómo perdí por Hillary Clinton» , con prólogo de Julian Assange.