Vijay Prashad (PEOPLE’S DISPATCH -La India-), 16 de Enero de 2026
Irán se encuentra en un estado de agitación. En todo el país se han producido protestas de diversa magnitud, con un aumento de la violencia y tanto manifestantes como policías en la morgue. Lo que comenzó como paros laborales y protestas contra la inflación congregó a un amplio descontento, con mujeres y jóvenes frustrados por un sistema incapaz de asegurar su sustento. Irán ha estado bajo un prolongado asedio económico y ha sido atacado directamente por Israel y Estados Unidos, no solo dentro de sus fronteras, sino en toda Asia Occidental (incluidos sus enclaves diplomáticos en Siria). Esta guerra económica librada por Estados Unidos ha creado las condiciones para esta agitación, pero la agitación en sí no está dirigida contra Washington, sino contra el gobierno de Teherán.
Hay informes —como el del periódico israelí Ha’aretz de octubre de 2025 sobre las «operaciones de influencia israelíes destinadas a instalar a Reza Pahlavi como Sha de Irán»— que indican que la inteligencia israelí tiene un papel en las protestas, y Estados Unidos ha dicho abiertamente a los manifestantes que bombardearía Teherán si aumentaba la violencia gubernamental. El año pasado, se produjeron protestas en doce refinerías de petróleo de South Pars, donde 5.000 trabajadores contratados del Sindicato de Trabajadores de la Refinería de Gas de Bushehr marcharon con sus familias el 9 de diciembre en Asaluyeh para exigir salarios más altos y mejores condiciones laborales. Cuando los trabajadores llevaron su lucha al Parlamento Nacional en Teherán, donde exigieron el fin del sistema de trabajo por contrato, Israel y Estados Unidos aprovecharon estas protestas sinceras para intentar transformar una lucha legítima en una posible operación de cambio de régimen.
Para comprender lo que está sucediendo, se presentan seis puntos de importancia histórica con un espíritu de debate. Desde 1979, Irán ha desempeñado un papel fundamental en el movimiento que trasciende las monarquías en el mundo árabe y musulmán, y ha sido un importante defensor de la lucha palestina. Irán no es ajeno a la injerencia extranjera, desde el control británico del petróleo iraní en 1901, la Convención Anglo-Rusa de 1907 que dividió a Irán en esferas de influencia, el golpe de Estado de 1921 que entronizó a Reza Khan, el golpe de Estado de 1953 que entronizó a su hijo, Mohammed Reza Shah Pahlavi, y la guerra híbrida contra la Revolución iraní desde 1979 hasta la actualidad. Estos son los seis puntos:
1. La Revolución iraní de 1978-79 derrocó al Sha de Irán, Reza Pahlavi, y gracias a la fuerza del clero religioso y sus formaciones políticas, dio lugar a la creación de la República Islámica en abril de 1979, con la entrada en vigor de la Constitución de la República Islámica en diciembre de 1979. Las demás corrientes de la revolución (desde la izquierda comunista hasta los liberales) se vieron en gran medida marginadas e incluso, en algunos casos, reprimidas. Las protestas de marzo de 1979 en el Día Internacional de la Mujer en Teherán siguieron a las restricciones a los derechos de las mujeres (en particular contra la política obligatoria del hiyab), lo que obligó al gobierno a aceptar las demandas de las protestas. Sin embargo, esta fue una victoria a corto plazo, ya que en 1983 se aprobó una ley de hiyab obligatorio.
2. La Revolución siguió al golpe militar de Zia ul-Haq en Pakistán en 1977, la Revolución Saur en Afganistán (agosto de 1978), la fundación del Partido Socialista Yemení (octubre de 1978), que incorporó a la República Democrática Popular del Yemen a la esfera soviética y condujo a la guerra Norte-Sur en Yemen (febrero-marzo de 1979), y la toma del poder por Saddam Hussein en Irak en julio de 1979. Toda la región del suroeste y centro de Asia se encontraba en una crisis política. Algunos de estos acontecimientos (Pakistán, Irak) ofrecían ventajas a Estados Unidos, mientras que otros (Afganistán, Irán, Yemen) eran contrarios a sus objetivos en la región. Rápidamente, Estados Unidos intentó aprovechar sus ventajas intentando derrocar a la República Islámica de Irán, la República Democrática Popular del Yemen y la República Democrática de Afganistán.
3. La presión de Estados Unidos sobre estos procesos condujo a una situación bélica en los tres países: Estados Unidos y sus aliados del Golfo instaron a Irak a invadir Irán sin provocación en septiembre de 1980, iniciando una guerra que duró hasta 1988; los estados árabes del Golfo instaron a Yemen del Norte a invadir Yemen del Sur tras el asesinato de Salim Rubaya Ali (un maoísta que negociaba la fusión de los dos Yemen); finalmente, en Afganistán, Estados Unidos comenzó a financiar a los muyahidines para que iniciaran una campaña de asesinatos contra cuadros del Partido Democrático Popular de Afganistán. Irán, Afganistán y Yemen vieron sus proyectos sociales limitados por los ataques que enfrentaban desde el exterior. Afganistán se precipitó en más de cuarenta años de terrible violencia y guerra, a pesar de que la República Democrática de Afganistán permaneció en el poder durante 18 años; el gobierno marxista en Yemen del Sur permaneció hasta 1990, pero fue una pálida sombra de sus propias expectativas. Irán, por su parte, vio a su República Islámica sobrevivir a una dura política de sanciones que siguió al fin de la guerra de Irak (en 1988).
4. La República Islámica enfrentó varios desafíos importantes y consecutivos:
El más importante provino del imperialismo estadounidense , que no solo impulsó plenamente la guerra de Irak, sino que apoyó las iniciativas de las antiguas élites iraníes para restaurar su gobierno y apoyó los intentos israelíes de socavar la República Islámica (incluidos ataques directos contra Irán, operaciones de sabotaje y asesinatos de figuras clave de las profesiones científicas y militares). Son Estados Unidos e Israel los que han estado tratando sistemáticamente de erosionar el poder de Irán en la región, con el asesinato del general Qassem Soleimani en 2020, el duro ataque a Hezbolá durante el genocidio israelí y el asesinato de Sayyed Hassan Nasrallah en 2024, y el derrocamiento del gobierno en Siria en diciembre de 2024 con la instalación del ex jefe de Al Qaeda como presidente en Damasco.
Las antiguas élites iraníes , lideradas primero por el Sha hasta su muerte en 1980 y luego por su hijo, el llamado Príncipe Heredero Reza Pahlavi, se unieron a los europeos y a Estados Unidos para restaurar su poder. Es importante saber que, si bien el Sha se sentó en el Trono del Pavo Real desde 1941, se vio obligado a aceptar un gobierno democrático de 1951 a 1953, que fue derrocado por los servicios de inteligencia occidentales y luego se le animó a ejercer un gobierno absoluto desde 1953 hasta la revolución de 1978-79. El bloque del Sha ha deseado constantemente volver al poder en Irán. Si bien el Movimiento Verde de 2009 tenía un elemento monárquico muy pequeño, representaba a las clases dominantes que querían reformas políticas contra la presidencia más plebeya de Mahmud Ahmadineyad. Es revelador que Estados Unidos haya «elegido» al hijo del Sha, que vive en Los Ángeles, como la figura de este levantamiento.
La agenda social transformadora de la república se vio limitada, ya que toleraba a sectores de la antigua élite, permitiéndoles conservar sus propiedades y, por lo tanto, la formación de un sistema de clases estratificado que beneficiaba a sectores de estos propietarios y a una clase media emergente. Tras la muerte del ayatolá Ruhollah Jomeini en junio de 1989 y el fin de la guerra entre Irán e Irak, el gobierno adoptó gran parte de las políticas de ajuste estructural del Fondo Monetario Internacional, que, de una forma u otra, se mantuvieron vigentes durante décadas (esta política fue impulsada por Mohsen Nourbaksh, quien fue ministro de Asuntos Económicos de 1989 a 1994 y posteriormente director del Banco Central de 1994 a 2003). La economía no estaba organizada según criterios socialistas en 1979, pero había consolidado el papel del Estado y la planificación pública debido a las necesidades de la economía de guerra y al compromiso con el bienestar social islámico. Nourbaksh no pudo desmantelar totalmente el Estado, pero llevó a cabo reformas monetarias y bancarias, además de integrar con cautela a Irán en la economía global. La divergencia de clases y las dificultades de la vida para la mayoría de los iraníes aumentaron debido al impacto combinado del régimen de sanciones estadounidense-europeo, las amenazas militares estadounidenses-israelíes (que han provocado un elevado gasto militar en Irán, que aún se sitúa en torno al 2,5 % del PIB, muy inferior al 12 % del PIB durante el reinado del Sha), y las políticas neoliberales implementadas por los ministros de finanzas del gobierno, cada vez más neoliberales (como Ali Tayebnia de 2013 a 2017 y Ali Madanizadeh a partir de 2025). Fue esta limitación de la República Islámica la que llevó a ciclos de protestas económicas: 2017-2018 (en torno a la inflación y los recortes de subsidios), 2019 (en torno al aumento del precio del combustible), 2025 (por parte de los panaderos) y 2025-26 (el aumento de la inflación y el colapso del rial iraní ).
5. Si bien las protestas actuales se deben principalmente a un tipo de cambio récord del rial al dólar estadounidense y a una inflación alimentaria del 60%, la transición de huelgas laborales en South Pars a violencia urbana coordinada apunta a un mayor nivel de intervención. El gobierno ha favorecido a sectores del sector de importación y exportación, que ha trabajado en el contexto de las sanciones, para ayudar a los exportadores de materias primas a expensas de los importadores, una situación difícil de corregir. Sin embargo, la abrupta caída del 30-40% de la moneda es un sello distintivo de la manipulación financiera externa. Por lo tanto, lo que comenzó con empresarios protestando contra el Banco Central sin interferencias, pronto se transformó en un ataque violento y vertical contra el tejido social del Estado. Las protestas pasaron de la noche a la mañana de reuniones pacíficas a un sabotaje urbano de alta intensidad que resultó en la muerte de aproximadamente 100 agentes del orden. Se afirma que algunos agentes fueron quemados vivos, un miembro de seguridad fue decapitado y una clínica médica fue incendiada, cobrándose la vida de una enfermera, por ejemplo. El uso de armas pequeñas a corta distancia contra civiles sugiere además un intento de maximizar la tensión interna y proporcionar un pretexto para la intervención extranjera. La orquestación geopolítica detrás del caos se hizo innegable cuando el Departamento de Estado de EE. UU. y el Mossad vitorearon abiertamente la violencia en tiempo real. Una vez que las autoridades deshabilitaron el acceso a internet, las protestas perdieron fuerza significativamente, lo que cuestiona la espontaneidad del movimiento y refuerza la tesis de que existe una estrategia de desestabilización en juego, que busca aprovechar la coyuntura internacional actual.
6. La oposición ha salido a las calles, pero reconoce que no tiene la fuerza para tomar el poder. Hay informes de interferencia estadounidense e israelí, y no ayuda a la oposición que el hijo del Sha se haya atribuido el mérito de las protestas y se considere beneficiario de ellas. Con Trump al frente del hiperimperialismo, e Israel en un período de lo que percibe como victorias interminables, es imposible saber qué harán estas peligrosas camarillas. A medida que las movilizaciones pierdan fuerza, lo cual ocurrirá, Estados Unidos e Israel podrían aprovechar la situación para atacar Teherán y otras ciudades con mayor fuerza que en junio de 2025. Esto debería preocupar no solo al pueblo iraní, cuya gran mayoría no desea un ataque contra su país, sino también a los pueblos del Sur Global, que se convertirán en el próximo objetivo después de Venezuela e Irán.
Los verdaderos problemas aquejan a la población, pero estos no se resolverán mediante un bombardeo aéreo hiperimperialista de Estados Unidos e Israel. Los iraníes tendrán que resolver sus propios problemas. El régimen de sanciones y las amenazas de violencia no permiten que eso suceda. Es fácil expresar «solidaridad con los iraníes» en Occidente, donde los manifestantes son golpeados e incluso asesinados por su apoyo a los palestinos y su indignación ante las políticas antiinmigratorias. Y, por alguna razón, parece mucho más difícil expresar «fin a las sanciones» y, por lo tanto, permitir que el pueblo iraní respire su propio futuro.
Acerca de Vijay Prashad
Vijay Prashad es un historiador, editor y periodista indio. Es escritor asociado y corresponsal jefe de Globetrotter. Es editor de
LeftWord Books y director del
Instituto Tricontinental de Investigación Social . Es investigador principal no residente del
Instituto Chongyang de Estudios Financieros de la Universidad Renmin de China. Ha escrito más de 20 libros, entre ellos »
«Las naciones más pobres» . Sus últimos libros son
«La lucha nos hace humanos: Aprendiendo de los movimientos por el socialismo» y (con Noam Chomsky) »
La retirada: Irak, Libia, Afganistán y la fragilidad del poder estadounidense» .
Gaceta Crítica 
Deja un comentario