Bruce Altschuler (COUNTERCURRENTS), 16 de Enero de 2026
Es difícil entender por qué Donald Trump está tan ansioso por adquirir Groenlandia, incluso si requiere fuerza militar. Cuando lo sugirió durante su primer gobierno, uno de sus secretarios de gabinete reflexionó : «Simplemente siéntense y digan: ‘Bueno, esto no es real’». Ahora, de alguna manera, sí lo es.
Venezuela nos demuestra que, salvo un afán de dominación, no hay ninguna justificación política razonable para las acciones militares de Trump. Cuando ordenó por primera vez el ataque con explosivos contra civiles en lanchas rápidas en aguas internacionales del Caribe, alegó que era para impedir la entrada de fentanilo a Estados Unidos. Tras la obvia afirmación de que Venezuela no produce fentanilo, la justificación se basó en la cocaína, aunque era improbable que alguna de estas pequeñas embarcaciones, a más de mil millas de Estados Unidos, contribuyera al problema de las drogas en ese país.
Poco antes de capturar a Maduro, Trump indultó al expresidente de Honduras, quien acababa de cumplir una condena de 45 años por su participación en el tráfico de más de 400 toneladas de cocaína a Estados Unidos. Cambiar la justificación a un cambio de régimen convenció a pocos, ya que Trump mantuvo al resto del régimen de Maduro en el poder mientras criticaba a la líder opositora María Machado. En cuanto a la última justificación de Trump, la confiscación del petróleo venezolano «robado», incluso las grandes petroleras estadounidenses, las supuestas víctimas, parecen singularmente poco entusiastas.
Cuando Alemania ocupó Dinamarca durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos protegió temporalmente Groenlandia. Al final de la guerra, volvió a estar bajo control danés, pero desde entonces Dinamarca ha implementado cambios para otorgar mayor autonomía a los groenlandeses, incluyendo la concesión de autonomía a la isla en 1979.
Una de las principales razones por las que muchos groenlandeses desean un mayor control sobre la política exterior es un acuerdo de 2004 que autorizó a Estados Unidos a modernizar su sistema de defensa antimisiles en la Base Aérea Thule, rebautizada posteriormente como Base Espacial Pituffik. Los inuit, que constituyen la mayor parte de la población de Groenlandia y que fueron expulsados por la fuerza de la zona, interpusieron una demanda por el derecho al retorno ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
La tensión había aumentado porque Estados Unidos almacenaba armas nucleares en la isla, violando una prohibición danesa y sin el conocimiento de Groenlandia. Este problema se agravó con el accidente de un avión militar que transportaba cuatro bombas de hidrógeno cerca de Thule en 1968. Un referéndum de 2008 que pedía una mayor autonomía para la isla fue aprobado con una mayoría de tres cuartos. No sorprende que, a pesar de la afirmación de Trump de que los groenlandeses «quieren estar con nosotros», una encuesta de Verian de 2025 mostrara un 85 % de oposición y solo un 6 % de apoyo.
El tratado de 1951 entre Estados Unidos y Dinamarca permite la construcción de múltiples bases militares en Groenlandia. Durante la Guerra Fría, se construyeron alrededor de una docena de bases que albergaban a unos 11.000 soldados, incluyendo el Proyecto Iceworm de 1959, una ciudad ultrasecreta bajo el hielo que albergaría misiles nucleares. La inestabilidad de la capa de hielo provocó el abandono de este proyecto en 1966. Todas las bases, excepto Pituffik, han sido cerradas, mientras que el personal estadounidense estacionado allí se ha reducido de 6.000 a 150.
Si existiera una amenaza real a la seguridad nacional, el tratado vigente permitiría a Estados Unidos aumentar el número de bases y personal según lo considere necesario, siempre que consulte con Dinamarca y Groenlandia. Según Trump, existe el peligro de que Rusia o China se apoderen de Groenlandia si Estados Unidos no lo hace. Hace una semana, afirmó que «Groenlandia está repleta de barcos rusos y chinos», una afirmación negada por funcionarios daneses y groenlandeses, quienes afirman que, desde que se rechazó un intento de China en 2018 de construir varios aeropuertos, «realmente no ha habido nada por parte de los chinos». Los datos de seguimiento tampoco muestran indicios de barcos o submarinos chinos o rusos cerca de Groenlandia.
En lugar de la megalomanía y el afán de dominación de Trump, el futuro de Groenlandia debería estar en manos de su propio pueblo. La misma encuesta que mostró que la mayoría de los groenlandeses se oponían a una toma de control por parte de Estados Unidos reveló que, si se celebrara un referéndum sobre la independencia de Dinamarca, el 56 % votaría a favor, frente al 28 % en contra. En lugar de la dominación imperialista de Trump, se les debería dar la oportunidad de autodeterminarse.
El Dr. Bruce Altschuler es profesor emérito de ciencias políticas.
Gaceta Crítica 
Deja un comentario