Gaceta Crítica

Alastair Croke (Conflicts Forum), 15 de Enero de 2026

EL RUBICÓN HA SIDO CRUZADO: EL PARADIGMA NIHILISTA Y ANTIVALORES DEL EQUIPO TRUMP

Así, finalmente, un acto de despiadada agresión depredadora por parte de Trump y su equipo —el secuestro del presidente Maduro en un ataque militar nocturno fulgurante— ha marcado el año 2026 como un momento crucial. Un momento crucial no solo para América Latina, sino para la política global.

El “método Venezuela” está en línea con el enfoque de “negocios primero” de Trump, que se basa en la creación de un “sistema de recompensa financiera”, mediante el cual a las diferentes partes involucradas en un conflicto se les ofrecen beneficios financieros que permiten a Estados Unidos (ostensiblemente) lograr sus objetivos, mientras que la población local continúa beneficiándose de la explotación de los recursos venezolanos (en este caso), bajo la estrecha supervisión de Estados Unidos.

Bajo este modelo, Estados Unidos no necesita crear un nuevo gobierno desde cero ni enviar tropas al terreno: para Venezuela, el plan es que el gobierno actual de la recién nombrada presidenta Delcy Rodríguez mantenga el control del país, siempre que cumpla con los deseos de Trump. Si ella o alguno de sus ministros no cumplen con este plan, recibirán el «tratamiento de Maduro» o algo peor. Según informes, Estados Unidos ya ha amenazado al ministro del Interior venezolano, Diosdado Cabello, quien será blanco de Washington a menos que ayude a la presidenta Rodríguez a cumplir con las exigencias estadounidenses.

En otras palabras, el plan se reduce a una premisa fundamental: lo único que importa es el dinero.

En este contexto, la estrategia de Estados Unidos hacia Venezuela se asemeja a la compra de un fondo buitre: destituir al director ejecutivo y cooptar al equipo directivo actual con dinero para dirigir la empresa según los nuevos dictados. En el caso de Venezuela, Trump probablemente espera que Rodríguez (quien «dialogó» con el secretario Rubio a través de la familia real catarí y también es el ministro responsable de la industria petrolera) haya convencido a todas las facciones dentro de la estructura de poder venezolana para que acepten entregarle los activos soberanos del Estado.

Lo crucial aquí es abandonar toda pretensión: Estados Unidos está sumido en una crisis de deuda y quiere apoderarse del petróleo venezolano para su uso exclusivo. Lo único que importa es el cumplimiento de las exigencias de Trump. Han caído todas las máscaras. Se ha cruzado el Rubicón.

“Venezuela entregará a los Estados Unidos de América entre 30 y 50 MILLONES de barriles de petróleo de alta calidad, vendido a precio de mercado con dinero controlado por mí ”, escribió Trump en  Truth Social.

La eliminación del «proyecto» estadounidense —la sustitución de la narrativa estadounidense de ser «una luz para todas las naciones» por un poder duro egoísta— constituye un cambio revolucionario. Los mitos y las historias morales que los sustentan dan sentido a cualquier nación. Sin un marco moral, ¿qué mantendrá unida a Estados Unidos? La famosa creencia de Ayn Rand de que el egoísmo racional era la máxima expresión de la naturaleza humana no puede restaurar el orden social.

La Ilustración occidental ha rechazado sus valores y se ha autodestruido. Las consecuencias resonarán en todo el mundo.

Aureliano  escribe :

“Fue Nietzsche, el divulgador de verdades incómodas, quien señaló que la ‘muerte de Dios’ y la consiguiente falta de un sistema ético compartido conducirían a un mundo carente de sentido y propósito, ya que todos los valores carecerían de fundamento, todas las acciones serían fútiles, todos los resultados moralmente equivalentes y ningún objetivo que valiera la pena perseguir…”.

En su libro La voluntad de poder, Nietzsche argumentó que el fin de todos los valores y significados también traería consigo el fin del concepto mismo de Verdad, revelando la impotencia de la razón mecánica occidental. En resumen, esto constituiría «la fuerza más destructiva de la historia» y provocaría una «catástrofe». En 1888, predijo que esto ocurriría en los próximos dos siglos.

Nietzsche argumentó que cruzar ese Rubicón no es tarea fácil. Occidente perdería así la arquitectura interna que posibilita la vida moral, tanto internamente como como actor en el escenario global. Un Estado que pierde su arquitectura interna simplemente se convierte en un jefe mafioso, amenazando a cualquiera que no consienta su intimidación y le dé el dinero que le interesa.

Es prematuro predecir cómo se desenvolverán los acontecimientos en Venezuela, pero intuimos que Caracas está desarrollando una estrategia colectiva para lidiar con un Estados Unidos agresivo en medio de un creciente nacionalismo popular interno. Tampoco podemos predecir cómo resultará el ambicioso plan del equipo de Trump para socavar el tejido regional sudamericano (en particular, Cuba). Asimismo, es prematuro juzgar si el plan de Trump de «adquirir» Groenlandia tendrá éxito.

Lo que sí se puede decir, sin embargo, es que el equilibrio global actual ha sido trastocado por el paso a un paradigma nihilista y antivalores.

El mundo ahora se rige por la fuerza, el poder y la fuerza. «Tenemos el poder», proclama el equipo de Trump, así que dictamos las condiciones. Rusia, China, Irán y otros comprenderán que las sutilezas internacionales deben dejarse de lado. Es hora de ser firmes y absolutamente inflexibles, porque el riesgo ya no se evalúa y el pensamiento crítico está ausente. El riesgo crece.

La coerción impulsa a otros a buscar medidas disuasorias más eficaces, cualquiera que sea su forma, y ​​los méritos de cualquier intervención diplomática se sopesarán cuidadosamente. ¿Cómo se puede confiar en Estados Unidos? ¿Se le puede persuadir para que retome la política de negociación tradicional? Tal afirmación suscitaría hoy un profundo escepticismo.

¿Cómo protegerse? Cada líder está haciendo sus propios cálculos en silencio. Y los europeos no son la excepción.

En 2022, cuando comenzó la operación especial de Rusia en Ucrania, los líderes occidentales eran plenamente conscientes tanto de su «brecha» democrática como de su falta de autoridad moral. Sin embargo, la operación especial en Ucrania pareció proporcionarles una bandera en torno a la cual unir a sus naciones divergentes. Optaron por abrazar el maniqueísmo  que el presidente Biden estaba adoptando hacia el presidente Putin. Era una lucha del bien contra el mal. Muchos europeos se sintieron atraídos por ella; parecía llenar un vacío en la legitimidad de la UE.

Pero hoy, Trump ha destrozado esa postura moral. En su afán por promover a Ucrania como símbolo de que Europa asume un papel de actor moral, la UE ha estado a punto, al menos retóricamente, de una guerra catastrófica con Rusia debido a una serie de errores de juicio sobre la naturaleza del conflicto militar y sus causas. Los líderes de la UE han apostado a que la Unión infligirá una derrota humillante a Putin, pero su única respuesta al impasse actual es construir castillos en el aire con propuestas multifacéticas que espera que, de alguna manera, persuadan a Trump para que las imponga a Moscú.

Sin embargo, Trump advierte a Europa que corre el riesgo de la «destrucción de la civilización» al tiempo  que afirma que está considerando usar la fuerza militar contra Dinamarca para apoderarse de Groenlandia. Europa permanece indefensa… y sigue fingiendo tener autoridad moral.

Finalmente, ¿cuál será el impacto de este cambio hacia el nihilismo de suma cero en Estados Unidos? La base de MAGA ya se ha visto fragmentada por la creciente parcialidad de Trump hacia Israel —ha priorizado «Israel Primero» sobre «Estados Unidos Primero»— y ahora por la insistencia de multimillonarios judíos en que cualquier crítica a Israel sea suprimida digitalmente .

Las imágenes de mujeres y niños muertos de Gaza galvanizaron a muchos jóvenes estadounidenses menores de 40 años. Gaza resultó ser un ejemplo de una política de poder amoral tan extrema que radicalizó a una generación más joven que se estaba volcando cada vez más hacia un cristianismo de línea dura.

Esto fue especialmente cierto para el principal grupo de votantes, Turning Point USA. Gran parte de la victoria de MAGA en 2024 se debió a este movimiento juvenil con miles de secciones, valores cristianos y gran energía. Turning Point USA aún ofrece la posibilidad de una formidable operación de movilización electoral.

Pero lo que muchos republicanos desconocen es que su base representa aproximadamente un tercio de los votantes que acuden a las urnas y, por lo tanto, para que Trump gane, tendrá que convencer al menos a la mitad del «tercer independiente del país» para que vote por él. Las encuestas muestran que su índice de aprobación se sitúa actualmente en -10.

Un pequeño grupo de líderes del Partido Republicano, en colaboración con políticos poderosos y consolidados, y donantes multimillonarios,  busca limitar la influencia de MAGA sobre el Partido Republicano. Al igual que aplastaron al movimiento republicano Tea Party, surgido en 2010, los apparatchiks del partido quieren que MAGA recupere el control total del partido y acepte la orientación de la dirección sobre quién puede presentarse como candidato principal del Partido Republicano para las elecciones intermedias de 2026 y posteriormente, hasta 2028.

En 2016, la agenda de la camarilla de líderes y donantes de un solo partido, reunida en Sea Island, se centró en salvaguardar el modelo económico de la política de Washington de la «variable impredecible» representada por Trump. Hoy, este grupo más amplio busca fragmentar la base MAGA, que se ha convertido en la piedra angular del Partido Republicano, para poder continuar con su práctica de comprar todos los «caballos (candidatos) en la contienda». El objetivo es ofrecer una apariencia de elección, pero limitarla a dos candidatos principales aceptables para ambas alas (demócrata y republicana) del liderazgo del partido.

El problema es que cuando los líderes se vuelven egocéntricos e inescrupulosos, la amoralidad no se limita a la cúpula. Se propaga por las estructuras del partido. Y cuando la postura moral se exhibe abierta y exultantemente como una farsa —como lo hace el equipo de Trump—, los jóvenes cristianos que se toman en serio se convierten en rebeldes. Ya no se quedan callados. Comprenden la naturaleza del juego que se está jugando en su contra.

¿Se someterán finalmente al aparato del partido? Es una buena pregunta. El futuro de Estados Unidos, en gran medida, depende de la respuesta.

Libros relacionados: