Gaceta Crítica

Caitlin Johnstone (Blog de la autora), 13 de Enero de 2026

El truco favorito de quienes apoyan el cambio de régimen es fingir que la gente del país objetivo es un monolito ideológico. Todos los iraníes odian a su gobierno, todos los venezolanos quieren liberarse de Maduro, etc. Lo hacen constantemente.

El problema es que les exige deshumanizar a la misma población que dicen cuidar. Necesitan fingir que los habitantes de la nación objetivo del imperio son criaturas extrañas con una especie de virus cerebral alienígena tipo Pluribus que les hace pensar igual, a diferencia de cualquier otra población humana con la que se hayan topado.

Nunca has estado en un país donde todos tengan la misma actitud hacia su gobierno. Yo tampoco. Sería extraño y anormal. Los humanos no somos así. Pero siempre que los belicistas intentan defender el intervencionismo estadounidense para un cambio de régimen en una nación determinada, de repente, «la gente» de esa nación tiene exactamente la misma opinión política, y saben cuál es, y presumen de hablar por todos.

Claro que hay gente en Irán que quiere que su gobierno desaparezca. También hay gente en Irán que quiere que su gobierno se quede. Es normal. Así funciona la gente. Pero siempre que hay una intervención para cambiar el régimen y generar consenso, se nos pide que creamos que la gente ha dejado de actuar como humanos y ahora opera más como robots, o como hormigas en un hormiguero.

Eso es lo que dicen cuando te dicen «Habla con los iraníes». En realidad, te están diciendo que hables con una facción muy específica de iraníes, y generalmente se refieren a la diáspora angloparlante cuya familia abandonó el país por alguna razón, y que no tienen nada que perder si las bombas estadounidenses caen sobre Teherán. Lo presentan como si fuera el consenso unánime de todos los iraníes, pero en realidad solo se refieren a una facción política específica de un grupo demográfico específico.

A diferencia de los fanáticos del cambio de régimen, personalmente no pretendo hablar en nombre de todos los iraníes. No me incumbe lo que hagan en su propio país con respecto a su propio gobierno, y confío en que resolverán sus propios asuntos. Sin embargo, sí me incumbe que mis compatriotas occidentales empiecen a aplaudir al son de los tambores de guerra y a regurgitar justificaciones para que las bombas occidentales caigan en un país extranjero. A ellos me dirijo en estas publicaciones. Ahí es donde van dirigidas mis críticas.

❖

Van Jones, de CNN, afirma en Twitter que un «Irán libre y democrático» casi con seguridad «normalizaría las relaciones con Israel». Se trata del mismo propagandista del imperio que recientemente fue criticado por hacer chistes sobre bebés muertos en Gaza.

Es una locura ver a los manipuladores imperialistas seguir esta narrativa. Intentan argumentar que Israel es bastante popular entre el pueblo iraní, así que cuando la democracia llegue a Irán, usarán sus votos para elegir un gobierno que quiera ser amigo de Israel.

No creo que nadie crea sinceramente que eso vaya a suceder. Creo que todos sabemos que toda esta charla sobre libertad y democracia es solo una artimaña, y que el verdadero plan es que Estados Unidos e Israel apoyen el derrocamiento del gobierno iraní y luego instauren un régimen títere que subvierta la voluntad popular, tal como hemos visto en todas esas otras monarquías y dictaduras de la región.

No pueden permitir que la democracia florezca en Oriente Medio porque el Estado genocida de apartheid de Israel es muy impopular entre sus habitantes. Toda esta palabrería sobre traer libertad y democracia al pueblo iraní es una farsa para generar consenso para un intervencionismo más agresivo para un cambio de régimen, sin intención de permitir que tal cosa surja.

Es un insulto a nuestra inteligencia. Pero esa es realmente la afirmación que subyace a todo su argumento.

❖

Siempre que me opongo al intervencionismo estadounidense/israelí para cambiar el régimen en Irán, me encuentro con belicistas deshonestos que me acusan de decirles a los iraníes que no deberían protestar. Necesitan mentir y manipular así porque su postura no se basa en la verdad ni la moral.

No me incumbe lo que hagan los iraníes en su propio país. No me incumbe si se oponen a su gobierno o lo apoyan. Cuando digo que está mal promover un cambio de régimen en Irán, obviamente me dirijo a occidentales y a sus estados; si me dirigiera a los iraníes, mis publicaciones estarían en persa.

En nuestra situación actual, es imposible para los occidentales abogar por un cambio de régimen en Irán sin alimentar la extremadamente agresiva campaña de propaganda bélica que busca generar apoyo para el intervencionismo estadounidense en ese país. Podrías afirmar que solo estás «expresando solidaridad» con los manifestantes iraníes o cualquier frase que te haga sentir bien, pero en realidad lo que estás haciendo es engrasar las ruedas de una campaña de propaganda para una acción militar de consecuencias potencialmente catastróficas. No hay vuelta de hoja. Son los hechos, pastelito.

No puedes desvincular tus acciones de sus inevitables resultados solo porque no te identificas personalmente como un belicista neoconservador. No puedes separar tus sentimientos a favor de un cambio de régimen del intervencionismo de tu propio gobierno y sus aliados para lograrlo solo porque te haga sentir bien. Eres occidental, así que tu trabajo es oponerte al intervencionismo occidental que sabes con certeza que se está gestando en Irán. Eso es lo que la verdad y la moral nos llaman a hacer en este momento de la historia.