Gaceta Crítica

François Díaz-Maurín (Boletín de los Científicos Atómicos de EEUU), 12 de Enero de 2026

El presidente Donald Trump supervisa las operaciones militares estadounidenses en Venezuela desde el Club Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, el sábado 3 de enero de 2026. (Foto oficial de la Casa Blanca por Molly Riley)

El miércoles, el presidente Donald Trump emitió un memorando en el que ordenaba a su secretario de Estado, Marco Rubio, tomar medidas inmediatas para la retirada efectiva de Estados Unidos de más de 60 organizaciones internacionales, incluidas muchas oficinas de la ONU. Esta decisión llega después de un primer año durante el cual la administración Trump trabajó arduamente para atacar las normas morales, legales y científicas que requirieron décadas de esfuerzo para constituirse. También sigue a la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro en la operación militar más audaz que Estados Unidos ha llevado a cabo desde la invasión de Panamá en 1989

La avalancha de órdenes ejecutivas y decisiones sobre una amplia gama de cuestiones regulatorias y económicas ha dificultado discernir y seguir de cerca los objetivos generales de la administración. Sin embargo, parece surgir un hilo conductor: la administración Trump intenta sentar las bases para un Estados Unidos imperialista.

Operación ilegal. En una impactante operación militar el fin de semana pasado, que involucró a cientos de efectivos y equipo militar, Estados Unidos atacó varias instalaciones militares en Venezuela, capturó a Maduro y a su esposa, Cilia Flores, y los trasladó a Nueva York para enfrentar cargos penales.

La redada culminó una campaña de presión de un mes, durante la cual el ejército estadounidense hundió embarcaciones frente a las costas de Venezuela que presuntamente transportaban drogas, destruyendo pruebas y matando a sobrevivientes . En una acción que algunos consideran reminiscente de los preparativos de la guerra de Irak en 2003, funcionarios del gobierno sugirieron que el fentanilo es un arma de destrucción masiva y vincularon su tráfico con Venezuela, a pesar de que este opioide sintético llega a Estados Unidos principalmente desde México y, en menor medida, a través de Canadá.

La expansión militar estadounidense frente a las costas de Venezuela desplegó más de 10.000 soldados y 6.000 marineros en buques de la Armada, incluido un portaaviones, la mayor presencia militar en el Caribe desde la invasión de Panamá.

Funcionarios del gobierno han afirmado que la operación militar está al servicio de las fuerzas del orden y que Estados Unidos no está en guerra con Venezuela. Al presentarla como un asunto de derecho penal nacional, los funcionarios estadounidenses intentan argumentar que la operación fue legal. De hecho, las fuerzas del orden estadounidenses tienen la autoridad para arrestar a personas que enfrentan cargos federales. En este caso, los abogados del gobierno de Trump seguramente utilizarán la postura oficial estadounidense sostenida desde 2019 —y mantenida por el presidente Joe Biden— de que Maduro no era el presidente legítimo de Venezuela porque se mantuvo en el poder gracias a un fraude electoral masivo y que, por lo tanto, no se beneficiaba de la inmunidad de jefe de Estado bajo el derecho internacional.

Pero Venezuela es un país soberano, y Maduro era el jefe de Estado de facto, reconocido por todas las estructuras de gobierno e instituciones nacionales. Es evidente que el fentanilo no es un arma de destrucción masiva, y Estados Unidos no estaba siendo atacado militarmente por Venezuela. Incluso sus aliados denunciaron la operación en el Consejo de Seguridad de la ONU como una violación del derecho internacional.

Rechazo de las normas internacionales. La destitución de Maduro puso a Trump y a su administración en una situación delicada ante la comunidad internacional: la administración podía seguir apegándose al derecho internacional reconociendo que su operación en Venezuela probablemente era ilegal, o podía redoblar sus esfuerzos y declarar ilegítimas a las organizaciones intergubernamentales responsables de promulgar estas leyes y normas internacionales. Esto último es precisamente lo que el presidente Trump comenzó a hacer el miércoles.

En su memorando, Trump basó su decisión de retirarse de docenas de organismos internacionales en su determinación de que son “contrarios a los intereses de Estados Unidos”. Las organizaciones en cuestión abarcan una amplia gama de iniciativas internacionales de cooperación en materia de cambio climático, desarrollo, protección ambiental, biodiversidad, energías renovables, minería, conservación, asuntos económicos y sociales, educación, consolidación de la paz e incluso la violencia contra la infancia, los niños en conflictos armados y la violencia sexual en conflictos.

El gobierno no explicó en detalle qué hacía que estas organizaciones internacionales fueran contrarias a los intereses estadounidenses. Es difícil imaginar que sus misiones no se ajusten a los intereses legítimos de ningún país, si este acepta la idea de un orden global cooperativo. Este parece haber cambiado en Estados Unidos bajo el gobierno de Trump. Con su operación contra Venezuela, Trump ha mostrado al mundo que Estados Unidos se está alejando de muchas normas internacionales que han tardado décadas en establecerse, normas que, en muchos casos, fueron el principal artífice.

En una entrevista con el New York Times el jueves, Trump confirmó la idea de que su poder global estaba limitado únicamente por su propia moral y principios. «No necesito el derecho internacional», declaró Trump a los periodistas en el Despacho Oval.

Amenazar, atacar, coaccionar. Con la operación en Venezuela, como con la mayoría de las crisis internacionales en las que se ha involucrado en el último año, la administración Trump parece estar improvisando y sin recursos. Solo en las últimas semanas, no faltaron las afirmaciones contradictorias y los repentinos cambios de opinión sobre Venezuela, una crisis que nadie pidió.

Trump y sus funcionarios siguieron insistiendo en la idea de que Maduro y su régimen eran narcoterroristas de alto nivel, y que Estados Unidos necesitaba detenerlos como una cuestión de seguridad nacional. Pero, después de que Maduro fuera depuesto, los funcionarios estadounidenses respaldaron a la vicepresidenta en funciones de Venezuela, Delcy Rodríguez, como la nueva líder legítima, desestimando a los opositores políticos de Maduro. Luego, el presidente Trump amenazó a Rodríguez , diciendo que si no cumple con las demandas de Estados Unidos, «va a pagar un precio muy alto, probablemente más grande que Maduro». El jueves, Trump dijo que se reunirá con la líder de la oposición venezolana María Corina Machado, quien recibió el Premio Nobel de la Paz del año pasado, un premio que Trump ha codiciado durante mucho tiempo. Luego, el viernes, Estados Unidos y Venezuela dijeron que estaban explorando una restauración de las relaciones diplomáticas cortadas en 2019, durante la primera presidencia de Trump.

Pero a pesar de la afirmación de Trump de que la redada de la semana pasada contra Maduro fue una operación policial intermitente, las fuerzas militares estadounidenses todavía están desplegadas en el Caribe.

La lista de declaraciones aparentemente improvisadas y contradictorias continúa. Pero a pesar de todo su aparente caos, la administración Trump ha seguido una lógica general que parece funcionar en algunos casos.

Con Ucrania e Irán el año pasado, y Venezuela ahora, el presidente Trump ha adoptado plenamente una doctrina que comienza con declaraciones despectivas, continúa con amenazas y termina con ataques y coerción . Este método no solo tiene la ventaja de impulsar los objetivos de política exterior de Trump por la fuerza cuando no pueden lograrse por otros medios, sino que también confunde a los observadores y funcionarios internacionales, a menudo retrasando una posible reacción. El método Trump es esencialmente lo que Karl Rove, ex subjefe de gabinete y asesor principal del presidente George W. Bush, dijo célebremente, pero ahora amplificado:

Ahora somos un imperio, y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras estudian esa realidad —con criterio, como lo harán—, actuaremos de nuevo, creando otras realidades nuevas, que también podrán estudiar, y así es como se resolverán las cosas. Somos actores de la historia… y ustedes, todos ustedes, se quedarán solo para estudiar lo que hacemos.

Al probar incansablemente los límites de lo permisible, Trump ha logrado evitar consecuencias negativas significativas, hasta ahora.

Objetivos imperialistas. Como cuestión de seguridad nacional, lo que la administración Trump pretende lograr con el derrocamiento forzoso de Maduro parece difícil de explicar.

La operación en Venezuela tuvo efectos indirectos en las relaciones públicas.

En el país, el ataque a Venezuela parece haber funcionado bien como distracción de los archivos de Epstein, que han absorbido gran parte de la atención del gobierno de Trump desde septiembre. El ataque también ocurrió solo días antes del cuarto aniversario del asalto al Capitolio estadounidense perpetrado por partidarios de Trump el 6 de enero de 2021, que muchos académicos consideran un autogolpe , en el que Trump intentó revocar las elecciones presidenciales que había perdido y conservar el poder.

Pero las razones esgrimidas para capturar a Maduro parecen poco convincentes

Antes de la operación, Trump y sus funcionarios hicieron referencias explícitas al petróleo venezolano, y Trump prometió una reactivación de la industria petrolera venezolana mediante la incorporación de empresas estadounidenses. Sin embargo, los expertos han advertido que dicha reactivación requeriría miles de millones de dólares en inversiones y tardaría años.

La narrativa de una guerra contra las drogas tampoco tiene mucho fundamento para la operación en Venezuela, dada la primacía de Colombia y México en el tráfico de cocaína y fentanilo.

Pero el nuevo enfoque de la administración Trump en el hemisferio occidental —lo que algunos han llamado la » Doctrina Donroe «— parece tener un objetivo general que poco tiene que ver con el petróleo o las drogas. Al atacar a Venezuela, Trump sentó las bases para aplicar su doctrina a Groenlandia, amenazando con una posible opción militar contra ese territorio insular, controlado por Dinamarca, miembro de la OTAN.

En resumen, Trump parece querer construir unos Estados Unidos agresivos e imperiales paso a paso, probando límites y viendo qué le causa dolor a él y a su administración y qué no.

Consecuencias de gran alcance. La operación contra Venezuela probablemente tendrá consecuencias duraderas y de amplio alcance para la seguridad internacional.

En primer lugar, los objetivos imperialistas de Trump no se desarrollan en el vacío. La operación en Venezuela fue, al menos en parte, una respuesta a las amenazas percibidas por Rusia y China, competidores similares designados de Estados Unidos, que también son grandes potencias nucleares. Trump no ocultó su percepción de amenazas al dominio estadounidense en las Américas cuando afirmó esta semana que Groenlandia era estratégica para la seguridad estadounidense, tras afirmar que los buques rusos y chinos ya están «por todas partes» en Groenlandia .

El hecho de que Estados Unidos no se abstuviera de incautar un petrolero venezolano con bandera rusa esta semana demuestra la disposición del gobierno de Trump a afirmar su control sobre las Américas. También esta semana, el gobierno de Trump exigió la expulsión de las empresas chinas y rusas de Venezuela.

Si bien la operación estadounidense en Venezuela complicará los intereses chinos en América, tiene claras implicaciones para China y Taiwán, así como para Rusia y Ucrania. ¿Ha entrado el mundo en una nueva era de imperialismo, en la que las tres mayores potencias nucleares redistribuyen el mundo según sus esferas geográficas de influencia: América para Estados Unidos; partes de Europa y África para Rusia; y Asia para China? Un cambio tan imperialista en el orden mundial solo podría funcionar mientras Europa y el resto de la comunidad internacional no actúen para oponerse a estos grandes planes.

La operación de la administración Trump contra Venezuela parece violar la Carta de la ONU y, por lo tanto, podría decirse que coloca a Estados Unidos en la categoría de países rebeldes. Así es como los expertos calificaron a Rusia tras la invasión de Ucrania.

Si el ataque venezolano es un momento decisivo para la segunda presidencia de Trump, también parecería ser un momento de verdad para la comunidad internacional y su determinación.

Hasta el momento, ha habido cierta resistencia por parte de funcionarios externos a los países que Trump ha intimidado o amenazado. Tanto Rusia como China han denunciado la operación en Venezuela ante el Consejo de Seguridad de la ONU. En Europa, el presidente francés, Emmanuel Macron, criticó a Trump por desafiar el orden global basado en normas y alejarse de los aliados estadounidenses, y el primer ministro español, Pedro Sánchez, afirma estar listo para confrontarlo. Pero los líderes europeos deberán ofrecer algo más que condenas tangenciales para detener la oleada imperialista y descontrolada de Trump.

En esta situación se encuentra la comunidad internacional. Necesita contrarrestar a un Estados Unidos rebelde, y no está claro cómo sería una respuesta efectiva contra un importante Estado con armas nucleares y objetivos imperialistas.