Gaceta Crítica

Dimitris Konstantakopoulos (THE DELPHI INICIATIVE -Grecia-), 12 de Enero de 2026

Tras el genocidio de los palestinos transmitido en directo, llevado a cabo con el apoyo de casi todo Occidente, el bombardeo de Venezuela y el secuestro del presidente Maduro y su esposa marcan la entrada en uno de los períodos más peligrosos de la historia del imperialismo occidental y de todo el planeta. También marcan un hito en el surgimiento de una nueva forma de totalitarismo global

El ataque a Venezuela no tiene como único objetivo lograr el control total sobre América Latina, como engañosamente intentan persuadirnos Trump y sus propagandistas, especialmente a través del engaño de la nueva “Estrategia de Seguridad Nacional” emitida por el presidente de los EE.UU. en vísperas de la operación contra Venezuela, en la que una vez más intenta engañar al afirmar que no busca la dominación global y que apoya la multipolaridad.

Incluso en el tema de la paz en Ucrania, que supuestamente promueve (tras haber armado a Ucrania hasta los dientes durante su primer mandato), es cada vez más probable que simplemente esté engañando. Es imposible que el jefe de la OTAN —siempre un puesto controlado por Estados Unidos—, Mark Rutte, haga las declaraciones que hace contra Rusia si los estadounidenses realmente discrepan. Es imposible que el general italiano, jefe del Comité Militar de la OTAN, hable de un ataque preventivo contra Rusia —es decir, amenazar a Moscú con una guerra nuclear— sin la aprobación estadounidense. Es imposible que los ucranianos, con la ayuda de Londres, lleven a cabo operaciones cada vez más provocadoras contra Rusia (ataques a residencias presidenciales e instalaciones nucleares) sin la aprobación de los estadounidenses y la CIA, y sin el conocimiento del Mosad. Los supuestos desacuerdos entre estadounidenses y europeos sobre Ucrania parecen más bien una útil división de roles. Además, nunca en la historia los estados europeos han estado tan subordinados a los estadounidenses como lo están hoy. Si Trump quisiera, podría, de hecho, poner fin a la guerra en Ucrania. Si no lo hace, es porque no quiere terminarla y prefiere continuar una guerra de desgaste contra Rusia, o porque busca mayores concesiones de Moscú, no necesariamente limitadas a Ucrania.

Por supuesto, no es irracional que Moscú intente explotar cualquier posible contradicción dentro del Imperio Occidental, siempre que sea real y no un simple pretexto. Tampoco es irracional que intente evitar los terribles peligros de una escalada, siempre que no provoque otros aún mayores.

Lea también:Una estrella aparece sobre Gaza

La importancia de América Latina en el equilibrio global

Un objetivo declarado abiertamente por Trump, en la misma «Estrategia de Seguridad Nacional» estadounidense, es aniquilar cualquier influencia extranjera —en concreto, la de Rusia, China e Irán— en el continente americano. Lo afirma abiertamente, en parte para asegurar el apoyo de los sectores más belicosos y primitivos de la opinión pública estadounidense y de la extrema derecha, y en parte para tranquilizar a los rusos y chinos, convenciéndoles de que sus intereses supuestamente se limitan a esa región, de que sus acciones son en cierto modo «defensivas», de que no considera a Rusia ni a China «amenazas» y, quizás, de que incluso les haría ciertas concesiones al reconocer ciertas «esferas de influencia».

Todo esto, por supuesto, es un cuento de hadas para niños pequeños. Trump no tiene la menor intención de aceptar la actual paridad nuclear estratégica de Rusia ni la futura de China. Obviamente, una potencia que ha llevado a cabo más de 200 invasiones, golpes de Estado o asesinatos de líderes extranjeros desde 1900 tampoco está dispuesta a cruzarse de brazos y observar con calma el ascenso económico, tecnológico y, en última instancia, militar de China.

No queda ningún lugar en el planeta que sea completamente independiente. Durante siglos, la estrategia británica —y posteriormente estadounidense— ha sido asegurar su «isla», para que Gran Bretaña pudiera lanzar ataques con seguridad contra Europa, y Estados Unidos contra Eurasia y África.

Los misiles en Cuba

Nikita Khrushchev comprendió esto en el pasado, y precisamente por esta razón, Moscú reaccionó al despliegue de misiles nucleares estadounidenses en Turquía —misiles que podrían utilizarse para un primer ataque nuclear contra la URSS— colocando misiles similares en Cuba. Esta medida fue peligrosa y casi provocó una catástrofe nuclear global, pero de no haberla tomado, Moscú se habría arriesgado a sufrir un «primer ataque». Sin embargo, la sabiduría del entonces secretario general del PCUS y de los hermanos Kennedy —reflejo de uno de los períodos más democráticos de la historia de la humanidad— no solo permitió finalmente un acuerdo para la retirada de misiles tanto de Cuba como de Turquía, junto con el compromiso de Estados Unidos de no atacar a Cuba, sino que también sentó por primera vez las bases de la cooperación entre Washington y Moscú para evitar la guerra y la destrucción mutua. Este entendimiento condujo a los principales acuerdos de control de armas nucleares, de los que Washington se retiró gradualmente tras la autodisolución del Pacto de Varsovia y la URSS, sin garantías de qué los reemplazaría. En realidad, Jruschov, con su acción, restableció el equilibrio entre los Estados Unidos y la URSS alcanzado en Yalta, que los estadounidenses intentaron revertir inmediatamente después de la guerra y están intentando nuevamente ahora, tras el suicidio del “socialismo” y el “comunismo” soviéticos, arriesgándose así a la destrucción nuclear y ecológica de la humanidad.

Lea también:Multipolaridad: La necesidad de un contenido positivo

Cuba, objetivo declarado de Trump tras Venezuela, no es una isla caribeña más. Al igual que Venezuela, es un elemento central del equilibrio estratégico entre Estados Unidos y la URSS en el pasado, y entre Estados Unidos, Rusia y China en la actualidad. Ante la falta de voluntad de desarme y otras medidas sociales radicales, este equilibrio es un requisito fundamental para evitar una catástrofe global.

Groenlandia también es de importancia estratégica en una guerra nuclear con Rusia, entre otras razones porque los misiles nucleares rusos podrían ser atacados allí durante su fase inicial de lanzamiento. Además, permitiría el control de las rutas del Mar Ártico una vez que el hielo se derrita debido al cambio climático, un plan desquiciado promovido con vehemencia por las compañías petroleras estadounidenses bajo el liderazgo de Trump (***). En nuestro próximo artículo, examinaremos el regreso de Estados Unidos a la estrategia alemana de entreguerras de Hitler y Haushofer, no a nivel europeo, sino a escala global.

Por supuesto, cabe señalar que la acción siempre provoca una reacción. No se deduce que, porque los estadounidenses planifiquen estas cosas, necesariamente tendrán éxito. Esto lo demuestra la notable resiliencia y el creciente apoyo popular al régimen bolivariano de Venezuela. Lo cierto es que estamos entrando en el período más peligroso de la historia de la humanidad.

También debemos enfatizar desde ahora que es absolutamente necesario organizar de inmediato una gran campaña mundial para la preservación de la vida y por la liberación inmediata del valiente Presidente de Venezuela.

( https://www.defenddemocracy.press/presidente-maduro-ante-la-corte-de-nueva-york-soy-presidente-de-venezuela-y-me-considero-un-prisionero-de-guerra/ ) y su esposa, quienes están amenazados por lo que uno de los más grandes periodistas y escritores estadounidenses, Chris Hedges, llama un estado gangster https://chrishedges.substack.com/p/america-is-a-gangster-state

Notas

(*) Desde que Trump apareció por primera vez en escena, el autor ha argumentado que es simplemente imposible que un representante de la extrema derecha estadounidense, estrechamente vinculado a la extrema derecha israelí, sea un presidente amante de la paz y afín a Rusia que desafíe al establishment. Desafortunadamente, las ilusiones y los autoengaños, tanto dentro como fuera de Estados Unidos, corresponden a necesidades humanas muy profundas y no se superan fácilmente. Para un análisis del primer mandato de Trump, se remite a los lectores a un artículo anterior: https://www.defenddemocracy.press/can-trump-be-a-solution-2/

Lea también:Nick Xenophon sobre las consecuencias de una guerra con China

(**) Esta no es la primera vez en la historia que los líderes de las potencias imperialistas recurren al engaño. El engaño es sistemáticamente una de sus armas. Los estadounidenses se burlaban de los europeos que se masacraban entre sí como bestias y proclamaban el aislacionismo, hasta que Estados Unidos decidió intervenir militarmente en la Primera Guerra Mundial, asegurándose de que, en lugar de Alemania, dominara la Europa de la posguerra. Antes de la Segunda Guerra Mundial, Hitler convenció a Stalin de que era un aliado y amigo, con consecuencias bien conocidas (y vívidamente descritas al comienzo de las memorias del mariscal Zhukov, vencedor de la Segunda Guerra Mundial). Durante la Segunda Guerra Mundial, prometieron continuamente abrir un «segundo frente» en Europa, pero solo lo hicieron cuando el Ejército Rojo ya había derrotado a Hitler y avanzaba rápidamente hacia el centro del continente, mientras poderosos movimientos armados de resistencia comunista ya dominaban varios países europeos. En la década de 1980, convencieron a Gorbachov de que querían ayudar a democratizar, modernizar y, por lo tanto, fortalecer la URSS. Hoy, como el producto de la llamada “democracia” y los “mercados” se ha vuelto profundamente repelente, están tratando de “vender” el nacionalismo, afirmando ser “aliados” de Rusia contra la “globalización”, y tal vez esperando usarlo contra China.

Pero el nacionalismo estadounidense e israelí son, por naturaleza, agresivos, imperialistas y de alcance global. Estados Unidos se ha construido como un imperio global, y solo bajo su paraguas —y controlándolo— puede el sionismo sobrevivir a largo plazo. El «América Primero» de Donald Trump no se diferencia, en esencia, de «Alemania por encima de todo», como acertadamente observó el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.