Gaceta Crítica

Prabhat Patnaik (People’s Democracy), 12 de Enero de 2026

Cuando la Unión Soviética se derrumbó, los escritores burgueses liberales proclamaron la llegada de una era marcada por el triunfo universal de la democracia y la estabilidad; consideraron innecesario y contraproducente el desafío socialista, y creyeron que el capitalismo, que ya había otorgado independencia política a sus colonias e introducido el sufragio universal para adultos y medidas del estado de bienestar como base, garantizaría, en ausencia de este desafío, la paz, la seguridad económica y la libertad individual de la humanidad. Varios escritores de izquierda, por otro lado, consideraron la descolonización y la introducción del sufragio universal para adultos y medidas del estado de bienestar como concesiones extraídas del capitalismo en un momento en que este enfrentaba una amenaza existencial debido al desafío socialista , y anticiparon que la disminución de este desafío haría que el sistema asumiera su habitual carácter depredador y revirtiera estas concesiones. Se ha demostrado que tenían razón, y el imperialismo, del que solo nos ocuparemos aquí, ha mostrado su naturaleza descaradamente agresiva, exhibiendo lo que solo puede llamarse una «fase gánster».

Secuestrar, como lo ha hecho el imperialismo estadounidense, a un presidente electo legítimamente de otro país, Nicolás Maduro de Venezuela, y a su esposa, de su residencia mediante una operación militar, y llevarlos a Estados Unidos esposados ​​para enfrentar un juicio por cargos falsos para los cuales nunca se ha proporcionado evidencia creíble, y dirigir su país directamente como una colonia estadounidense hasta que se haya establecido un gobierno títere adecuado, es un acto de increíble audacia que viola todas las normas legales y morales del comportamiento internacional y tipifica esta «fase gángster» del imperialismo.

Sin embargo, esto constituye el último acto de la fase gangsteril del imperialismo. La destitución forzosa de Saddam Hussein en Irak y su ejecución, nuevamente bajo cargos totalmente falsos, el brutal asesinato de Muammar Gaddafi en Libia, la ocupación de Siria, el genocidio perpetrado contra el pueblo palestino, cuya única «culpa» reside en su deseo de no ser desalojado de sus hogares por un proyecto colonial respaldado por los imperialistas, la toma de Gaza como colonia estadounidense para ser gobernada por un «virrey» elegido por Donald Trump y convertida en una propiedad inmobiliaria de primera categoría, son todos episodios del desarrollo de la fase gangsteril del imperialismo.

La opinión liberal, una vez más, considera a Donald Trump un inconformista responsable de comportarse como un gánster y le atribuye toda la responsabilidad de los recientes actos depredadores. Pero la mayoría de los episodios mencionados son anteriores a la llegada de Donald Trump al poder; la diferencia entre Trump y los presidentes estadounidenses anteriores radica únicamente en que los otros camuflaron sus actos de gánster bajo una pátina de verborrea «civilizada», mientras que Trump no oculta las intenciones de su administración. Además, cada uno de los episodios mencionados, incluido el genocidio contra los palestinos, cuenta con el pleno apoyo de otros países imperialistas que no dejan de proclamar sus supuestos principios «liberales». Incluso el secuestro de Nicolás Maduro, si bien ha recibido la condena de todo el mundo, salvo de unos pocos países del sur global que buscan congraciarse con Trump (entre los que, lamentablemente, se incluye India), ha contado con el respaldo activo o tácito de Alemania, Francia y Gran Bretaña.

Se argumenta, en particular por parte de los aliados europeos de EE. UU., que Nicolás Maduro fue un gobernante autoritario, por lo que no hay motivo de llanto por su destitución. El absurdo de este argumento es palpable. El derecho internacional no permite a EE. UU., ni a ningún otro país, intervenir militarmente en los asuntos de otro país para instaurar allí la democracia; corresponde al pueblo de ese país determinar quién debe gobernar. Por lo tanto, que Maduro fuera autoritario o no es completamente irrelevante para la intervención estadounidense.

Además, el propio Trump ha admitido abiertamente que la principal oponente de Maduro en Venezuela, María Corina Machado, no contaba con el apoyo popular suficiente para asumir las riendas del gobierno tras el arresto de Maduro. En un país con dos plataformas políticas principales, si una no cuenta con suficiente apoyo popular, es lógico que la otra deba tener mayor apoyo. En tal caso, afirmar, como lo han hecho el propio Trump y muchos líderes europeos, que Maduro carece de legitimidad política es completamente absurdo. Si Machado carece de legitimidad política, y Maduro también, entonces Trump debe especificar quiénes gozan de legitimidad política en Venezuela.

La verdadera razón para destituir a Maduro fue revelada por Trump con su característica franqueza, al declarar en su conferencia de prensa del sábado 3 de enero: «Vamos a extraer una enorme cantidad de riqueza de la tierra». El dinero obtenido, según él, no solo iría al pueblo venezolano, sino también a las compañías petroleras estadounidenses y a los Estados Unidos de América como compensación por los daños que nos causó ese país. Los «daños» a los que se refería fueron causados ​​aparentemente por la nacionalización de los recursos petroleros de Venezuela. Venezuela tiene más reservas de petróleo que cualquier otro país del mundo, que representan hasta el 17 % de las reservas mundiales totales. Y la propuesta de Trump de saquear el petróleo venezolano es una descarada admisión de su motivo para tomar el control y «gobernar» ese país. Esto no es más que gangsterismo descarado: tienen petróleo y se los arrebataremos secuestrando a su presidente si se interpone en nuestro camino, ya sea gobernando su país directamente como una colonia o instaurando un gobierno títere que nos permita saquearlo.

Sin duda, el saqueo de los recursos de otros países, incluyendo la tierra o los productos agrícolas, es lo que el imperialismo siempre ha hecho; es fundamental para el imperialismo. Tras la descolonización, intentó continuar el proceso de saqueo derrocando gobiernos que se interponían en su camino e instaurando gobiernos dóciles. Los golpes de Estado patrocinados por la CIA contra Arbenz en Guatemala, Mossadegh en Irán, Lumumba en el Congo (como se llamaba entonces) y Allende en Chile son ejemplos obvios. Más recientemente, las diversas revoluciones de colores en Europa del Este y las antiguas repúblicas soviéticas, y el asalto estadounidense a Asia Occidental, pertenecen al mismo género. La diferencia entre todos estos casos anteriores y Venezuela radica en que, en los primeros, Estados Unidos dio la impresión de apoyar a un bando en un conflicto interno, mientras preparaba golpes de Estado entre bastidores; pero en Venezuela simplemente ha llevado a cabo una intervención militar sin la fachada de apoyar a un bando en un conflicto interno.

Por supuesto, también ataca a países con gobiernos antiimperialistas, incluso si no son ricos en minerales, y Trump ya ha anunciado sus planes de atacar a Cuba, México y Colombia como parte de su intento de revivir la infame Doctrina Monroe. Pero no solo América Latina y el Caribe constituyen el dominio de su imperio. Ningún país del mundo está a salvo de la intervención estadounidense hoy en día.

La Unión Soviética había salido en defensa de Cuba durante la llamada crisis de los misiles cubanos, cuando Estados Unidos amenazó con atacar esa isla, incluso a riesgo de provocar un conflicto nuclear con Estados Unidos, al igual que antes había salido en defensa de Egipto contra una invasión anglo-francesa tras la nacionalización del Canal de Suez por parte de Nasser; en ambos casos, el imperialismo tuvo que batirse en retirada. La ausencia de la Unión Soviética hoy será profundamente extrañada por todos los países del mundo amenazados por el imperialismo liderado por Estados Unidos.

Esta fase gangsteril del imperialismo, que constituye la etapa más alta del imperialismo hasta la fecha, obviamente no puede durar mucho. Los pueblos del mundo, especialmente los del tercer mundo que han sido víctimas del imperialismo, no se dejarán volver a ser esclavos de la dominación imperialista. De hecho, incluso en casos anteriores de gangsterismo imperialista en el mundo árabe, el resultado de su injerencia ha sido muy diferente del previsto.

En este contexto, es significativo que la insulsa suposición de Trump de que, con Maduro fuera del camino, la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, quien ha ocupado su lugar, obedecerá los dictados estadounidenses , ya haya resultado vana: ella ha condenado la acción estadounidense y exigido la liberación de Maduro, por lo que Trump ha comenzado a amenazarla con «un destino peor que el de Maduro»; y, de hecho, todo el país se ha opuesto a este acto de gangsterismo estadounidense. Si bien la ausencia de la Unión Soviética ha envalentonado al imperialismo en su afán de dominación mundial, esta dominación seguirá siendo una quimera.