Gaceta Crítica

Mitchell Plitnick (MONDOWEISS), 11 de Enero de 2026

Tras la invasión estadounidense a Venezuela, países de todo el mundo se preguntan qué significa esto para ellos. Para Israel, podría significar la oportunidad de otro conflicto con el Líbano o Irán, por el que Netanyahu ha estado compitiendo.

Netanyahu señala el dibujo de una bomba como advertencia sobre la amenaza iraní, en un discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas el 27 de septiembre de 2012 en Nueva York. (Foto de Mario Tama/Getty Images)

A raíz de la invasión de Venezuela por parte de Estados Unidos, países de todo el mundo se preguntan qué significa esto para ellos.

Sin duda, las preguntas más urgentes se refieren a la propia Venezuela y a otros países latinoamericanos, especialmente Colombia, México y Cuba. Pero la agresión estadounidense tendrá un efecto en el resto del mundo, y Oriente Medio no es la excepción. 

Mientras que Israel apenas pudo contener su alegría ante la acción de Estados Unidos e Irán la condenó con bastante nerviosismo , la mayoría de los líderes estatales de la región permanecieron en silencio . 

Pero ese silencio no debe interpretarse como indiferencia. Todos los países de la región saben que esta acción, y lo que le siga, tendrá profundas implicaciones para el mundo entero, un mundo que ahora es aún más anárquico que antes.

La estrategia de EE. UU.

Al considerar las implicaciones para los países de Oriente Medio, en particular para Israel, Palestina, Irán y Líbano, primero debemos comprender la estrategia de EE. UU., o la falta de ella, en sus acciones

Al momento de escribir esto, poco ha cambiado en Venezuela. Mientras Maduro y su esposa han sido secuestrados y llevados a un juicio simulado en Estados Unidos, el gobierno de Maduro sigue gobernando Venezuela. Trump puede afirmar que Estados Unidos la gobierna, como él lo hizo, pero esa no es la verdad.

Estados Unidos abandonó a la líder opositora y desacreditada ganadora del Premio Nobel de la Paz, María Corina Machado, a pesar de sus reiteradas arrodillamientos ante Donald Trump. Para instalarla, habrían tenido que derrocar a todo el gobierno, lo que habría implicado una operación militar prolongada y probablemente una ocupación para defenderla. Pero ese abandono envía un mensaje a posibles colaboradores en otros países: Estados Unidos no es un cómplice fiable.

Trump lanzó este ataque en consonancia con la Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) que su administración publicó en noviembre . La NSS declaró con audacia un resurgimiento radical de la Doctrina Monroe, implicó un retorno a la idea de esferas de influencia para los estados poderosos y afirmó el dominio estadounidense sobre todo el hemisferio occidental. La invasión de Venezuela es un paso drástico en esa dirección. 

La implicación de la idea de «esferas de influencia», tal como se expresa en la Estrategia Nacional de Seguridad (NSS), se ve reforzada por el enfoque predominante en el hemisferio occidental del documento. El corolario de esto es que China, en particular, no es bienvenida en este lado del mundo, pero sería respetada al ejercer su propio dominio sobre su esfera de influencia. Lo mismo se aplicaría a Europa, Rusia y cualquier otro país con el poder de ejercer dicha influencia. Esta es la idea que sustenta la NSS. 

Por supuesto, esa no es una doctrina rígida. Si Trump o sus sucesores consideran que los intereses de Estados Unidos se relacionan con asuntos del otro lado del mundo, sin duda actuarán. No es que se trate de asuntos de principios ni que les importe que los consideren hipócritas.

Obviamente, ahí es donde entra Oriente Medio. Tanto las preocupaciones personales de Trump como los intereses económicos y estratégicos globales de Estados Unidos están profundamente arraigados en Oriente Medio. Por lo tanto, no están dispuestos a ignorar la región sin más.

Sin embargo, tampoco es probable que se arriesguen a involucrarse en enfrentamientos prolongados en la región. El rápido ataque que Trump lanzó en junio pasado fue un claro ejemplo de lo que probablemente sean los límites de los enfrentamientos militares que le gustaría emprender tan lejos de las costas estadounidenses y, aun así, algo que preferiría evitar. 

Ahí es, por supuesto, donde entra Israel. 

Israel

Benjamin Netanyahu felicitó inmediatamente a Donald Trump por su acción descaradamente ilegal en Venezuela. Pero vio en ello un beneficio para las ambiciones de su propio país

“Debo decir que en América Latina estamos presenciando una transformación en varios países que están volviendo al eje estadounidense y, como era de esperar, también a una conexión con el Estado de Israel”, declaró en una reunión del gabinete israelí el domingo. “Nos alegramos de ello”.

Netanyahu se adelantó en su alegría. El Partido Socialista Unido (PSUV) de Maduro sigue en el poder y su distanciamiento de Israel sigue intacto. La presidenta interina, Delcy Rodríguez, no ha mostrado ninguna inclinación a cambiar la postura del país hacia Israel, e incluso insinuó , sin pruebas, que la operación estadounidense tenía «connotaciones sionistas». No fue así, y ella no insistió en la acusación. 

Si bien una de las características de los países latinoamericanos que se están desplazando hacia la derecha ha sido la adopción de una retórica radical pro-israelí, y a veces incluso el traslado provocativo de embajadas a Jerusalén, esas expresiones de aceptación han significado poco en términos de beneficios tangibles para Israel.

Algunos han comentado que Venezuela es un aliado clave de Irán y que Hezbolá ha utilizado el sistema financiero venezolano para blanquear su dinero . Pero, por ahora, estas son consideraciones menores. Hezbolá, si así lo desea, encontrará otros medios para blanquear dinero, y la conexión de Irán con Venezuela, aunque real, es una preocupación táctica menor, especialmente considerando el debilitamiento de ambos países en 2026.

Pero a medida que los Estados Unidos de Trump consolidan su imperio en decadencia en su propio lado del planeta, necesitará más que nunca que Israel sea el “policía de turno”. 

Trump espera que el alto el fuego en Gaza elimine la mayor parte de la militancia palestina, dejando solo unos pocos grupos armados pequeños a los que enfrentarse. Es una esperanza vana, pero es lo que indica la estrategia de Washington en el falso alto el fuego y su indiferencia ante las acciones de Israel en Cisjordania.

El diseño del llamado “plan de paz” para Gaza tiene como objetivo aplastar la resistencia palestina y establecer una entidad palestina residual, ya sea llamada “Estado” o no, y luego cimentar una alianza entre Israel y Arabia Saudita que, junto con el apoyo de Egipto, los Emiratos Árabes Unidos y posiblemente Turquía, pueda salvaguardar los intereses estadounidenses en la región sin una participación militar estadounidense directa.

El hecho de que este plan sea poco realista significa poco para Trump o Netanyahu. Trump probablemente cree que puede funcionar, y Netanyahu ve en él una oportunidad para mantener a Israel en guerra perpetua, mantener los derechos palestinos muy a la sombra y mantener su propia posición política.

Palestina

Para los palestinos, la acción estadounidense en Venezuela significa que poco cambiará directamente, pero sus implicaciones ideológicas y a largo plazo podrían ser significativas

Las facciones palestinas fueron de las pocas voces en el mundo árabe que condenaron de inmediato la acción estadounidense y expresaron su apoyo a Venezuela. Tenían buenas razones para ello, más allá de las cuestiones éticas y legales.

Un sistema de «la ley del más fuerte» obviamente no favorece los movimientos revolucionarios por la libertad y la justicia. Dicho sistema solo alimenta estructuras opresivas que niegan la libertad y los derechos humanos. 

Más allá de eso, la aquiescencia de Europa y los demócratas —los supuestos guardianes del “orden basado en reglas”— elimina esencialmente la poca esperanza que quedaba de que algún tipo de orden internacional pudiera detener, o al menos disuadir, el comportamiento de Israel. 

Si bien el sistema internacional siempre fue atacado y socavado por Estados Unidos e Israel cuando convenía a sus propósitos, la destrucción total de ese sistema comenzó en serio con el genocidio de Israel en Gaza y probablemente esté llegando a su punto culminante con la agresión de Estados Unidos en América Latina.

Sin embargo, también hay esperanza en el intento de someter a Venezuela mediante la violencia más descarada. Estados Unidos no tenía agallas para una operación de gran envergadura para reemplazar al gobierno venezolano. En cambio, se han conformado con secuestrar al presidente venezolano e intentar obtener lo que quieren de su reemplazo mediante amenazas. Esa no es una forma eficiente ni eficaz de extender su imperio, y no va a tener éxito. Por sombría que parezca la situación actual, los palestinos aún pueden tener esperanza en el hecho de que la violencia tanto de Estados Unidos como de Israel es una señal de debilidad y decadencia imperial, no de fortaleza.

Es una señal de que ahora vienen días sombríos, pero también de esperanza para el futuro.

Irán y Líbano

Antes de la invasión estadounidense de Venezuela, Netanyahu pidió la aprobación de Trump para una operación a gran escala en el Líbano. Trump, mientras tanto, amenazó con atacar a Irán para «defender a los manifestantes» que han estado pidiendo al gobierno que haga más para poner fin a la crisis económica del país

Trump dio públicamente luz verde a Israel para invadir Líbano nuevamente, pero según informes también le dijo a Netanyahu que esperara un poco, aparentemente para darle al gobierno libanés un poco más de tiempo y tratar de darse más cobertura para llevar su falso «alto el fuego» en Gaza a su segunda fase. 

Aunque Israel ha seguido lanzando ataques aéreos contra el Líbano de manera intermitente desde que se instituyó allí el “alto el fuego”, este plan es para una invasión y es probable que se materialice en las próximas semanas o incluso días. 

Es menos probable que Trump cumpla con su amenaza sobre Irán, pero si realmente quiere fortalecer el ejército estadounidense en el hemisferio occidental, un ataque israelí es una certeza virtual.

Podemos descartar fácilmente la idea de que exista algún deseo de ayudar a los manifestantes en Irán. Estas protestas han sido espontáneas y, aunque están mucho más arraigadas en la clase trabajadora y los pequeños empresarios que las protestas anteriores lideradas por la élite, no hay ningún esfuerzo organizado que las respalde para derrocar al gobierno actual. 

Estas protestas podrían convertirse en una amenaza real , y el gobierno iraní parece ser consciente de ello, por lo que ha sido mucho más tolerante con las protestas que en el pasado. Sin embargo, su respuesta se ha vuelto más violenta a medida que continúan las protestas, por lo que vale la pena observar cómo evoluciona esto.

El problema para Netanyahu es que, incluso si estos manifestantes derrocan a la República Islámica, no cambiará la postura de Irán hacia Israel. Si bien algunos en Irán ciertamente discrepan con los recursos que el gobierno iraní ha invertido en asuntos regionales y en la confrontación con Israel, incluso entre esos sectores hay poco aprecio por el Estado israelí.

Esa no es exactamente la misma actitud hacia Estados Unidos, aunque el gobierno, especialmente la administración Trump, no es del todo popular. Aun así, una guerra de cambio de régimen, como muchos en Israel y Washington desean, no traerá el resultado que los halcones creen. 

Pero Netanyahu no quiere eliminar las amenazas regionales. Estas lo mantienen en el poder. Por eso, está ansioso por atacar de nuevo a Irán. Mantener a la República Islámica en el poder, pero reducirla a la ineficacia, es lo ideal para él. 

Trump se inclina más a ver un cambio de régimen en Teherán y ha dejado claro que Irán está en la mira. Irónicamente, esto refleja tanto las conversaciones de Netanyahu con el presidente a finales de 2025 como la creciente presencia de halcones como Lindsey Graham en torno a Trump. 

Un ataque estadounidense contra Irán no encaja en el plan para controlar toda Latinoamérica y expulsar a China. Pero un ataque israelí sí, y eso es probablemente lo que viene. 

Netanyahu ha estado advirtiendo que Irán está reconstruyendo sus defensas. La cuestión de la capacidad nuclear iraní es, por el momento, una táctica aún más intimidante que antes. Suponiendo que Irán esté intentando reconstruir su capacidad nuclear, algo que no está claro por el momento, tardaría años en hacerlo. 

Pero reconstruir sus defensas aéreas y su capacidad de misiles es un proceso más sencillo. En los casi siete meses transcurridos desde los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán, la República Islámica podría haber comenzado a reconstruir sus defensas. Sin embargo, sin duda sigue siendo muy vulnerable a un nuevo ataque , especialmente si la inteligencia israelí, como es probable, ha mantenido su extensa red dentro del país.

Agresiones como las que probablemente se vislumbran en el horizonte tanto en Líbano como en Irán ya eran bastante sencillas para Estados Unidos e Israel. Pero tras la invasión de Venezuela, la impunidad con la que pueden llevarse a cabo ha aumentado considerablemente. Esto es especialmente cierto a la luz de la débil respuesta de Europa y los demócratas.

De hecho, dada la preocupación en Europa por la posible reclamación de Groenlandia por parte de Estados Unidos y el menguante apoyo de Washington a la ayuda a Ucrania, es improbable que Europa gaste energía política alguna en ataques contra el Líbano o Irán, y mucho menos contra Palestina. Israel y Estados Unidos nunca han tenido tanta libertad para causar estragos.